Решение по делу № 33-15025/2015 от 24.08.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 – 15025/2015

16 октября 2015 года                   город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Голубевой И.В. и Жерненко Е.В.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции, гражданское дело по иску Биктимирова А.А. к ЗАО «СМАРТС» филиалу «СМАРТС-Уфа-GSM», ОАО «Вымпел-коммуникации» Уфимский филиал, ЗАО «СМАРТС», ОАО «Вымпел-коммуникации», ПАО «МТС» о незаконной установке базовых станций сотовой связи на крыше и на техническом этаже адрес, вынесении решения о демонтаже оборудования сотовой связи, обязании привести крышу и чердак технического этажа в надлежащий порядок, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Биктимиров А.А. обратился с иском к филиалу «СМАРТС-Уфа-GSM» ЗАО «СМАРТС», ОАО «Вымпел-коммуникации» Уфимский филиал о незаконной установке базовых станций сотовой связи на крыше и на техническом этаже жилого адрес, демонтаже оборудования сотовой связи, обязании привести крышу и чердак технического этажа в надлежащий порядок, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики незаконно без его согласия и без согласия собственников помещений в многоквартирном жилом адрес установили на крыше и чердаке технического этажа базовые станции сотовой связи, являющиеся источником вредного излучения. Антенны этих станций, состоящие из семи панельных приемопередающих антенн, размещены на крыше, а остальное оборудование, состоящее из двух передатчиков, стоек радиочастот, стоек питания с блоком аккумуляторов, кондиционеров и т.д., располагается на незаконно приватизированном Алексеевым А.И. участке чердака технического этажа. Несмотря на неоднократные обращения истца в различные инстанции о демонтаже станций, ответчики до настоящего времени продолжают незаконно эксплуатировать общедомовую собственность с момента установки. Поскольку отдаленные последствия от воздействия высокочастотного электромагнитного излучения до сих пор не изучены, он и жители адрес опасаются за свое здоровье и здоровье детей и близких. В связи с изложенным истец просил принять решение о демонтаже незаконно установленного оборудования сотовой связи, принадлежащего ответчикам, привести крышу и чердак технического этажа в надлежащий порядок, взыскать судебные расходы.

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Биктимирова А.А. к ЗАО «СМАРТС», филиалу «СМАРТС-Уфа-GSM», ОАО «Вымпел-коммуникации», Уфимский филиал, о незаконной установке базовых станций сотовой связи на крыше и на техническом этаже адрес, демонтаже оборудования сотовой связи, обязании привести крышу и чердак технического этажа в надлежащий порядок, взыскании судебных отказано.

В апелляционной жалобе Биктимиров А.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что рассмотрением вышеуказанного искового заявления затрагиваются интересы ЗАО «СМАРТС», ОАО «Вымпел-коммуникации», ПАО «МТС», которые не были привлечены судом в качестве ответчиков. Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции. В связи с чем, судебной коллегией дата вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции Биктимиров А.А. уточнил исковые требования, просил обязать ответчиков в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу демонтировать за счет собственных денежных средств своими силами или силами третьих лиц техническое оборудование базовой станции сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM в виде антенно-фидерных устройств на трубостойках, размещенных на крыше многоквартирного жилого дома по адресу: адрес.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец Биктимиров А.А., его представитель Султанов С.Г. исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Вымпел-Коммуникации» Тарасов Е.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании третье лицо Алексеев А.М., его представители Гадилов М.М., Бабаян С.А. также исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения Биктимирова А.А., его представителя Султанова С.Г., представителя ОАО «Вымпел-Коммуникации» Тарасова Е.А., Алексеева А.М., его представителей Гадилова М.М., Бабаян С.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Из материалов дела усматривается и установлено судебной коллегией, что Биктимиров А.А. является собственником ... доли в квартире по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (Том 1, л.д. 91).

Алексеев A.M. является собственником помещения - аппаратной общей площадью ... кв.м., этаж-чердак, расположенного в адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (Том 1, л.д. 18).В обоснование исковых требований истцом Биктимировым А.А. представлен ответ Управления Роскомнадзора по РБ от дата №... из которого усматривается, что по адресу: адрес зафиксирована работа радиоэлектронных средств, принадлежащих ЗАО «СМАРТС-Уфа» и ОАО «Вымпелком», зафиксирована работа РЭС, принадлежащих ООО «Скартел» с нарушением условий разрешения на использование радиочастот (Том 1, л.д. 8).

Из материалов дела также усматривается, что дата между Алексеевым А.А. и ЗАО «СМАРТС» был заключен договор №..., согласно которому Алексеев А.М. предоставил за плату ЗАО «СМАРТС» во временное пользование, в срок по дата нежилое помещение – аппаратную, расположенное по адресу: адрес, для размещения оборудования базовой станции сети сотовой связи стандарт GSM ...

дата был заключен договор №... между Алексеевым А.А. и АО «СМАРТС-Уфа» на временное пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: адрес, с аналогичным содержанием.

Согласно соглашению от дата, договор оказания услуг №... от датаг., заключенный между Алексеевым А.А. и АО «СМАРТС-Уфа» расторгнут и в соответствии с актом приема-передачи Алексеев А.А. принял места в стойках, расположенные в аппаратной на техническом этаже жилого дома по адресу: адрес, использованные для размещения оборудования сотовой связи стандарта «GSM-...» АО «СМАРТС-Уфа».

Согласно ответу АО «СМАРТС-Уфа» №... от дата, и сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, дата акционером ООО «ТП» было принято решение о реорганизации ОА «СМАРТС-Уфа» в форме присоединения к ПАО «МТС».

Как следует из ответа АО «СМАРТС-Уфа» №... от дата оборудование, принадлежащее АО «СМАРТС-Уфа», размещенное по договору №... от датаг. на временное пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: адрес в жилом доме на техническом этаже общей площадью ... кв.м. и антенно-фидерные устройства, размещенные на кровле здания, демонтированы дата в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время оборудование АО «СМАРТС-Уфа», ПАО «МТС» на крыше жилого дома расположенного по адресу: адрес, отсутствует.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении дела и подтверждаются письмом Управления Роскомнадзора по РБ от дата №... из которого следует, что по поручению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан был проведен осмотр оборудования связи, установленного по адресу: адрес установлено, что оборудование ПАО «МТС», АО «СМАРТС-Уфа» отсутствует.

Вместе с тем, по факту установленных в помещении базовых станций подвижной радиотелефонной связи ПАО «ВымпелКом» Управлением Роскомнадзора по РБ сообщается, что базовые станции стандартов GSM-... UMTS и LTE имеют следующие разрешительные документы в сфере связи: свидетельства о регистрации радиоэлектронных средств №... от датаг., №... от датаг., №... от датаг.; разрешения на эксплуатацию сооружения связи №... от датаг., №... от датаг., №... от датаг.; акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №... от датаг., №... от датаг., №... от датаг.

Таким образом, в настоящее время на крыше жилого дома по адресу: адрес установлено оборудование ОАО «ВымпелКом».

Из договора от дата, заключенного между Алексеевым A.M. и ОАО «Вымпелком» следует, что Алексеев А.М. обязуется предоставить за плату ОАО «Вымпелком» возможность размещать в нежилом помещении - аппаратной на техническом этаже жилого дома в адрес оборудование сотовой связи стандарта GSM, ... в установленных радиотехнических стойках, принадлежащих Алексееву А.М., срок действия договора с дата по дата и его действие автоматически пролонгируется на следующий срок, если одна из сторон не менее чем за ... месяц не заявила о прекращении срока его действия (п. 2.1.1. договора) (Том 1, л.д. 19-24).

Вместе с тем, необходимым условием для признания правомерным использования объектов общего имущества многоквартирного жилого дома является наличие соответствующего согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

В материалы дела не представлены доказательства согласия всех участников долевой собственности дома, в том числе и истца, на установку антенн и иного оборудования на крыше вышеуказанного дома, а также доказательства того, что ответчики обращались к собственникам помещений в многоквартирном доме, о проведении собрания, принятии соответствующего решения по вопросу о получении согласия на размещение и эксплуатацию указанного оборудования на крыше дома.

Договорные отношения, возникшие между Алексеевым А.А. и ОАО «Вымпел-коммуникации» не свидетельствуют о правомерном использовании ответчиком общего имущества и не подменяют установленный законом порядок принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решений о владении и пользовании общим имуществом.

Доводы ответчиков, относительно согласования с управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав Потребителей и благополучия человека по РБ эксплуатации базовой станции сотовой связи №... «Уфа-Инорс» СПС ОАО «ВымпелКом» (DCS-..., UMTS-..., LTE-...), расположенной по адресу: адрес, до дата, а также, о том, что имеется экспертное заключение №... ЦМТ.... от датаг. ООО «Центр медицины труда» и протокол измерений № №... от дата ООО «Центр медицины т░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 304 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░ 1, ░.░. 89-90).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░.░░. 208, 304 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ «░░░░░░-░░░» ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ «░░░░░░-░░░» ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.