Решение по делу № 7-76/2016 от 31.05.2016

Судья Боджоков Н.К,                 7-76              2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2016 года                         г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев жалобу Байрамукова Ф.Т. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Байрамукова Ф.Т.,

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 мая 2016 года Байрамуков Ф.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 12 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Байрамуков Ф.Т. обратился с жалобой, в которой просил изменить постановление судьи Майкопского городского суда от 18.05.2016 года в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В обосновании доводов жалобы указал, что лишение права управлять транспортным средством лишит его единственного источника дохода, поскольку он работает в <данные изъяты>, является единственным кормильцем в семье. Кроме того, судья не учел, что он вину в совершении административного правонарушения признал, способствовал расследованию административного правонарушения, возместил ущерб потерпевшей.

Заслушав объяснения Байрамукова Ф.Т., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу К., не возражавшего относительно удовлетворения жалобы, проверив и изучив административный материал, оценив в совокупности, имеющиеся доказательства, нахожу постановление судьи Майкопского городского суда от 18 мая 2016 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Байрамуков Ф.Т., управляя а/м № при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с а/м № под управлением Т., в результате чего его пассажиру У. причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ У. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

В отношении Байрамукова Ф.Т. старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину в совершении вменяемого административного правонарушения Байрамуков Ф.Т. не оспаривал.

При вынесении постановления, судья Майкопского городского суда, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводам о доказанности вины Байрамукова Ф.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а так же о справедливости и соразмерности наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев.

Обстоятельства совершения Байрамукова Ф.Т. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Байрамукова Ф.Т. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Административное наказание назначено Байрамукову Ф.Т. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, однако судьей были приняты во внимание не все обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Перечень указанных обстоятельств исчерпывающим не является, в связи с чем, не исключается возможность признания определенных обстоятельств, характерных конкретному событию, смягчающими либо отягчающими.

В то же время следует иметь в виду, что смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При определении характера административного правонарушения выявляются значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формы вины, способ совершения и тяжесть последствий правонарушения, его квалифицирующие признаки.

Назначая Байрамукову Ф.Т. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев, судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, суд не установил.

Вместе с тем, судья не дал мотивированной оценки тому, что Байрамуков Ф.Т. раскаялся и признал свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения, возместил пострадавшей вред, является кормильцем в семье.

Вывод судьи о неоднократном привлечении Байрамукова Ф.Т. к административной ответственности, является несостоятельным, поскольку согласно п. 3 ч. 1 ст. ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым ему в течение одного календарного года. Между тем, согласно сведениям о совершенных Байрамуковым Ф.Т. правонарушениях, представленных отделом ГИБДД ОМВД России по г. Майкопу, им в течение последнего календарного года совершенно одно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства судья Майкопского городского суда не исследовал и не учел при назначении Байрамукову Ф.Т. наказания, а, следовательно, нарушил принцип индивидуализации наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, не только меры ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, но и в виде административного штрафа.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения назначенного Байрамукову Ф.Т. вида наказания на административный штраф.

На основании изложенного постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 мая 2016 года в части вида назначенного Байрамукову Ф.Т. административного наказания подлежит изменению на штраф.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Байрамукова Ф.Т. изменить.

    Отменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 мая 2016 года оставить без изменения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                     Н.Ш. Бзегежева