Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5687/2013 ~ М-4376/2013 от 06.05.2013

Дело №2-5687/2013(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

02 августа 2013г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Баяндиной Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Товарищества собственников жилья «Юго-Западное» к Постновой Н.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Юго-Западное» (истец) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Постновой Н.В., в котором просило взыскать задолженность по коммунальным и иным платежам по состоянию на <дата>г. в сумме <данные изъяты> 13 коп., пени за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме <данные изъяты> 40 коп., государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> 00 коп.

Представитель истца, несмотря на то, что за его услуги истец просил взыскать судебные расходы, в суд ни разу не явился. Представитель истца Огнева Н.А. извещена на предварительное судебное заседание <дата>г. телефонограммой <дата>г. На судебное заседание <дата>г. истец извещен телеграфом – извещение вручено секретарю Вайлушевой <дата>г. На судебное заседание <дата>г. истец извещен почтовой корреспонденцией – уведомление о вручении <дата>г.

От истца каких-либо ходатайств или дополнительных пояснений не поступало. Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не выразил волю относительно рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик, извещаемый по указанному истцу адресу, в суде также не явился, каких-либо ходатайств или пояснений не представил. На запрос суда поступила информация о том, что в заявленной истцом квартире никто не зарегистрирован. Истец с иском не представил никаких доказательств того, что ответчик проживает по указанному им адресу или владеет указанной им квартирой.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Оставить иск Товарищества собственников жилья «Юго-Западное» к Постновой Н.В. о взыскании задолженности, - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Юго-Западное» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 23 коп., уплаченную по платежному поручению № от <дата>г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь

на 02.08.2013 определение

в силу не вступило

Судья