Решение по делу № 2-800/2017 от 23.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 29 августа 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

рассмотрев с участием

ответчика Шабановой Л.А.

представителя истица Гапировой М.А.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шабановой Л.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шабановой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование требований истец указал, что 19.07.2015 года ответчик обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 107220 рублей. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, заключенному договору был присвоен №. В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного заемщиком товара.

В нарушение принятых обязательств Шабанова Л.А. не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с мая 2016 года прекратила уплату платежей по Кредитному договору.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 17 января 2017 года задолженность по Кредитному договору в сумме 91099 рублей 83 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2932 рубля 99 копеек.

Истец – ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представитель интересов истца просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал. В представленном отзыве на возражения ответчика, представитель истца указал, что банк полностью выполнил обязательства перед заемщиком по договору потребительского кредита, представленные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, ответчиком не представлено доказательств того, что договор с ней не был заключен. Полагал, что заявленные требования обоснованны и подтверждаются представленными документами.

Ответчик – Шабанова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что летом 2015 года она производила ремонт в принадлежащей ей квартире и ей понадобились деньги для приобретения строительных материалов: пластика для стен и потолка, и оплате работы. Она была знакома с Безруковой Е.А., так как та сожительствовала с её сыном. Безрукова Е.А. работала в банке, оформляла кредиты. Ранее она уже обращалась к Безруковой Е.А. и та помогала ей в получении кредитов. В июле 2015 года она вновь попросила Безрукову Е.А. помочь получить кредит. Сначала Безрукова Е.А. ей сказала, что ничего не получилась, и ей в кредите отказано. А через несколько дней Безрукова Е.А. пришла к ней домой, принесла какие-то бумаги и сказала, что их нужно подписать, тогда дадут кредит. Так как она доверяла Безруковой Е.А., то подписала бумаги, и стала ждать денег. При этом она видела, что в документах указаны двери. Она спросила у Безруковой Е.А. зачем написано про двери, та сказала, что иначе кредит не дадут. Сначала Безрукова Е.А. говорила ей, что деньги еще не перечислены, а потом сказала, что сама будет выплачивать кредит. Через несколько месяцев ей стали звонить из банка, требовать погашения кредита. Тогда она обратилась к Безруковой Е.А. и та написала расписку, что выплатит кредит сама. Никаких денег или другого имущества она от банка не получала, кредит не погашала. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Гапирова М.А. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Так исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Все документы представлены в виде копий, которые не заверены в установленном порядке. Иск подписан лицом, полномочия которого не подтверждены, на заявлении отсутствует печать организации. Из представленных ксерокопий документов нельзя установить объем полномочий и лицо, которое имело право выдавать доверенности. Нет необходимых сведений ни о юридическом лице, ни о должностных лицах юридического лица и объеме их полномочий. Все представленные документы выполнены в виде ксерокопий, отсутствуют сведения о движении денежных средств по счету, ввиду чего отсутствует возможность проверить правильность расчета задолженности. Так же истцом не представлено доказательств заключения договора потребительского кредита, поскольку отсутствуют доказательства получения ответчиком денежных средств или иного имущества. Просила в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – предприниматель без образования юридического лица Добрынин Д.А. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Представитель ПБОЮЛ Добрынин Д.А. – Добрынина Н.С. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют. Ранее в судебном заседании пояснила, что её супруг предприниматель, в сферу деятельности которого входит продажа строительных материалов. Им заключены договоры с кредитными учреждениями, для того, чтобы покупатели, которые не имеют необходимых средств, могли производить покупки в кредит. Сотрудники банка работают без перерывов и выходных и оформляют кредитные договоры. Таким образом, Шабанова Л.А. приобрела в кредит две двери входные и натяжной потолок. Приобретенные товары она получила складе, о чем свидетельствуют предоставленные документы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Безрукова Е.А. надлежащим образом извещалась о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьих лиц.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.

Согласно разъяснениям, изложенным в в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В обоснование своих исковых требований, как следствие возникших у ответчика обязательств перед банком, истец ссылается на кредитный договор № от 19.07.2015 года, заключенный между банком и заемщиком.

Судом трижды направлялись истцу запросы о предоставлении договора потребительского кредита в подлиннике или в виде надлежащим образом заверенной копии. (т.1 л.д.85, 101, 196)

Однако указанный кредитный договор в виде подлинника или копии, надлежащим образом заверенной, истцом суду не представлен. (т.1 л.д.14-15)

Также отсутствуют сведения о движении денежных средств по счету ответчика. В представленной незаверенной копии заявления о предоставлении кредита имеются неоговоренные исправления даты его подписания. (т.1 л.д.13)

При таких обстоятельствах суд был лишен возможности проверить факт подписания ответчиком договора потребительского кредита, при этом, ответчик высказывала сомнения в том, что подписывала те документы, копии которых представил истец.

Истцом в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение своих доводов, не представлено допустимых письменных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, а следовательно, и обязательств, основанных на таком договоре.

Также не свидетельствуют о наличии обязательств ответчика документы представленные третьим лицом ПБОЮЛ Добрынин Д.А., поскольку представленные: акт приемки товара, копия договора потребительского кредита, договор подряда без номера, выписка операций по лицевому счету не содержат сведений, позволяющих идентифицировать ответчика, с указанным в них лицом. (т.1 л.д.107, 108-109, 110-111, 112-115)

Обстоятельства оформления документов для получения потребительского кредита, указанные ответчиком, подтверждаются и объяснениями третьего лица Безруковой Е.А. от 27.12.2016 года, данные в рамках проведения проверки по заявлению Шабановой Л.А. о совершении в отношении неё мошеннических действий, которые получены в соответствии с требованиями ст.144 УПК РФ, и являются допустимым письменным доказательством. (т.1 л.д.168)

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что истцом не представлено допустимых доказательств заключения договора потребительского кредита с ответчиком, наличия задолженности по этому договору. Не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств, иного имущества по указанному договору.

Следовательно, истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шабановой Л.А, о взыскании долга по договору потребительского кредита - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым можно ознакомиться 04.09.2017 года.

Судья