Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2966/2015 ~ М-1910/2015 от 27.03.2015

Дело №2-2966/15

Строка №56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.

при секретаре Савенковой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Бортникова И.Г., действующего на основании ордера адвоката Борисова А.А.,

представителя ответчика Соломатина С.Н., действующего на основании доверенности Казакова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортникова ФИО7 к Соломатину ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Бортников И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Соломатину С.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Соломатиным С.Н. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный договором займа срок ответчик сумму займа не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5).

В судебном заседании представитель истца Бортникова И.Г., действующий на основании ордера адвокат Борисов А.А., поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Соломатина С.Н., действующий на основании доверенности Казаков Р.М., по существу не возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец Бортников И.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20).

Ответчик Соломатин С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора беспроцентного займа (л.д. 22-23), расписки к договору беспроцентного займа (л.д. 24), судом установлено, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Рассматривая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом, поскольку у суда они не вызывают сомнений.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлен договор беспроцентного займа (л.д. 22-23), расписка к договору беспроцентного займа (л.д. 24) - удостоверяющие передачу истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                        р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.