ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 20 июля 2016 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Мартынова А.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Мартынов А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> Мартынов А.В., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий в воспрепятствовании выполнения служебных обязанностей, а именно отказался проехать в отделение полиции для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Мартынов А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Мартынова А.В. в совершении административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности установленной, совокупностью следующих доказательств.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> Мартынов А.В., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий в воспрепятствовании выполнения служебных обязанностей, а именно отказался проехать в отделение полиции для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Сотникова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ с подробным описанием события совершенного Мартыновым А.В. правонарушения.
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения Мартыновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
У суда нет оснований не доверять материалам административного дела, поскольку составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административный протокол соответствует требованиям закона, изготовлен уполномоченным лицом-сотрудником ГИБДД. Оснований не доверять изложенным в нем сведениям или подвергать его сомнению у суда не имеется.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Мартынова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мартынова А.В. судом признается признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 2466050868, ░/░ 4010181060000001000,1 ░░░ 040407001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 246601001, ░░░░░ 04701000. ░░░ 18810424161080304298.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░