Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2017 от 01.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-104/17

город Ижевск                                                                                 22 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи                Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания             Гимрановой В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Зиганшитна А.Т.,

подсудимого Грахова Ивана Александровича,

защитника – адвоката Ковальчук Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Грахова ФИО11, родившегося <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале ДД.ММ.ГГГГ у Грахова ФИО12 являющегося потребителем наркотического средства «ацетилированный опий» и владеющего технологией изготовления указанного наркотика, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ, Грахов ФИО13 находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, стал использовать помещение указанной квартиры для изготовления наркотического средства «ацетилированный опий», а так же с начала ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлять помещение указанной квартиры ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другим лицам для употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ Грахов ФИО14., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО6, который совместно с Граховым ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употреблял наркотическое средство «ацетилированный опий», изготовленное кустарным способом по известной Грахову ФИО16 технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в частях растения «мак», частично предоставленными ФИО6, а частично специально приготовленными Граховым ФИО17 с использованием, принадлежащих ему предметов домашней утвари.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Грахов ФИО18 реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО7, который совместно с Граховым ФИО19 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употреблял наркотическое средство «ацетилированный опий», изготовленное по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной Грахову ФИО20 технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в частях растения «мак», частично предоставленными ФИО7, а частично специально приготовленными Граховым ФИО21 с использованием принадлежащих ему предметов домашней утвари.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Грахов ФИО22 реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу<адрес> для потребления наркотических средств ФИО8 и ФИО6, которые совместно с Граховым ФИО23 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство «ацетилированный опий», изготовленное по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной Грахову ФИО24 технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в частях растения «мак», частично предоставленными ФИО8 и ФИО6, а частично специально приготовленными Граховым ФИО25 с использованием принадлежащих ему предметов домашней утвари.

Кроме этого, Грахов ФИО26 довел до посетителей своей квартиры правила конспирации, заключающиеся в предварительном уведомлении Грахова ФИО27 о своем желании приобрести и употребить наркотическое средство, запрещении посещения квартиры с незнакомыми Грахову ФИО29 лицами. В период изготовления и употребления наркотического средства «ацетилированный опий» Грахов ФИО28 предотвращал доступ в квартиру посторонних лиц, используя дверные запорные устройства, предоставлял находящуюся в квартире мебель для употребления наркотических средств наркозависимыми лицами и отдыха последних, проветривал помещение квартиры во время изготовления наркотического средства и после его употребления, производил уборку. В качестве оплаты за оказанные услуги в изготовлении наркотического средства «ацетилированный опий» и предоставлении помещения для его употребления, Грахов ФИО30 взимал с посетителей квартиры часть изготовленного им наркотического средства.

Таким образом, Грахов ФИО31 в указанный период систематически, предоставлял <адрес> для потребления наркотического средства «ацетилированный опий» ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другим лицам.

Органами дознания действия Грахова ФИО32 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Государственный обвинитель в судебном заседании, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения, предъявленного Грахову ФИО33 органами предварительного расследования квалифицирующий признак содержание притона, как излишне вмененный, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает либо содержание притона, либо систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств в качестве альтернативных действий.

В судебном заседании подсудимый заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Ковальчук Г.А. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Грахова ФИО34 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Граховым ФИО35 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Грахова ФИО36

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Грахова ФИО37

При вынесении решения суд принимает во внимание, что изменение государственным обвинителем обвинения, в части исключения признака «содержание притона» не требует исследования собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела, поскольку соответствует фабуле преступления, изложенного в обвинительном акте, составленном органами дознания в отношении Грахова ФИО38

Одновременно с вышеизложенным, суд учитывает положения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм УПК РФ» согласно п. 29 которого, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинения, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Действия подсудимого Грахова ФИО39 с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

<данные изъяты>

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Грахова ФИО42. в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать Грахова ФИО44 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Грахов ФИО45 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы и жительства, по месту работы и жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Грахова ФИО46 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии дознания, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Грахов ФИО47 совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории средней тяжести. Отягчающих наказание Грахова ФИО48 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Грахова ФИО49 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

           Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил признать данное обстоятельство в качестве отягчающих, кроме того, в обвинительном акте, составленном дознавателем в отношении Грахова ФИО50 данное обстоятельство, в качестве отягчающих наказание последнего, не указано.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому Грахову ФИО51 должно быть назначено, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения Грахову ФИО52 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение инкриминируемого ему преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Грахова ФИО53 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения Грахова ФИО54 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 82-1 УК РФ, в виду того что положения указанной статьи на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232 УК РФ не распространяются, как и положений ст. 72-1 УК РФ, в виду того, что последние не применяются в отношении лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы.

Одновременно у суда не имеется оснований для применения в отношении Грахова ФИО55 положений ст. 82 УК РФ, так как последний не является единственным родителем своего малолетнего ребенка.

В виду назначения Грахову ФИО57 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Грахова ФИО56 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грахова ФИО58 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного Грахова ФИО59

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений,

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Грахову ФИО60 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую кастрюлю, керамическую тарелку; бутылку из прозрачного полимерного материала объемом 1,5 литра, с остатками жидкости внутри; бутылку из прозрачного стекла зеленого цвета объемом 1 литр с этикеткой «Растворитель 646», с остатками жидкости; бутылку из прозрачного полимерного материала с надписью «Уксусная кислота» с жидкостью внутри; вскрытую картонная коробка с надписью «Сода пищевая»; жидкость в полимерном флаконе, упакованном в полимерный сейф-пакет №; отрезок ленты скотч со следами рук, упакованный в бумажный пакет; полимерный пакет с надписью «Мак кондитерский» - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья                        Е.Н. Никитина