Решение по делу № 2-2889/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-3187/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд <адрес> в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой В.И. к Пятаковой Л.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Волкова В.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями расписки от <дата> ответчица в день подписания расписки получила от истицы сумму денежных средств в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, и обязалась возвратить сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа, в течение двух месяцев. Далее в соответствии с условиями расписки от <дата> ответчица в день подписания расписки получила от Волковой В.И. сумму денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, и обязалась возвратить сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа, до <дата>. <дата> в соответствии с условиями расписки ответчица в день подписания расписки получила от истицы сумму денежных средств в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, и обязалась возвратить сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц от суммы займа, в течение трех месяцев. Однако до настоящего времени ни по одной из расписок ответчица не выплатила ни одного платежа. В марте 2012 года Волкова В.И. потребовала в устной форме возврата суммы займа и процентов по вышеуказанным распискам, ответчица обещала вернуть до <дата>, что отразила в расписке от <дата>, где указана итоговая сумма основанного долга без расчета процентов в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. В качестве обеспечения обязательств по оплате долга ответчица передала истице правовые документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - 30,3 кв.м. <дата> ответчица не вернула сумму долга. <дата> Волкова В.И. вновь потребовала в устной форме возврата имеющейся задолженности. Однако в ответ получила обещания и расписку, согласно которой Пятакова Л.В. обязана вернуть сумму долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 10 %. По состоянию на <дата> задолженность составила 1260 680 (один миллион двести шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, а именно: - 700 000 (семьсот тысяч) рублей - основная сумма долга в соответствии с расписками от <дата>;<дата>; <дата>; - 560 680 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей - проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями расписок. Просила суд взыскать с Пятаковой Л.В. в ее пользу сумму займа в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей. Взыскать с Пятаковой Л.В. в ее пользу проценты за пользование займом в размере 560 680 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

В судебном заседании Волкова В.И. уточнила исковые требования. В связи с тем, что часть денежных средств ответчицей возвращена, просила суд взыскать с Пятаковой Л.В. в ее пользу сумму займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 480 680 (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Пятакова Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Волковой В.И. признала в полном объеме. Судом разъяснены ответчику права и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования Волковой В.И. подлежащими удовлетворению. Суд, также считает возможным принять признание иска Пятаковой Л.В. в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание сделано ею добровольно и не нарушает интересов третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Пятакова Л.В. взяла в долг деньги у Волковой В.И. <дата> 150 000 рублей по<адрес> % в месяц, на 2 месяца (л.д.12), <дата> сумму 200 000 рублей по<адрес> % в месяц (л.д.13), <дата> сумму 350 000 рублей по<адрес> % в месяц (л.д.14). В последствие ответчиком были представлены истице расписки на общую сумму долга 700 000 рублей, с обязанием передачи документов на квартиру, чем воспользовалась истица (л.д.15, 16). Срок возврата суммы займа был установлен <дата> Впоследствии срок возврата заемных средств был продлен на три месяца (л.д.16). Следовательно, в силу ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена форма заключения договора займа.

Статья 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа до даты погашения на сумму займа ответчица обязалась выплатить ежемесячно проценты из расчета 10% от суммы (л.д.12,14). Поскольку часть заемных средств была возвращена истице, последняя просит взыскать с ответчицы основную сумму долга 700 000 рублей и проценты в размере 480 680 рублей.

Таким образом, суд полагает исковые требования Волковой В.В. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Волковой В.В. были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которую просила взыскать с ответчицы в размере 14503 рубля 50 копеек (л.д. 9,10).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Из заявленных и удовлетворенных требований в сумме 1180 680 рублей следует, что государственная пошлина должна составлять 14 103,40 рубля. Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежит к взысканию сумма уплаченной ею государственной пошлины в размере 14103,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой В.И. к Пятаковой Л.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Пятаковой Л.В. в пользу Волковой В.И. сумму займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Пятаковой Л.В. в пользу Волковой В.И. проценты за пользование займом в размере 480 680 (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Пятаковой Л.В. в пользу Волковой В.И. уплаченную государственную пошлину в размере 14103,40 (четырнадцать тысяч сто три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2012 года

Судья: Е.Ю.Никитушкина