Определение по делу № 2-2587/2015 ~ М-2037/2015 от 25.05.2015

Дело №2-2587/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 20 июля 2015 года гражданское дело по иску Герасимовой Л.А. к администрации МОГО «Ухта» и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», Агентству Республики Коми по управлению имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Герасимова Л.А. обратилась в Ухтинский городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке приватизации. В обоснование требований указано, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» уведомлением от <...> г. исх. №.... отказал истцу в приватизации спорного жилья в связи с тем, что оно исключено из реестра муниципальной собственности. Истица со ссылкой на ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» полагает, что она вправе приобрести спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Определением суда от <...> г. по делу в качестве соответчика привлечено Агентство Республики Коми по управлению имуществом.

В настоящем судебном заседании Герасимова Л.А. отказалась от требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: ...., поскольку установлено, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности Республики Коми. В части требований к Агентству Республики Коми по управлению имуществом пояснила, что будет обращаться с заявлением о передаче спорного жилого помещения в порядке приватизации в Агентство Республики Коми, на настоящее время на рассмотрении дела к Агентству не настаивает.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» Гайдучек Т.А., действующая по доверенности, указала, что спорное жилое помещение в общежитии в .... году было предоставлено истцу в связи с трудовыми отношениями, с истцом был заключен договор найма жилого помещения в общежитии. В настоящее время данное жилое помещение не учитывается в реестре муниципальной собственности, так как передано в государственную собственность Республики Коми на основании постановления Правительства Республики Коми от <...> г. №.... и решения Совета МОГО «Ухта» от <...> г. №.....

Администрация МОГО «Ухта» представителя в судебное заседание не направило.

Агентство Республики Коми по управлению имуществом своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве иск Герасимовой Л.А. не признало. В обоснование возражений указано, что спорное жилое помещение передано в государственную собственность Республики Коми, до передачи на основании договора найма жилого помещения в общежитии от <...> г. № .... предоставлено Герасимовой Л.А. для временного проживания в связи с трудовыми отношениями. Истец в Агентство с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения не обращалась, решение о заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан либо об отказе в заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан Агентством не принималось.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей администрации МОГО «Ухта» и Агентства Республики Коми по управлению имуществом.

Выслушав истца, представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, спорное жилое помещение по адресу: ...., находится в государственной собственности Республики Коми согласно выписке из реестра государственного имущества Республики Коми от <...> г. № .... (основание- постановление Правительства Республики Коми от <...> г. № .... «О передаче в государственную собственность Республики Коми муниципальных медицинских учреждений здравоохранения» и решение Совета МОГО «Ухта» от <...> г. № ....).

Указанное жилое помещение было предоставлено Герасимовой Л.А. администрацией МОГО «Ухта» в связи с трудовыми отношениями на основании договора найма жилого помещения в общежитии от <...> г. № .....

Уведомлением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... Герасимовой Л.А. было отказано в оформлении договора приватизации на спорное жилое помещение в связи с тем, что данное жилое помещение не учитывается в реестре муниципальной собственности.

В ходе рассмотрения дела истец от требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на спорное жилое помещение отказалась. Правовые последствия, предусмотрены ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суд полагает возможным принять отказ Герасимовой Л.А. от иска к КУМИ и администрации МОГО «Ухта», поскольку он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения к Агентству Республики Коми по управлению имуществом Герасимова Л.А. не обращалась, на настоящий момент на рассмотрении дела к Агентству Республики Коми по управлению имуществом не настаивает, суд полагает возможным оставить заявление в этой части без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь аб. 4 ст.220, ст.221, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Герасимовой Л.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Оставить без рассмотрения требования к Агентству Республики Коми по управлению имуществом о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение пятнадцати дней.

Судья- Корниенко М.В.