Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5313/2020 ~ М-5431/2020 от 02.11.2020

66RS0003-01-2020-005233-18

Дело 2-5313/2020

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Колоскове Б.А.,

с участием истца Евсюковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюковой Людмилы Александровны к Эргешовой Гулкан Кудайбердиевне, Шутишину Александру Михайловичу, Калонову Абдухалилу Рахимовичу, Васильеву Сергею Ивановичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Евсюкова Л.А. обратилась в суд с иском к Эргешовой Г.К., Шутишину А.М., Калонову А.Р., Васильеву С.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что между супругами Евсюковым В.И. и Евсюковой Л.А. произведен раздел совместно нажитого имущества, за истцом признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 116 кв.м., и земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенные по адресу: *** В данном доме зарегистрированы и проживают истец с супругом и детьми. Ответчики также зарегистрированы в доме, однако никогда в нем не проживали, их вещей в доме не имеется, коммунальные услуги никогда ими не оплачивались. Регистрация ответчиков в доме формальна, их местонахождения неизвестно. Истец не давала согласия на регистрацию ответчиков, которая произведена с согласия третьего лица Евсюкова В.И. Регистрация ответчиков в жилом помещении ограничивает права истца как собственника, а также вынуждает нести дополнительные расходы по оплате начислений за коммунальные услуги.

На основании изложенного истец просила признать Эргешову Г.К., Шутишина А.М., Калонова А.Р., Васильева С.И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В судебном заседании истец Евсюкова Л.А. на доводах и требованиях искового заявления настаивала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Евсюков Д.В. показал, что проживает в спорном жилом доме с 1995 года, ответчиков никогда там не видел, они зарегистрированы формально.

Свидетели Ванчукова В.В. и Жданова Л.Н. в ходе допроса показали, что знают семью истца, которая проживает в жилом доме, иных лиц в доме никогда не видели.

Ответчики Эргешова Г.К., Шутишин А.М., Калонов А.Р., Васильев С.И., третье лицо Евсюков В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок по последнему известному суду месту регистрации.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направляли, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08.04.2019 следует, что Евсюковой Л.А. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (л.д. 9-11).

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 12.10.2020 № 80545650 в данной квартире помимо истца, третьего лица, их детей и внука зарегистрированы ответчики: Васильев С.И. – с 20.07.2011, Эргешова Г.К. – с 24.07.2018, Шутишин А.М. – с 04.10.2013, Калонов А.Р. – с 21.09.2011 (л.д. 12).

Из Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация гражданина по месту жительства как административный акт сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и может оцениваться лишь в совокупности с другими доказательствами по делу, равно как и отсутствие такой регистрации не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.

В судебном заседании на основании пояснений истца и показаний свидетелей установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, членами семьи истца не являются, общее хозяйство с ней не ведут, меры по обеспечению сохранности жилого помещения не принимают, солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несут, коммунальные услуги не оплачивают, а их имущество в квартире истца отсутствует. Данные обстоятельства в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не опровергнуты.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства и принимая во внимание, что какого-либо соглашения о проживании в жилом помещении между сторонами не заключалось, ответчики в жилое помещение не вселялись, суд приходит к выводу о том, что ответчики Эргешова Г.К., Шутишин А.М., Калонов А.Р., Васильев С.И. не приобрели в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем соответствующие требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.

Поскольку судом установлено, что право пользования спорным жилым помещением ответчики не приобрели, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 21.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░