Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2011 (12-215/2010;) от 01.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                     11 января 2011 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корепанова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Корепанов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Корепанов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. С вынесенным постановлением он не согласен по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В деле имеется протокол об административном правонарушении, который не соответствует предъявленным к нему требованиям, а именно, в нем отсутствует время его составления. Такой протокол в силу ст. 28.2 КоАП РФ не может являться доказательством по делу. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ об административном правонарушении составляется протокол об административном правонарушении. Данный протокол является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона не допускается. Поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, а именно, с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, то следовательно использование его в качестве доказательства не допускается. Привлечение лица к административной ответственности на основании протокола, составленного с нарушением закона недопустимо. Данные действия противоречат ст. 1.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением закона, в связи с чем результаты медицинского освидетельствования также не могут быть использованы в качестве доказательства его вины. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Корепанова А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Корепанов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Корепанов А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корепанов А.А. отказался, в связи с чем, сотрудниками ДПС ГИБДД Корепанов А.А., в порядке пункта 10 Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).

Медицинское освидетельствование Корепанова А.А. на состояние опьянения проведено в Республиканском наркологическом диспансере в соответствии с требованиями п. 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - алкометр, с датой поверки от ДД.ММ.ГГГГ По результату проведения медицинского освидетельствования Корепанова А.А. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,5 мг/л, в крови - 1,05 мг/л.

Вывод врача о нахождении Корепанова А.А. в состоянии алкогольного опьянения основан на совокупности выявленных в ходе освидетельствования признаков: при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, наличия этанола в крови, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где в графе «Объяснения» указано, что от объяснений и росписи отказался (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.5).

Все собранные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

При таких обстоятельствах действия Корепанова А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что протокол не соответствует предъявленным к нему требованиям, а именно, отсутствует время его составления, является несостоятельным, поскольку исправление времени в протоколе об административном правонарушении заверено должностным лицом, его составившим, при этом Корепанов А.А. не имел на это замечаний.

С доводами жалобы Корепанова А.А. о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением закона, согласиться нельзя. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Корепанова А.А. установлено состояние опьянения. Мировым судьей этот акт проверен, признан объективным и достоверным, основанным на имеющихся в деле и исследованных врачом материалах. Компетентность врача сомнений не вызывает. Ходатайств о проведении иных исследований Корепановым А.А. в ходе освидетельствования не заявлялись.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Корепановым А.А., данные о личности правонарушителя. Назначенное Корепанову А.А. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок полтора года соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Корепанова А.А. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Корепанова А.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Корепанова А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                                А.В. Касаткина