Постановление по делу № 5-1264/2015 от 21.05.2015

дело № 5-1264/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь, <адрес>.                       23 июня 2015 г.

        Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Скоробогатова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работает в пассажирском вагонном Депо подвижного состава Крымской железной дороги, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

      Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года: 07.02.2015 года в 18 часов 30 минут в районе <адрес> Скоробогатов Н.В., управляя автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный номер А965ВР92, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, пересек при этом двойную сплошную линию разметки 1.3, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО3 После чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, отбросила на двигающийся попутно справа автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, а автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, отбросило на двигавшийся попутно справа автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО4 При ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный №, ФИО2 согласно заключению эксперта № получила легкий вред здоровью.

             Действия Скоробогатова Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Скоробогатов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия Скоробогатова Н.В.

    Потерпевшие ФИО4, ФИО3 и его представитель – адвокат Смаль А.А., действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, полностью поддержали обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе. Считают, что ДТП произошло по вине Скоробогатова Н.В.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

    Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.2. Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию 1.3 пересекать запрещается.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес> Скоробогатов Н.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, пересек при этом двойную сплошную линию разметки 1.3, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО3 После чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, отбросила на двигающийся попутно справа автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, а автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, отбросило на двигавшийся попутно справа автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО4

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП проезжая часть имеет по две полосы для движения в каждом направлении, разделенных разметкой 1.3.

Из пояснений участников и очевидцев ДТП следует, что до ДТП водитель Скоробогатов Н.В., управляя автомобилем, двигался по <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе своего движения, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», после чего автомобиль «<данные изъяты>», отбросила на двигающийся попутно справа автобус «<данные изъяты>», а автомобиль «<данные изъяты>» - на двигавшийся попутно справа автомобиль «<данные изъяты>»,

На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения со стороны Скоробогатова Н.В. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п. 9.2 ПДД РФ, что стало причиной ДТП.

При ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный №, ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены повреждения: ушибленная рана лобной части, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

    Учитывая, что нарушение Скоробогатовым Н.В. требований ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, суд считает вину Скоробогатова Н.В. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить Скоробогатову Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что в данном случае будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Скоробогатова Н.В. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Скоробогатову Н.В. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.

Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Скоробогатова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК (ОМВД России по г. Симферополю), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК: 18810482141102094725, УИН 18810482151102094937.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе