АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
15 декабря 2010 года
Дело № А33-9006/2010
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2010 года.
В полном объёме решение изготовлено 15 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Елисеевой Светланы Борисовны
к индивидуальному предпринимателю Полуполтинных Вере Андреевне
о взыскании 184 794 руб. 97 коп. задолженности.,
в присутствии:
от истца: Рылова Д. М., представителя по доверенности от 01.12.2010г.,
от ответчика: Полуполтинных В.А. (паспорт), Симоновой В. А., представителя по доверенности от 07.12.2010г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Курочкиной А.С.,
установил:
индивидуальный предприниматель Елисеева Светлана Борисовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Полуполтинных Вере Андреевне о взыскании 184 794 руб. 97 коп., в том числе 121 575 руб. 64 коп. суммы основного долга, 63 219 руб. 33 коп. неустойки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 19.08.2010 ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, на предмет того, кем выполнена подпись на договоре поставки от 10 января 2010 года, самой Полуполтинных Верой Андреевной или другим лицом. Проведение данной экспертизы ответчик просил поручить Экспертно-криминалистическому центру ГУВД по Красноярскому краю любым свободным экспертам.
Определением от 19.08.2009 ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворено, назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Экспертно-криминалистическому центру ГУВД по Красноярскому краю.
26.10.2010 от Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Красноярскому краю поступило заключение эксперта № 5928 от 01.09.2010. Определением от 02 ноября 2010 года производство по делу № А33-9006/2010 возобновлено.
В судебном заседании 2.12.2010г. истец заявил ходатайство об увеличении суммы судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг по данному делу. Ходатайство принято судом.
В судебном заседании для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 08.12.2010. О перерыве в судебном заседании вынесено протокольное определение. О месте и времени продолжения судебного заседания после перерыва стороны извещены путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
10.01.2010 между индивидуальным предпринимателем Елисеевой Светланой Борисовной и индивидуальным предпринимателем Полуполтинных Верой Андреевной заключен договор поставки. Истец утверждает, что во исполнение обязательств по указанному договору поставил ответчику согласно счёту-фактуре от 10.01.2010 товар на сумму 149 508 руб. 20 коп., согласно счёту-фактуре б/н от 11.01.2010 товар на сумму 2461 руб. 36 коп., всего товар поставлен на сумму 151 969 руб. 56 коп.
Согласно пункту 3.1. договора поставки от 10.01.2010, товар поставляется по цене, указанной сторонами в счёте-фактуре. От суммы, указанной в счёте-фактуре вычитается 20 %, которые выплачиваются покупателю. Поскольку ответчик оплату полученного товара не произвел, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 121 575 руб. 64 коп.
В соответствии с пунктом 3.2. договора от 10.01.2010, оплата товара ответчиком должна быть произведена в течение 7 календарных дней от даты поставки товара истцом. В указанный срок ответчик оплату не произвел.
Поскольку пунктом 5.4. договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты полученного товара, истцом начислена за период с 19.01.2010 по 03.05.2010 неустойка в сумме 63 219 руб. 33 коп.
В судебном заседании Полуполтинных В. А. утверждала, что договор от 10.01.2010г. не подписывала. По ее ходатайству назначена почерковедческая экспертиза.
26.10.2010 от Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Красноярскому краю поступило заключение эксперта № 5928 от 01.09.2010 в котором экспертом Л.В. Кузнецовой сделан следующий вывод:
- подпись от имени Полуполтинных В.А. в договоре поставки б/н от 10.01.2010 выполнена самой Полуполтинных Верой Андреевной.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 184 794 руб. 97 коп., в том числе 121 575 руб. 64 коп. суммы основного долга, 63 219 руб. 33 коп. неустойки.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Суд не может согласиться с позицией ответчик о том, что договор от 10.01.2010г. сторонами не заключен на основании следующего.
В п. 2.2 стороны договорились о том, что поставка товара считается принятой после согласования сторонами количества, ассортимента, цены и сроков передачи товара. При этом, прием-передача поставляемого товара, согласно п. 2.4, оформляется счетом-фактурой, которая подписывается уполномоченным представителем покупателя и поставщика. Датой поставки считается дата, указанная в счете-фактуре (п.2.5).
Кроме того, из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Красноярскому краю № 5928 от 01.09.2010 следует, что подпись от имени Полуполтинных В.А. в договоре поставки б/н от 10.01.2010 выполнена самой Полуполтинных Верой Андреевной.
Таким образом, подписав договор от 10.01.2010 предприниматель Полуполтинных В. А. согласилась с его условиями.
Следовательно, при наличии счета-фактуры в которой имеется ссылка на договор от 10.01.2010г. и указаны ассортимент, количество полученного ответчиком от истца товара, возможно говорить о поставке товара по договору от 10.01.2010.
В представленной в материалы дела счете-фактуре от 10.01.2010г. нет ссылки на договор от 10.01.2010, в графе «наименование товара» указано: «товар в ассортименте». Суд считает, что в данном случае отсутствует возможность утверждать, что товар по счету-фактуре от 10.01.2010 был получен истцом во исполнение условий договора от 10.01.2010.
Не смотря на то, что в указанном счете-фактуре отсутствует наименование товара и его количество, в судебном заседании 02.12.2010г. предприниматель Полуполтинных В. А. пояснила, что получ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 10.01.2010 ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 10.01.2010 ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░-░░░░░░░ ░\░ ░░ 11.01.2010░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 10.01.2010. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░, ░░░░░░░░ ░░. 454 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).
░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 121 575 ░░░. 64 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2010 ░ ░░ 11.01.2010░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 486 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 10.01.2010 ░ ░░ 11.01.2010░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.
░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 121 575 ░░░. 64 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63 219 ░░░. 33 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2010░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5.4 ░░░░░░░░ ░░ 10.01.2010.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.01.2010░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5.4 ░░░░░░░░ ░░ 10.01.2010░.
░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63 219 ░░░. 33 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.04.2010░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.;
- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2010░. ░ ░░░░░░░░ ░░ 28.04.2010░.;
- ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 000003 ░░ 20.11.2010░. ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░.;
- ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 000004 ░░ 01.12.2010░. ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░.;
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 167 – 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (11.04.1950 ░. ░░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 662606, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ ░. 5, ░░. 33; ░░░░ 304245521700272, ░░░ 245710098262) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (13.09.1980░. ░░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 30; ░░░░ 309245509100029, ░░░ 245508295604) 121 575 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░, 4 647 ░░░. 26 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 15 000 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.