Приговор по делу № 1-27/2021 (1-248/2020;) от 23.12.2020

Дело №1-27/2021 (1-248/2020)

22RS0001-01-2020-001636-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                   г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А.,

подсудимого Плужникова С.Н.,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плужникова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плужников С.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2020 года, у Плужникова С.Н., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление патронов калибра 16мм, с использованием найденных им в подполе дома по указанному адресу, в тайнике, пустых гильз, пороха, капсюлей, дроби, пыжей и приспособления для снаряжения патронов.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступление, Плужников С.Н., в один из дней октября 2020 года, находясь в помещении своего дома по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, в нарушение ст.16 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в редакции ФЗ от 30.01.2020 года), ст.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 (в редакции от 29.03.2019 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», зная технологию изготовления патронов, незаконно, самодельным способом, путем снаряжения, изготовил 52 патрона для гладкоствольного ружья 16 калибра, которые согласно заключения эксперта № от 13.11.2020 года, являются боеприпасами предназначенными для стрельбы из гладкоствольного спортивного и охотничьего оружия 16 калибра, снаряженными самодельным способом, и пригодными для производства выстрелов.

С предъявленным обвинением Плужников С.Н. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Плужникова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.12.2020 года Плужников С.Н. <данные изъяты> (л.д.71-72).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против общественной безопасности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья Плужникова С.Н. и его близких родственников связанное с наличием заболеваний.

Плужников С.Н. не судим, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции, администрацией Дружбинского сельсовета характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Плужникову С.Н. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Плужникову С.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признает исключительной, учитывает поведение виновного во время и после совершения преступления, то, что его действия не повлекли тяжелых последствий, в связи с чем, считает возможным, в силу ч. 1 ст.64 УК РФ, не применять дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1 УК РФ.

По настоящему делу в отношении Плужникова С.Н. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Плужников С.Н. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Плужникова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Плужникова С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, 16 калибра; 76 гильз 16 калибра; металлическую банку с дробью массой 709 грамм, полимерный пакет с пыжами массой 83 грамма, два патронташа, приспособление для снаряжения патронов, состоящее из трех частей – передать в МО МВД России «Алейский» для разрешения дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова