Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-19/2018 ~ М-125/2018 от 15.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ленинск 19 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Тельбухов В.С., рассмотрев исковое заявление П.О.В. к Д.Н.С. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

П.О.В. обратилась в суд с иском к Д.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, указывая, что 15.09.2017г. на участке ФИО5 км автодороги «<данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомобиля истца «<данные изъяты>», госномер А <данные изъяты>, и автомобиля ответчика <данные изъяты>», госномер <данные изъяты> <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан ответчик Д.Н.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, в общем размере, согласно независимой экспертной оценки, 318900 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» Д.Н.С. не была застрахована. П.О.В. просила суд взыскать в ее пользу с Д.Н.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» в размере 318000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 387 рублей, расходы на ГСМ в размере 1000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6389 рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Исковые требования, заявленные истцом, не относятся к спорам, предполагающим определение подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), поскольку, как следует из искового заявления, иск заявлен о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству истца в дорожно-транспортном происшествии. Требования о возмещении ущерба здоровью, с которым истец мог бы обратиться в суд по месту своего жительства или по месту причинения вреда, не заявлено.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Исходя из искового заявления, ответчик Д.Н.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

С учетом места жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление Ленинскому районному суду <адрес> неподсудно, а подсудно Тракторозаводскому районному суду <адрес>.

По указанным основаниям исковое заявление вместе с приложенными документами подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление П.О.В. к Д.Н.С. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с данным исковым заявлением в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                                Тельбухов В.С.