Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2013 ~ М-1149/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-1363/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2013 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

с участием: представителей истца по доверенности Тамбулатовой Г.А., Свистуновой А.А., ответчиков Ляпун О.В. и Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды СОП «Энергосбыт» к Ляпун (Горбулиной) О.В. Тимощенко В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды СОП «Энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ляпун (Горбулиной) О.В. о взыскании задолженности за услуги энергоснабжения.

В ходе рассмотрения гражданского дела, представителями истца были дополнены исковые требования и в качестве соответчика была привлечена Тимощенко В.В.

В обоснование своих требований в исковом заявлении и в дополнительном исковом заявлении, истец сослался на то, что истец предоставляет ответчикам коммунальную услугу по электроснабжению. Ответчики проживают в .............. многоквартирного дома по адресу: г. .............. и являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению.

Расчет с Ответчиками производится через лицевой счет № 58775, зарегистрированный на жилое помещение .............. по адресу г. .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги в зависимости от объема оказанных услуг, учтенного средствами измерений. Основным квартиросъемщиком по данному лицевому счету является Ляпун О.В. (Горбулина ), которая согласно справки УФМС России по СК в Минераловодском районе с 15.02.2013г. снята с регистрационного учета, однако сведения в абонентский отдел энергоснабжающей организации представлено не было и лицевой счет по прежнему значится на имя Горбулиной (Ляпун) О.В.

На основании решения Минераловодского суда от 01.06.2006г. было произведено разделение лицевых счетов на жилое помещение .............. по адресу: г.............. на .............. по которому основным квартиросъемщиком значится Горбулина О.В. (Ляпун) и на лицевой счет .............., основным квартиросъемщиком значится Ярышева Н.А.

Расчет суммы оплаты за потребленную электроэнергию, производится по показаниям общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме по адресу г. .............., в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, а с 01.09.2012г. в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Индивидуальным прибором учета квартира Ответчика не оснащена.

Норматив потребления электроэнергии, применяемый при проведении расчета, установлен приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 298-о/д от 29.08.2012 г. Тарифы на электроэнергию утверждаются Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края ежегодно.

В нарушении своего обязательства по оплате за потребленную электроэнергию ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, установленного действующим законодательством, а также положениями публичного договора энергоснабжения граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах, Ответчики уклоняются от установленной оплаты. Платежей за потребленную электроэнергию в период с 01 января 2009 года по 31.03.2013 года включительно, Ответчиками не производилось.

15 апреля 2013 года на имя ответчика Ляпун (Горбулиной О.В.) была направлена досудебная претензия исх. № 199, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Возражений на указанную в досудебной претензии сумму задолженности Ответчик не предъявил.

До настоящего времени задолженность за услуги энергоснабжения по адресу .............. в .............. не погашена.

Просит взыскать с Ответчиков – Ляпун (Горбулиной) О.В. и Тимощенко В.В., солидарно в пользу Истца задолженность в размере 75336 .............. за потребленную электроэнергию по адресу: г.............., за период с 01 января 2009 года по 31 марта 2013 года включительно, в также расходы по оплате госпошлины в сумме .............. коп., а всего взыскать солидарно ...............

Представители истца по доверенности Тамбулатова Г.А. и Свистунова А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям изложенным в исковом и в дополнительном исковых заявлениях, просят требования истца удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Ляпун (Горбулина) О.В. признала исковые требования в пределах срока исковой давности, а именно: с июня 2010 года по март 2013 года и с учетом расчета задолженности на 2 человека, в сумме .............. коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ответчик Ляпун (Горбулина) О.В. просила суд отказать.

Ответчик Тимощенко В.В. исковые требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она по указанному адресу не проживает, и оплачивать указанную задолженность отказывается. Кроме того, просит суд применить срок исковой давности к требованиям истца и произвести перерасчёт задолженности с июня 2010 года по 31 марта 2013 года.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В материалах дела имеются сведения о тарифах на электрическую энергию, которые ответчиками не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что расчет с ответчиками производится через лицевой счет № 58775, зарегистрированный на жилое помещение .............. по адресу .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги в зависимости от объема оказанных услуг, учтенного средствами измерений.

Основным квартиросъемщиком по данному лицевому счету является Ляпун (Горбулина ) О.В., которая согласно справки УФМС России по СК в Минераловодском районе с 15.02.2013г. снята с регистрационного учета, однако сведения в абонентский отдел энергоснабжающей организации ею представлены не были и лицевой счет по прежнему значится на имя Горбулиной О.В.

На основании решения Минераловодского суда от 01.06.2006г. было произведено разделение лицевых счетов на жилое помещение .............. по адресу: г.............. /л.д.-62/.

Во исполнение данного решения приказом .............. от .............. был разделен финансовый лицевой счет на жилое помещение .............. по адресу: г.............. на л/счёт № 58775, по которому основным квартиросъемщиком значится Горбулина О.В. (Ляпун), и на лицевой счет 58190, основным квартиросъемщиком значится Ярышева Н.А. /л.д.63/.

В настоящее время, согласно справки ОУФМС России по СК в Минераловодском районе, зарегистрированными по адресу: г. .............. значатся: Ярышев А.А., .............. г.р. (зарегистрирован с .............. года), Ярышева Н.А. .............. г.р., Адмиралова О.В., .............. г.р./л.д.47-51/ по лицевому счёту .............., и Тимощенко В.В. ...............р. по лицевому счёту ..............

Расчет суммы оплаты за потребленную электроэнергию, производится по показаниям общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме по адресу г. .............., в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, а с 01.09.2012г. в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. Индивидуальным прибором учета .............. по адресу: г.............., не оснащена.

Норматив потребления электроэнергии, применяемый при проведении расчета, установлен приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 298-о/д от 29.08.2012 г. Тарифы на электроэнергию утверждаются Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края ежегодно.

В нарушении своего обязательства по оплате за потребленную электроэнергию ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, установленного действующим законодательством, а также положениями публичного договора энергоснабжения граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах, Ответчики уклоняются от установленной оплаты. Платежей за потребленную электроэнергию в период с 01 января 2009 года по 31.03.2013 года включительно Ответчиками не производилось.

15 апреля 2013 года на имя ответчика Ляпун (Горбулиной О.В.) была направлена досудебная претензия исх. № 199, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Возражений на указанную в досудебной претензии сумму задолженности ответчиками не представлено.

По представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате потребленной электроэнергии за период с .............. по 01 апреля составляет ...............

Доказательств об оплате задолженности ответчиками не представлено.

Ответчики Ляпун (Горбулина) О.В. и Тимощенко В.В. в судебном заседании просили суд применить за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2010 г. срок исковой давности к требованиям истца.

Представители истца не возражали против применения судом срока исковой давности за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2010 г.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с 01.01.2009 г., истец обратился с данным иском 30.05.2013 г.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2013 г. в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек 01.06.2010 г.

На основании вышеизложенного, истец пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием задолженности за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2010 г., и, следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2010 г. необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Что касается задолженности за период с 01.06.2010 г. по 31.03.2013 г., то суд исходит из следующего.

Согласно ответа ООО «РИЦ МВ» от 29.07.2013 г. № 272 на запрос суда, ведут (открывают, закрывают, изменяют и т.п.) лицевые счета исполнители соответствующих жилищно-коммунальных услуг (работ). При этом каждый исполнитель ведет собственную, независимую от других исполнителей, электронную базу лицевых счетов по конкретной жилищно- коммунальной услуге. Некоторые исполнители на договорной основе привлекают для ведения лицевых счетов специализирующиеся на этом сторонние организации, одной из таких организаций является и ООО «РИЦ

МВ».

Между ООО «РИЦ МВ» и ООО «Управдом» заключен договор на информационное обслуживание, по которому ООО «РИЦ МВ» осуществляет начисление сумм к оплате за оказываемые ООО «Управдом» потребителям услуги по содержанию текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с условиями договора все изменения по лицевым счетам производятся ООО «РИЦ МВ» только на основании письменных указаний ООО «Управдом».

В апреле 2013 г. согласно письму ООО «Управдом» (исх. .............. от 22.04.2013г.), обслуживающего с июля 2012 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.............. ООО «РИЦ МВ» произвело объединение лицевых счетов .............. и .............. с закрытием л/с .............. При этом, объединение произведено только в части оказываемых ООО «Управдом» услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

По остальным услугам ООО «РИЦ МВ» лицевые счета не объединялись и изменения в них не вносились, т.к. начисление иных услуг по адресу .............. ООО «РИЦ МВ» не производит. Ведение лицевых счетов по остальным услугам (электроснабжение, отопление, подогрев воды, водоснабжение и водоотведение и т.д.) по указанному выше адресу исполнители данных услуг производят самостоятельно и передают в ООО «РИЦ МВ» только информацию о сумме задолженности, подлежащей оплате.

Согласно справке председателя квартального комитета .............. г. Минеральные Воды ............... от .............. года, ответчик Тимощенко В.В. зарегистрирована по адресу: г.............. .............., однако, вместе с мужем Тимощенко А.В. фактически проживает по адресу: г.............. /л.д.64/. Факт не проживания Тимощенко В.В. по адресу регистрации также подтверждается актом о не проживании от .............. /л.д.65/.

Однако, ответчик Тимощенко В.В. не уведомила истца о фактическом не проживании по месту регистрации, в связи с чем, истцом обоснованно производились начисления за потребленную электроэнергию.

Ссылки Тимощенко В.В. на тот факт, что оплату за потреблённую энергию она производит по адресу фактического проживания в г. .............., суд считает несостоятельными, поскольку оплату за коммунальные услуги по указанному адресу производит её свёкр – Тимощенко В.В., что подтверждается представленными ею квитанциями /л.д.67-69/.

Кроме того, ответчики Ляпун (Горбулина) О.В. и Тимощенко В.В., просив применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности в период с 01.01.2009 года по 31.05.20010 года, фактически признали требования о взыскании задолженности в период с 01.06.2010 года по 31.03.2013 года, но из расчёта на 2-х человек.

В судебном заседании судом установлено, что в период с 01.06.2010 года по .............. в жилом помещении .............. по .............. в .............. по лицевому счёту .............. были зарегистрированы 2 человека – Тимощенко В.В. и до 15.02.2013 года Горбулина (Ляпун) О.В.

Остальные лица, указанные в приказе о разделении лицевых счетов .............. от .............. года, в период с 01.06.2010 года по 31.03.2013 года в жилом помещении .............. по .............. зарегистрированы не были, а именно: Адмиралова Н.В. была снята с регистрационного учёта по указанному адресу в 2009 году, Горбулин Е.К. никогда не был зарегистрирован в данной квартире, Адмиралова И.Ю. и Адмиралов Р.Е. были зарегистрированы по адресу: ............... Данные факты подтверждены сведениями Отдела УФМС по СК в Минераловодском районе /л.д.75-77/.

В связи с этим, по запросу суда представителями истцов был произведен перерасчёт задолженности по лицевому счёту № 58775, за период с 01.06.2010 года по 31.03.2013 год, из расчёта на 2-х человек, и сумма задолженности по указанному лицевому счёту составила .............. /л.д.79/.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, то они нарушили условия договора и требования ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков Ляпун (Горбулиной ) О.В. и Тимощенко В.В. за потреблённую электроэнергию по лицевому счёту .............. жилого помещения .............. по .............. за период с .............. по .............. год на общую сумму .............., подлежат удовлетворению. При этом, в удовлетворении остальной части исковых требований ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды СОП «Энергосбыт» надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена сумма государственной пошлины в размере 2 .............. копеек, что подтверждается платёжным поручением .............. от .............. /л.д. 21/.

Таким образом, с ответчиков Ляпун (Горбулиной) О.В. и Тимощенко В. В. в пользу истца надлежит взыскать солидарно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ............... Во взыскании остальной части расходов по оплате государственной пошлины в размере .............., надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды СОП «Энергосбыт» к Ляпун (Горбулиной) О.В., Тимощенко В.В. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ляпун (Горбулиной) О.В. Тимощенко В.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» задолженность за потребленную электроэнергию за период с .............. по .............. в размере ..............

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды СОП «Энергосбыт» к Ляпун (Горбулиной) О.В., Тимощенко В.В. о взыскании задолженности свыше взысканной суммы, .............. –отказать.

Взыскать солидарно с Ляпун (Горбулиной) О.В. и Тимощенко В.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение составлено ...............

Судья