Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2012 от 27.03.2012

№ 12-24/2012

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2012 года

Каменский районный суд Свердловской области

В составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Максимова Е.А. на постановление инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД Минеева А.Л. от 01.03.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОБ ГИБДД Минеева А.Л. №*** от <*** г.> Максимов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Максимов Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления.

В судебном заседании Максимов Е.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, проанализировав доводы жалобы, суд считает, что жалоба Максимова Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Ограничение прав и свобод граждан допустимы только на основе федерального закона, как это следует из ч.3 ст.55 Конституции РФ.

Согласно требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела усматривается, что <*** г.> при составлении протокола об административном правонарушении Максимовым Е.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Кроме того из содержания объяснения следует, что Максимовым Е.Л. было заявлено ходатайство о необходимости привлечения к рассмотрению дела защитника.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Данное требование закона инспектором ДПС Минеевым А.Л. не выполнено, о чём свидетельствует представленный для обозрения административный материал, ходатайство о направлении протокола об административном нарушении по месту жительства Максимова Е.А. рассмотрено не было, мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств в административном материале отсутствует.

Указанные факты свидетельствуют о том, что при рассмотрении административного дела инспектором ДПС Минеевым А.Л. были допущены нарушения процессуальных требований предусмотренных ст. 1.6 КоАП РФ. 25.1 КоАП РФ, 25.5 КоАП РФ и ст. 29.5 КоАП РФ, которые являются существенными, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу.

Таким образом, постановление инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД Минеева А.Л. №*** от <*** г.> не может быть признано законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела были нарушены процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, что является существенным нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД Минеева А.Л. №*** от <*** г.> отменить.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Максимова Е.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД Минеева А.Л. №*** от <*** г.> в отношении Максимова Е.А. отменить, производство по делу прекратить.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Каменского

районного суда           И.Г. Баскаков

12-24/2012

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
МАКСИМОВ ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Каменский районный суд Свердловской области
Судья
Баскаков И.Г.
Статьи

КоАП: ст. 12.5 ч.3

Дело на странице суда
kamensky--svd.sudrf.ru
28.03.2012Материалы переданы в производство судье
24.04.2012Судебное заседание
16.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее