Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2370/2021 ~ М-1534/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-2370/2021

УИД 66RS0003-01-2021-001515-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к Мартыновой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от *** № ДВИЦ-66-0438 по состоянию на *** в размере 237029,25 руб., продолжить взыскание с *** по день фактического исполнения обязательства процентов за пользование займом в размере 12,60 % годовых, а также пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов. Кроме того, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, принадлежащую Мартыновой Е.А., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1688460,80 руб.

*** в суд от представителя истца – Атаковой Р.М., действующей на основании доверенности от ***, поступило заявление об отказе от исковых требований. Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу понятны. В доверенности установлено наличие у представителя истца правомочия на отказ от исковых требований полностью или частично.

Ответчик Мартынова Е.А., третьи лица Мартынова В.В., Порох О.А. извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от *** № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Согласно платежному поручению от *** *** при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 11 570 руб.

Таким образом, подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 8 099 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» от иска к Мартыновой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ДВИЦ Ипотечный центр», ИНН ***, ОГРН ***, место нахождения: 121099, ***, стр. 1, уплаченную по платежному поручению от *** *** государственную пошлину в размере 8 099 руб. за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева