Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-77/2021 (2а-1571/2020;) ~ М-1573/2020 от 16.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                            15 февраля 2021 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-77/2021 по административному иску МИФНС России № по Самарской области к Сероштанову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Самарской области обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше административным иском, требуя с учетом уточнения в части периода взыскания взыскать с Сероштанова О.В. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 475,45 рублей, пени в размере 46,78 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный Фонд ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 925,70 рублей, пени в размере 45,28 рублей; задолженность по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 459,25 рублей, пени в размере 1,25 рублей; задолженность по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 231 рубль, пени в размере 122,18 рублей, штраф в размере 1 292 рубля; задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 646 рублей, пени в размере 10,78 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области – ФИО4 заявленные административные исковые требования полностью поддержал, сославшись на доводы административного иска.

Административный ответчик Сероштанов О.В. в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных административных исковых требований возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ, на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций выносится судебный приказ.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Из судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду в рамках административного дела № по заявлению МИФНС России № по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с Сероштанова О.В., следует, что судебным приказом с Сероштанова О.В. взысканы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 12 475,45 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере 46,78 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 715,70 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере 45,28 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.г; задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 1 459,25 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере 1,25 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 3 231 рубль за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере 122,18 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, штраф в размере 1 292 рубля за ДД.ММ.ГГГГ год; задолженность по налогу на имущество в размере 646 рублей, пени в размере 10,78 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.

Однако из материалов настоящего административного дела следует, что все налоги и страховые взносы, заявленные ко взысканию, рассчитаны налоговым органом по 2018 год, а также пени по налогу на имущество рассчитаны налоговым органом по 2019 год.

Таким образом, судебный приказ, впоследствии отмененный, мировым судьей не был выдан в отношении фактически имеющейся у Сероштанова О.В. недоимки по налогам и страховым взносам, а также в отношении пени по налогу на имущество.

Однако, обращаясь с административным исковым заявлением в отношении Сероштанова О.В., административный истец предоставил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене указанного судебного приказа в обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить административное исковое заявление МИФНС России № по Самарской области к Сероштанову ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова