Решение по делу № 2-4008/2018 ~ М-2619/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-4008/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России Московской области к Солосенкову Виктору Анатольевичу о взыскании излишне выплаченной пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное Управление МВД России по Московской области обратилось в суд с иском к ответчику Солосенкову В.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 370 066 руб. 30 коп, указывая на то, что на пенсионном обеспечении состоял полковник внутренней службы Денисенко В.Ф., бывший старший инженер-конструктор конструкторского отдела Федерального государственного учреждения ВНИИПО МВД России, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти Балашихинского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо № от Управления сопровождения операций физических лиц ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» с сообщением о счете военного пенсионера с отметкой «вкладчик умер»: Денисенко В.Ф., тем самым уведомив ЦПО ГУ МВД России по МО о смерти пенсионера. Согласно ответу Главного управления ЗАГС Московской области на запрос ЦПО ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило копией записи акта 1751 от ДД.ММ.ГГГГ смерть Денисенко В.Ф. (л.д. 8). В связи с поздним сообщением о смерти пенсионера пенсия Денисенко В.Ф. выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наследником Солосенковым В.А. умершего пенсионера Денисенко В.Ф. была осуществлена расходная операция наличными, что подтверждается ответом ПЦП МСЦ «Ясная Поляна» ПАО «Сбербанк России» №Т-02/104489. В результате размер переплаты пенсии по случаю смерти военного пенсионера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма переплаты складывается из следующих выплат: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 84 549 руб. 54 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 209 388 руб. 44 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 76 126 руб. 32 коп.), в итоге сумма составила 370 066 руб. 30 коп., которая необоснованно была получена ответчиком Солосенковым В.А. Истец письмами от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить излишне выплаченную сумму в размере 370 066 руб. 30 коп., однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.

В судебное заседание истец Главное Управление МВД России по Московской области не явился, извещен надлежащим образом о дне слушании дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солосенков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, письменных возражений не представил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дел в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений нормы ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на пенсионном обеспечении состоял полковник внутренней службы Денисенко В.Ф., бывший старший инженер-конструктор конструкторского отдела Федерального государственного учреждения ВНИИПО МВД России.

Денисенко В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти Балашихинского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо № от Управления сопровождения операций физических лиц ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» с сообщением о счете военного пенсионера с отметкой «вкладчик умер»: Денисенко В.Ф., тем самым уведомив ЦПО ГУ МВД России по МО о смерти пенсионера (л.д. 22).

Согласно ответу Главного управления ЗАГС Московской области на запрос ЦПО ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена копией записи акта 1751 от ДД.ММ.ГГГГ смерть Денисенко В.Ф. (л.д. 8).

В связи с поздним сообщением о смерти пенсионера пенсия Денисенко В.Ф. выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, наследником по завещанию после смерти Денисенк В.Ф. является ответчик Солосенков В.А. (л.д. 10-17).

ДД.ММ.ГГГГ наследником Солосенковым В.А. умершего пенсионера Денисенко В.Ф. была осуществлена расходная операция наличными, что подтверждается ответом ПЦП МСЦ «Ясная Поляна» ПАО «Сбербанк России» №Т-02/104489 (л.д. 19).

В результате размер переплаты пенсии по случаю смерти военного пенсионера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма переплаты складывается из следующих выплат: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 84 549 руб. 54 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 209 388 руб. 44 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 76 126 руб. 32 коп.), составил 370 066 руб. 30 коп., которая необоснованно была получена ответчиком Солосенковым В.А.

Истец письмами от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить излишне выплаченную сумму в размере 370 066 руб. 30 коп., однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.

В силу ст. 56 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик Солосенков В.А. не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу вы указанных положений действующего законодательства обязан возвратить.

В силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 966 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Главного Управления МВД России по Московской области к Солосенкову Виктору Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать в пользу Главного Управления МВД России по Московской области с Солосенкова Виктора Анатольевича неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной пенсии в размере 370 066 руб. 30 коп.

Взыскать с Солосенкова Виктора Анатольевича в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 6 966 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Балашихинский городской суд Московской области в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 08.09.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>