Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2018 ~ М-15/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-226/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 24 апреля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО15 к администрации Енисейского района, Протасовой ФИО16 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Т.П. обратилась в суд с иском к администрации Енисейского района, Протасовой С.И. о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Енисейского района ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на землю ККР-1200 №, площадью 800 кв.м. для ведения садоводства в садовом обществе «Заря». ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у Протасовой С.И. указанный земельный участок для ведения садоводства, который расположен в садовом обществе по <адрес>, ей выдана членская книжка, в которой делаются отметки об уплате членских взносов с 2013 г. по 2016 г. Ранее Протасова С.И. приобрела этот земельный участок у семьи ФИО5, которого в настоящее время нет в живых. Где проживают его родственники, истцу неизвестно. После вступления в члены садоводческого некоммерческого товарищества, Сергеева Т.П. пользуется спорным земельным участком, участок расчищен, вспахан, удобрен, на участке высажены саженцы кустарников, овощи, проведен ремонт ограждения садового участка. В настоящее время, в порядке, установленном законом, участок администрацией Енисейского района, в собственность не приобретен; бесхозяйным не признан; на учет, органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, не принят. Других лиц, претендующих на данный земельный участок, не имеется, третьи лица права на земельный участок не предъявляли.

По изложенным основаниям истец просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: енисейский район, общество садоводов-любителей «Заря» при АО «Лесосибирский ЛДК-1».

Истец Сергеева Т.П. о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчики – администрация Енисейского района, Протасова С.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица – Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, представители Алексиевич Е.П., Петрик Е.П. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Отдел имущественных отношений Енисейского района, Садовое потребительское общество «Заря», Чернова Л.А., Севрюкова К.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на 05 марта 2018 года в 09 часов 15 минут, о чем истец извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание истец не явилась, в телефонном режиме просила отложить судебное заседание, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ею не представлено.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 24 апреля 2018 года в
15 часов 00 минут, о чем истец извещена надлежащим образом, судебная повестка-извещение была получена ею лично в приемной суда.

В судебное заседание в обозначенный день и час истец не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Вместе с тем, Сергеевой Т.П. не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин ее неявки, ходатайств об отложении судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца Сергеевой Т.П. заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Сергеева Т.П. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеевой ФИО17 к администрации Енисейского района, Протасовой ФИО18 о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса положения ч.2, 3 ст.223 ГПК РФ, а именно, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.М. Ларионова