Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-45/2018 от 15.02.2018

12-1-45/2018

РЕШЕНИЕ

г. Красноуфимск                                  11 апреля 2018 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевалова Н. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Перевалова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от <дата> Перевалов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно в том, что <дата> в 08 часов 15 минут, управляя автомобилем Мазда Премаси, государственный регистрационный знак №1-109/2014, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе, по <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу.

Не согласившись с данным постановлением, Перевалов Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку в момент его движения на пешеходном переходе пешеходы отсутствовали, что хорошо видно по показаниям видеорегистратора установленного в его автомобиле, о чем сообщено инспектору ГИБДД. Просит постановление отменить.

Должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, представленный видеоматериал, нахожу постановление незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

На основании положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства ими оцениваются на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть, поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя при повороте налево остановиться, чтобы пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в 08 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель Перевалов Н.В. управлял автомашиной Мазда Премаси, государственный регистрационный знак №1-109/2014, не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, то есть нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, представленная заявителем видеозапись с видеорегистратора, исследованная в судебном заседание, опровергает выводы должностного лица о наличии пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

При указанных обстоятельствах, в действиях Перевалова Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица и решение по делу подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перевалова Н. В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С. Поваров