Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2012 (2-735/2011;) ~ М-694/2011 от 29.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2012 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Овсянниковой <данные изъяты> к Пичкуровой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с названным выше иском к ответчице Пичкуровой Е.А., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица составила расписку о задолженности денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям расписки срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные обязательства ответчицей не исполнены, на неоднократные устные требования о добровольном исполнении обязательств, ответчица отвечает отказом.

Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, истица просила взыскать с ответчицы в судебном порядке денежные средства в названной выше сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истица поддержала предъявленный иск, уточнив требования, указала, что денежные средства в указанной сумме являются денежными средствами, которые ответчица не выплатила за продажу недвижимого имущества, в обоснование предъявленного иска указала, что они с мужем продали ответчице дом в <адрес>. Дом был продан в рассрочку за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей ответчица отдала сразу, оставшиеся денежные средства ответчица отдавала по <данные изъяты> рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, должны была отдать оставшиеся <данные изъяты> рублей, но не отдала, сказала при этом, что деньги отдавать не будет по причине отсутствия денежных средств.

Ответчица Пичкурова Е.А. признала предъявленный иск в полном объеме, не оспаривала и не отрицала обстоятельства, на которые ссылалась истица, требуемую истицей сумму, в своих объяснениях указала, что она действительно покупала у истицы домовладение в <адрес> за <данные изъяты> рублей, сразу же она отдала истице <данные изъяты> рублей, на оставшуюся сумму была составлена расписка, она согласна, что должна истице деньги, но ей нечем платить, с учетом её материального положения, она может возвращать истице по <данные изъяты> рублей в месяц. Исковые требования она признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истицы, ответчицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Этой же норма указывает, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Этой же нормой установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчицей был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, по которому ответчица передала истице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей после заключения договора, оставшиеся денежные средства обязалась отдавать по частям и исполняла обязательство, отдавая денежные средства по <данные изъяты> рублей ежемесячно, осталась должна <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается объективно представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Факт получения денежных средств истица в судебном заседании не оспаривала, передачу денежных средств и остаток долга ответчица также не оспаривала и не отрицала.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявленный иск ответчица признает, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Овсянниковой Н.Н. подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ с ответчицы, как со стороны проигравшей спор в пользу Овсянниковой Н.Н. путем возврата следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> рублей и объективно подтверждается представленной суду квитанцией. (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 39, 173, 194 – 199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Овсянниковой <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Пичкуровой <данные изъяты> в пользу Овсянниковой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего с ответчицы в пользу истицы взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>