Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6471/2014 ~ М-6426/2014 от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышева М.В.,

с участием прокурора Атяскиной О.А.,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скачкова В. Н. к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания

УСТАНОВИЛ:

Скачков В.Н. обратился в суд с иском к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он трудился на летной работе в гражданской авиации. Из указанного периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента увольнения с летной работы, истец работал командиром вертолета Ми-8 во Втором Куйбышевском объединенном авиаотряде (позднее - Самарская компания авиации специального применения). За время работы на организм истца длительное время воздействовали вредные производственные факторы: производственный шум, тяжесть и напряженность трудового процесса, что подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № и актом о случае проф.заболевания от ДД.ММ.ГГГГ № 06-17/248. Неблагоприятные производственные факторы вызвали возникновение у истца профессионального заболевания «Нейросенсорная тугоухость третьей степени», диагноз которого установлен ДД.ММ.ГГГГ областным центром профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ № 5», что подтверждается извещением № от 19.09.2014. В связи с проф.заболеванием истец утратил проф.трудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ на 30 %, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования в филиале № ГБ МСЭ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Скачков В.Н. обратился в филиал № «ГУ – СРО ФСС РФ» с заявлением о назначении страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания. Страховщик, признав случай профессионального заболевания Скачкова В.Н. страховым, назначил ему обеспечение по социальному страхованию. При исчислении ежемесячных страховых выплат ответчик применил заработок истца за период с марта 1989 г. по август 1990 г., и исчислил ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8028 руб. 92 коп., что для Скачкова В.Н. не выгодно. Принимая во внимание, что страховой случай наступил у истца 10.10.2014, то есть после прекращения работы по профессии, вызвавшей профессиональное заболевание (10.01.1991), истец, руководствуясь п.5 ст.12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», полагает, что вправе избрать для расчета своих ежемесячных страховых выплат обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № такая величина учитывается на момент обращения застрахованного за страховыми выплатами.

Обратившись в суд со своим иском, Скачков В.Н. также указал, что ответчик не предложил пострадавшему все варианты расчета ежемесячных страховых выплат, предусмотренные п.5 ст.12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998. В частности, таким вариантом может быть обычный размер вознаграждения командира вертолета Ми-8 в нашей местности ко времени обращения Скачкова В.Н. за страховыми выплатами по профессии, тем более для пострадавшего это наиболее выгодный вариант.

Принимая во внимание, что ответчик не применил при исчислении ежемесячных страховых выплат все варианты расчетов, истец полагает, что его права нарушены и, обращаясь в суд, просит произвести исчисление своих ежемесячных страховых выплат исходя из сведений об обычном размере вознаграждения работника его квалификации в данной местности на момент своего обращения за страховыми выплатами и взыскать в свою пользу начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до очередного переосвидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы ежемесячные страховые выплаты в связи с проф.заболеванием в размере 24964 руб. 98 коп. с последующей индексацией, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

При этом истец представил следующий расчет своих требований: учитывая момент своего обращения за страховыми выплатами (21.10.2014), обычный размер вознаграждения командира вертолета в нашей местности на октябрь 2014 г. (83216 руб. 57 коп.), степень утраты проф.трудоспособности (30 %), размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ можно подсчитать следующим образом: 83216 руб. 57 коп. х 30 % = 24964 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Сайгушинская Т.Ю., требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» - по доверенности Котляров А.В. - просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что требования Скачкова В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.3 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет обязательство страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Профессиональным заболеванием признается острое или хроническое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия вредного производственного фактора, повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

В силу ст.18 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

П.5 ст.12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что «если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец трудился на летной работе в гражданской авиации. Из указанного периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента увольнения с летной работы, истец работал командиром вертолета Ми-8 во Втором Куйбышевском объединенном авиаотряде (позднее - Самарская компания авиации специального применения) во вредных условиях труда. Работодатель истца в настоящее время является ликвидированным юридическим лицом. Пребывая длительное время в неблагоприятных производственных условиях, истец приобрел проф.заболевание «Нейросенсорная тугоухость третьей степени», что подтверждается извещением № 416, выданным областным центром профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ № 5» 19.09.2014. В связи с проф.заболеванием истец утратил проф.трудоспособность на 30 % с 10.10.2014, а значит, с указанного времени у него наступил страховой случай, причем после окончания срока действия трудового договора по профессии командира вертолета Ми-8, которая связана с повреждением здоровья. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для применения при расчете ежемесячных страховых выплат п.5 ст.12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998, тем более что для истца это выгодно. Из материалов гражданского дела усматривается, что при назначении возмещения вреда здоровью страховщик не применил указанный вариант расчета ежемесячных страховых выплат и не разъяснил пострадавшему такую правовую возможность. Учитывая, что при назначении страховых выплат ответчик нарушил порядок и условия обязательного социального страхования, ограничения на перерасчет страховых выплат, установленные п.9 ст.12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998, при рассмотрении требований Скачкова В.Н. применены быть не могут.

Из представленной истцом справки о среднем заработке командира вертолета Ми-8 в ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» на октябрь 2014 г. (т.е. на момент обращения застрахованного за страховыми выплатами) усматривается, что она выдана предприятием, осуществляющим авиационные перевозки. Справка надлежащим образом заверена подписью и печатью руководителя и главного бухгалтера предприятия, содержит сведения ясного характера. Кроме того, ООО Авиапредприятие «Газпром Авиа» базируется в <адрес>, где до увольнения с летной работы проживал и работал истец. Иных предприятий, которые выполняли бы полеты с аналогичным истцу видом деятельности, в <адрес> нет. Поэтому суд не усматривает оснований для исключения при оценке доказательств справки, выданной ООО Авиапредприятие «Газпром авиа», и считает, что принцип, установленный п.5 ст.12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «об обычном размере вознаграждения работника соответствующей квалификации в данной местности», при применении в расчетах указанной справки в данном случае не нарушен.

Таким образом, суд считает правомерным расчет ежемесячных страховых выплат, представленный истцом и основанный на сведениях, сообщенных ООО Авиапредприятие «Газпром авиа». С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных страховых выплат может составлять у истца 24964 руб. 98 коп., расчет указанной суммы изложен выше. Арифметических ошибок при расчете не допущено, равно как и нарушений закона. Ответчик не представил своих возражений по расчетам истца. Суд принимает изложенный расчет.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объем работы, проведенной адвокатом по делу (подготовка дела к судебному слушанию и количество судебных заседаний), суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скачкова В. Н. к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) удовлетворить.

Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу Скачкова В. Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до очередного переосвидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы ежемесячные страховые выплаты в связи с проф.заболеванием в размере 24964 руб. 98 коп. с последующей индексацией страховой выплаты в соответствии с законодательством РФ.

Взыскать с «ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу Скачкова В. Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: