Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1251/2015 от 13.05.2015

Судья Альянова Е.Л. дело № 33-1251

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года г.Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.

судей Герасимовой Л.Н., Ларионовой С.В.

при секретаре Ноздрачевой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Агеева ФИО7 к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Агеева ФИО8 на решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 марта 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Агеева ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Агеева ФИО10 денежную компенсацию морального вреда <...>

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.В., объяснения Агеева О.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

установила:

Агеев О.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывал, что приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 10.06.2010 он был осужден к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Тульского областного суда от 08.09.2010 приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Тульского областного суда от 02.06.2011 в удовлетворении надзорной жалобы отказано.

Постановлением судьи Тульского областного суда от 05.12.2013 возбуждено надзорное производство.

Постановлением Президиума Тульского областного суда от 24.12.2013 приговор и кассационное определение в части его осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ отменены и производство в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В связи с частичной отменой приговора на основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

Ссылался на то, что в течение 4-х лет был вынужден добиваться своего оправдания, в связи с чем испытывал эмоциональные переживания, стал часто обращаться за медицинской помощью к врачу-психиатру с жалобами на раздражительность, головные боли, нарушение сна и снижение умственной работоспособности.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Агеев О.А. просит решение суда изменить, определив размер компенсации морального вреда, отвечающий характеру моральных, нравственных, физических страданий с учетом всех обстоятельств по делу.

Полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный судом является заниженным и не может компенсировать глубину его моральных, нравственных и физических страданий.

Указывает на то, что мотивов принятого решения относительно размера компенсации судом не приведено.

На заседание судебной коллегии не явились: представитель Управления Федерального казначейства по Орловской области, представитель прокуратуры Тульской области, представитель Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области, извещенные о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая);право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (часть вторая).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2009 года в отношении Агеева О.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (л.д.28-29).

17 ноября 2009 года Агеев О.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (событие от 01.11.2009).

18 ноября 2009 года Агееву О.А. предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (событие от 01.11.2009).

18 ноября 2009 года в отношении Агеева О.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по эпизоду от 01.11.2009.

25 ноября 2009 года в отношении Агеева О.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (событие от 16.11.2009).

21 декабря 2009 года в отношении Агеева О.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (событие от 17.11.2009).

Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 июня Агеев О.А. был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (событие 01.11.2009) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (событие 16.11.2009) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (событие 17.11.2009) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 27 марта 2013 года указанный приговор приведен в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ. Смягчено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от07.12.2011 №420-ФЗ) путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом 10 000 руб.

Постановлением Тульского областного суда от 24 декабря 2013 года приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 10.06.2010 отменен в части осуждения Агеева О.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (событие 16 ноября 2009), производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ за Агеевым О.А признано право на реабилитацию.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Агееву О.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 10 000 руб.

Признавая за Агеевым О.А. право на компенсацию морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (событие 16 ноября 2009 года) и причинение ему морального вреда установлен.

С такой позицией суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку она основана на законе, а указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции обоснованно принял во внимание фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности Агеева О.А., тяжесть преступления, в совершении которого он обвинялся, а также, что в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по эпизоду от 01 ноября 2009 года (ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УКРФ) по которому он впоследствии был осужден и отбывает наказание до настоящего времени, а также учитывая требования разумности и справедливости, и пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Агеева О.А. компенсации морального вреда в <...> руб.

В силу ст. 151 ГК РФ только суду предоставлено право оценивать степень физических и нравственных страданий. Сам по себе моральный вред является нематериальной категорией, несмотря на то, что его компенсация определяется в денежном выражении. Размер денежной компенсации морального вреда был определен судом с учетом требований ст. 151 ГК РФ, конкретных обстоятельств по делу и личности истца, поэтому доводы апелляционной жалобы о необоснованном занижении размера компенсации морального вреда судебная коллегия считает несостоятельными.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу, определенный судом соразмерен фактическим обстоятельствам по делу, периоду осуществления незаконного уголовного преследования и характеру перенесенных истцом страданий. В связи с чем оснований для взыскания денежной компенсации в ином размере не усматривает.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Агеева О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи