Решение по делу № 33-2281/2017 от 08.06.2017

Судья Сафарян И.А. № 33-2281/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Савельевой Н.В. и Стракатовой З.Е.

при секретаре Григорьеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Обатнина В.Н. на определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 года по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кузнецова А.Г. – Монакова И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Кузнецова А.Г. Монаков И.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № и восстановлении срока для предъявления его к исполнению. Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2015 ИП Кузнецов А.Г. признан банкротом, открыто конкурсное производство; 02.11.2015 в отношении должника введена процедура реализации имущества. Кузнецов А.Г. скрыл от конкурсных управляющих сведения о наличии определения Костомукшского городского суда от 29.07.2013 об утверждении мирового соглашения, согласно которому должник Обатнин В.Н. принял на себя обязательства возместить Кузнецову А.Г. (...) руб. В добровольном порядке Обатнин В.Н. свои обязательства не исполнил, исполнительный лист, выданный на основании указанного судебного акта, был передан представителю ИП Кузнецова А.Г., однако к исполнению Кузнецовым А.Г. не предъявлялся, при этом, Кузнецов А.Г. по требованию финансового управляющего указанный исполнительный лист не представляет. Учитывая изложенное, заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа на основании определения Костомукшского городского суда от 29.07.2013, восстановить срок для его предъявления, который был пропущен по уважительным причинам.

Определением суда заявление удовлетворено. Суд восстановил финансовому управляющему ИП Кузнецова А.Г. – Монакову И.А. срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № от 29.07.2013 по иску ИП Кузнецова А.Г. к Обатнину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа к исполнению и выдал дубликат исполнительного листа по указанному делу.

С таким определением не согласен Обатнин В.Н., в частной жалобе просит его отменить, в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Полагает, что у суда не имелось правовых оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. То обстоятельство, что в период конкурсного производства в отношении ИП Кузнецова А.Г. неоднократно менялись конкурсные управляющие, не может быть признано исключительным случаем, отвечающим требованиям статьи 112 ГПК РФ, при котором суд может признать пропуск такого срока уважительным, поскольку вновь утвержденные судом арбитражные управляющие являются правопреемниками предыдущих. Просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

В связи с ходатайством Обатнина В.Н. частная жалоба была назначена судом апелляционной инстанции к рассмотрению в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Обатнина В.Н., действующий по доверенности Шлыков Н.М., доводы частной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя Обатнина В.Н., обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 статьи 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что определением Костомукшского городского суда РК от 29.07.2013 было утверждено мировое соглашение по иску ИП Кузнецова А.Г. к Обатнину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Стороны договорились, среди прочего о том, что Обатнин В.Н. возмещает Кузнецову А.Г. до 31.12.2013 денежные средства в размере (...) руб., составляющие сумму займа по договору займа от 02.03.2011. Определение суда вступило в законную силу 14.08.2013, исполнительный лист № серии № от 29.07.2013 был направлен 14.01.2014 Кузнецову А.Г. по его заявлению, получен по доверенности К.М.А. 29.01.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2015 индивидуальный предприниматель Кузнецов А.Г. признан банкротом, открыто конкурсное производство, в последующем, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2016 финансовым управляющим ИП Кузнецова А.Г. утвержден Монаков И.А.

На основании пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 указанного Закона гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, из материалов дела следует, что Кузнецов А.Г. в нарушение положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не передал арбитражным управляющим исполнительный лист, выданный на основании определения Костомукшского городского суда от 29.07.2013, не представлен данный исполнительный лист и по требованию финансового управляющего Монакова А.И.

При этом, согласно сведениям ОСП по г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия от 23.06.2017, в настоящее время на исполнении не имеется и ранее не имелось исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Костомукшским городским судом от 29.07.2013, взыскателем по которому является ИП Кузнецов А.Г., а должником - Обатнин В.Н.

Таким образом, удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данную ситуацию следует рассматривать как утрату исполнительного листа, и в связи с невыполнением Кузнецовым А.Г. требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признать уважительной причину пропуска срока для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению.

Такие выводы суда судебная коллегия полагает обоснованными.

Не влияют на законность постановленного судебного акта доводы частной жалобы Обатнина В.Н. о том, что прежние арбитражные управляющие ИП Кузнецова А.Г. должны были обращаться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления. Поскольку финансовый управляющий Монаков И.А. является правопреемником прежних арбитражных управляющих, дакнное обстоятельство исключает уважительность причины пропуска им процессуального срока.

Действительно, в силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденный управляющий является процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего.

При этом, освобожденный конкурсный управляющий обязан передать вновь утвержденному конкурсному управляющему всю документацию должника.

Ранее согласно решению Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2015 конкурсным управляющим ИП Кузнецова А.Г. был утвержден К.А.Б., который определением суда от 30.09.2015 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; в последующем определением суда от 13.10.2015 конкурсным управляющим ИП Кузнецова А.Г. утвержден С.Н.И., который определением от 11.10.2016 также был освобожден от указанных обязанностей.

В акте приема-передачи документов от 31.12.2016, подписанном между С.Н.И., именуемым «бывший конкурсный управляющий ИП Кузнецова А.Г.» и Монаковым И.А., именуемым «финансовый управляющий ИП Кузнецова А.Г.» договор займа от 02.03.2011 между Обатниным В.Н. и ИП Кузнецовым А.Г., мировое соглашение от 29.07.2013, определение Костомукшского городского суда РК от 29.07.2013, исполнительный лист серии № от 29.07.2013 по гражданскому делу № не значатся. При этом бывший конкурсный управляющий подтвердил, что все без исключения имевшиеся у него документы ИП Кузнецова А.Г. переданы финансовому управляющему Монакову И.А. по настоящему акту приема - передачи; иных документов ИП Кузнецова А.Г. у него не имелось и не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у финансового управляющего Монакова И.Л. не было объективных данных относительно исполнения указанного исполнительного документа в установленный законом срок.

При этом, судебная коллегия учитывает, что Кузнецовым А.Г. и Обатниным В.Н. не были представлены суду сведения об исполнении условий мирового соглашения, утвержденного определением Костомукшского городского суда от 29.07.2013.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 года об удовлетворении заявления финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кузнецова А.Г. – Монакова И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления оставить без изменения, частную жалобу Обатнина В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи