Решение по делу № 1-384/2012 от 03.12.2012

Дело № 1-384/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк         18 декабря 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Щедринова Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А.,

потерпевшей БГН,

подсудимых Аникеева Р.В., Паршикова А.В.,

защитников - адвокатов Елисеева С.В., Докукиной Я. А.,

при секретаре Лошкаревой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНИКЕЕВА РВ, родившегося (дата) <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ПАРШИКОВА АВ, (дата) г.рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,       установил:

Аникеев Р.В. и Паршиков А.В. по предварительному сговору между собой группой лиц совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 05 минут 14 мая 2012 года, Аникеев Р.В. и Паршиков А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа через незапертую на замок дверь вдвоем зашли в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее БГН: женскую сумку, стоимостью 1 200 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 750 рублей, деньги в сумме 5 800 рублей, один доллар США, по курсу в рублях 30 рублей 18 копеек за один доллар США, две фотографии, не представляющие материальной ценности, карта скидок магазина «Спар», стоимостью 250 рублей, карта накопления магазина «Связной», стоимостью 300 рублей, 6 ломбардных квитанций, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 300 рублей, целлофановый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились документы: водительское удостоверение на имя БГН серии № от (дата), которое материальной ценности не представляет, паспорт гражданина Российской Федерации на имя БГН серии № выдан отделом УФМС России по Липецкой области в Октябрьском округе гор. Липецка 06.07.2009 года, который материальной ценности не представляет, полис ОСАГО на автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак Е 648 ВМ 48, стоимостью 3 500 рублей, генеральная доверенность на имя БГН на распоряжение автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак Е 648 ВМ 48, стоимостью 800 рублей, страховой медицинский полис на имя БГН, не представляющий материальной ценности, очки корректирующие, стоимостью 1 250 рублей с футляром, стоимостью 250 рублей, калькулятор, стоимостью 400 рублей, щипцы для бровей «Зингер», стоимостью 120 рублей, щипцы для кутикул «Зингер», стоимостью 300 рублей, тушь для ресниц «Мэйтан», стоимостью 250 рублей, маникюрные ножницы, стоимостью 100 рублей, пудра «Мэйтан», стоимостью 600 рублей, расческа массажная, стоимостью 50 рублей, мужскую барсетку, стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 4 234 рублей, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, и флеш-карта объемом 4 гБ, стоимостью 700 рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №. стоимостью 100 рублей, а также принадлежащие СВВ: паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не представляющий материальной ценности, свидетельство о регистрации на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не представляющее материальной ценности, чем причинили потерпевшей БГН значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 384 рублей 18 копеек.

Подсудимые Аникеев Р.В., Паршиков А.В. согласились с предъявленным им обвинением, с учетом корректировок и уточнений, внесенных в порядке ст.246 УПК РФ гособвинителем в судебном заседании, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимым преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых, т.е. Аникеева Р.В., Паршикова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и признает каждого из них виновными в совершении данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства. Преступление, совершенное Паршиковым А.В. и Аникеевым Р.В., относится к категории умышленного тяжкого корыстной направленности.

Подсудимый Аникеев Р.В. <данные изъяты>.

Подсудимый Паршиков А.В. <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении каждого из подсудимых не имеется.

Суд полагает, что наличие указанных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ, в т.ч. предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказания суд учитывает правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, сопоставляя конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновных, их образе жизни.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности и поведения подсудимых, принесших свои извинения потерпевшей, написавших явку с повинной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без их изоляции от общества, считает целесообразным назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с установлением в период испытательного срока ряда обязанностей, в целях более полной реализации воспитательной и исправительной целей наказания. Суд, с учетом конкретных обстоятельств содеянного каждым из подсудимым, не усматривает в отношении каждого из них оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимых, <данные изъяты>, а Паршиков А.В. также <данные изъяты>, и обязался выплачивать ущерб потерпевшей, суд полагает возможным не назначать каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая, что суд счел возможным назначить каждому из подсудимых условное наказание, то полагает, нецелесообразным назначать каждому из них дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении гражданского иска БГН, изначально заявленного на сумму 23 384 руб. 18 коп. в счет возмещения стоимости похищенного имущества, с учетом его поддержания в суде в сумме 12 000 рублей и только в отношении Паршикова А.В., признавшего исковые требования в этой части, суд в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом совокупности доказательств, полного признания подсудимым исковых требований, суд находит заявленные потерпевшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем взыскания данной суммы с Паршикова А.В. При этом суд учитывает, что Аникеевым Р.В. ущерб потерпевшей в остальной части возмещен, в связи с чем потерпевшая БГН, после разъяснения ей последствий, просила о прекращении производства по иску в остальной части.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с Аникеева Р.В. и Паршикова А.В. процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката. Судьба вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНИКЕЕВА РВ и ПАРШИКОВА АВ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ: Аникееву РВ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы; Паршикову АВ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное каждому из них наказание считать условным, с установлением испытательного срока Аникееву Р.В. в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, Паршикову А.В.: - в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Аникеева Р.В. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного госоргана осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; -проходить регистрацию в указанном органе 2 раза в месяц; - находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости, либо связанной с лечением, о чем надлежит осуществлять указанный орган; -не посещать места проведения массовых, культурно-развлекательных мероприятий.

На период испытательного срока возложить на Паршикова А.В. исполнение следующих обязанностей: -не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного госоргана осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; -проходить регистрацию в указанном органе 2 раза в месяц; - находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости, либо связанной с лечением, о чем надлежит осуществлять указанный орган; -не посещать места проведения массовых, культурно-развлекательных мероприятий.

Меру пресечения осужденным Аникееву Р.В. и Паршикову А.В. до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детализация данных абонента № за период с 14.05.2012 года до 10.07.2012 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, 379 ч.1 п.1 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий- судья (подпись) Н.И. Щедринова

КОПИЯ ВЕРНА. Приговор не вступил в законную силу.

Судья:     Секретарь: