г.Чусовой 05 ноября 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.
с участием представителя истца Каменских А.С.
при секретаре Рыбаковой И.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куркова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Курков А.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, текст которого занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Истец Курков А.С. в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие с участием представителя Каменских АС. Просил утвердить мировое соглашение.
Представитель истца Каменских А.С. в судебном заседании просил утвердить заключенное мировое соглашение.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, в связи с его подписанием просили прекратить производство по делу.
Согласно условиям мирового соглашения, ответчик ООО «Росгосстрах» в течение 10 /десяти/ рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Куркову А.С. денежную сумму ... рублей ... копеек.
Курков А.С. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании п.4 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 152, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Курковым А. С. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» согласно которому, ответчик ООО «Росгосстрах» в течение 10 /десяти/ рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Куркову А. С. денежную сумму в размере ... рублей ... коп. Курков А.С. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение Куркова А. С. к обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, по основаниям, указанным им в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения
Судья Н.Е.Петухова