Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2017 от 01.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 14 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого Гарипова Дмитрия Иршатовича,

защитника – адвоката Симкина Л.Л., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гарипова Дмитрия Иршатовича, ******, судимого:

1.28 сентября 2017 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, наказание исполнено;

2.05 октября 2017 года Катайским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, согласно ст.73 УК Российской Федерации постановлено об условном осуждении, с испытательным сроком три года шесть месяцев и возложением обязанностей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Гарипов Д.И. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено подсудимым 02 ноября 2017 года в г.Екатеринбурге при нижеследующих обстоятельствах.

С 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут близ <адрес> в Верх-Исетском районе, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, Гарипов Д.И. для личного потребления незаконно приобрел наркотические средства. Около 14 часов у <адрес> в Октябрьском районе Гарипов Д.И. задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу в доме 81 по ул.Н.Воли, где с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра подсудимого у него сотрудник полиции обнаружил и изъял ранее незаконно приобретенные и хранимые для личного потребления наркотические средства. Согласно справке об исследовании № 6400 от 02 ноября 2017 года и заключения судебной физико-химической экспертизы № 9078 от 15 ноября 2017 года, у Гарипова Д.И. изъята смесь, содержащая метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющаяся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,33 грамма.

По Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, Федеральному закону Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ…», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой 0,33 грамма образуют крупный размер наркотических средств.

Подсудимый Гарипов Д.И. заявил в подготовительной части судебного заседания о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и после консультации с защитником просил о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Подсудимому разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания по санкции ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитник и государственный обвинитель согласны с этим ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отношении Гарипова Д.И. в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Имеющиеся доказательства изобличают Гарипова Д.И. в ему инкриминируемом деянии, поэтому предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным. Действия Гарипова Д.И. суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные личности Гарипова Д.И., влияние назначенного наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновного, его и его семьи условия жизни.

Обстоятельствами, в силу ч.2 ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание, признает суд трудоустройство Гарипова Д.И., его положительные характеристики в быту и по месту работы, участие в материальном вспоможении близким родственникам, хотя и не находящимся на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание Гарипова Д.И. – судом не установлено.

Гарипов Д.И. социализирован, характеризуется удовлетворительно, однако при наличии судимости и неисполненном наказании за аналогичное преступление совершил тяжкое деяние, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения. Поэтому исправление виновного и восстановление социальной справедливости признает суд возможными при назначении наказания только в виде лишения свободы, на срок, сообразный тяжести допущенного нарушения закона и достаточный для достижения установленных законом целей наказания, но определенный с соблюдением ограничительных требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Обусловленных мотивами и целями совершения преступления обстоятельств, влекущих применение положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК Российской Федерации, судом не установлено. Совершение преступления в период неисполненного наказания по другому приговору влечет применение судом положений ст.ст.74 и 70 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения Гарипову Д.И. определяет суд по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации признанные по уголовному делу вещественными доказательствами наркотические средства, изъятые из оборота и не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению, а телефон, чья принадлежность подсудимому установлена – передаче лицу, уполномоченному Гариповым Д.И. на получение имущества.

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение Гарипова Д.И. от взыскания сложившихся по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гарипова Дмитрия Иршатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации, отменить условное осуждение Гарипова Д.И. по приговору Катайского районного суда Курганской области от 05 октября 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, к наказанию по настоящему приговору присоединить частично – в виде одного года лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору Катайского районного суда Курганской области от 05 октября 2017 года, и по совокупности приговоров назначить Гарипову Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гарипову Д.И. оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Гарипову Д.И. с 14 декабря 2017 года – дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание Гарипова Д.И. под стражей в качестве меры пресечения с 03 ноября 2017 года до дня постановления приговора.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Samsung», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу – передать лицу, уполномоченному Гариповым Д.И. на получение имущества;

-смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,29 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить.

В соответствии со ст.132 и частью десятой ст.316 УПК Российской Федерации освободить Гарипова Дмитрия Иршатовича от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ___________________

(подпись)