Приговор по делу № 1-258/2015 от 06.11.2015

Дело № 1-258/2015                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                  02 декабря 2015 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Чусовского городского прокурора ПанкратоваН.Э., Кокоулина И.С.,

подсудимой Двойнишниковой В.Г.,

защитника - адвоката Абдуллаевой Г.А.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Двойнишниковой В. Г., родившейся .... в ..., гражданки ..., имеющей образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка .... г.р., иных иждивенцев не имеющей, работающей проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ..., не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана .... (л. д. ...),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ

установил:

Двойнишникова В.Г., являясь лицом, привлекавшимся к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского муниципального района ... от .... по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, не отбытого ей в полном объеме, должных выводов для себя не сделала, и ....около ... часов, находясь в районе кафе « », расположенного по адресу: ... ... находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющей права управления транспорным средством, умышленно игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на управление транспорным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно нарушая при этом пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспорным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и желая этого, села в автомобиль , государственный регистрационный знак ... регион, после чего, запустив двигатель автомобиля, стала управлять им. ...., около ... часов, в районе здания, расположенного по адресу: ..., Двойнишникова В.Г. не справилась с управлением и совершила дорожно-транспортное происшествие. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ОГИБДД МО МВД России « », по внешним признакам было установлено, что Двойнишникова В.Г. находится в состоянии опьянения. В процессе освидетельствования прибором «...» у Двойнишниковой В.Г. было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере ... мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Двойнишникова В.Г. была отстранена от управления транспорным средством.

...., около ... часов, Двойнишникова В.Г. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе кафе « », расположенного по адресу: ... осуществляя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, свободным доступом, через незапертые двери автомобиля, проникла в салон автомобиля , государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего М., припаркованного возле указанного кафе, села на водительское сидение и при помощи ключа от замка зажигания, который лежал на передней панели управления автомобилем, завела двигатель автомобиля, и совершила угон автомобиля , государственный регистрационный знак ..., проследовав на нем несколько десятков метров от здания кафе « » до здания, расположенного по адресу: .... В районе указанного здания, Двойнишникова В.Г. не справилась с управлением, допустила наезд на припаркованный автомобиль, после чего произвела остановку. В результате дорожно-транспортного происшествия, угнанный автомобиль получил механические повреждения, в виде повреждений переднего бампера, капота, правого переднего крыла, левого переднего крыла, левой передней двери, правой фары, левой фары, решетки радиатора, правого порога, левого порога, правой и левой передних противотуманных фар, передней панели, и владельцу М. причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая Двойнишникова В.Г. частично признавая себя виновной в совершении инкриминируемых преступлений, в судебном заседании пояснила, что .... в первом часу ночи пришла в кафе « » и встретила М., которая находилась с подругой. Она присоединилась к компании и стала употреблять спиртные напитки. Около ... часов они вместе с М. с компанией ездили на автомобиле М. к последней домой, затем вернулись в кафе. Около ... часов они решили ехать в следующее кафе, а затем домой. Подойдя к автомобилю М., она увидела, что М. с молодым человеком сидит на заднем сидении автомобиля. Она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спросила можно ли ей сесть за руль автомобиля, на что М. передала ей ключи от замка зажигания автомобиля. Она села на водительское сидение автомобиля, завела автомобиль и стала двигаться на автомобиле, но не справившись с управлением въехала в припаркованный около главной дороги автомобиль. Согласна, что ее действиями причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему М.. С исковыми требованиями М. полностью согласна, принесла ей свои извинения, раскаялась в содеянном. Пояснила, что М. ей никогда не разрешала управлять ее автомобилем и она никогда ранее не управляла автомобилем М.. Она в .... года привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, штраф она не уплатила.

В порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Двойнишниковой В.Г. данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой (л.д....), где Двойнишникова В.Г. поясняла, что с .... на .... в ночное время она пришла в кафе « » и присоединилась к компании М.. В кафе они употребляли спиртные напитки. Ей было известно, что М. приехала в кафе на своем автомобиле , черного цвета. Около ... часов они решили ехать домой к М. и она спросила у М. можно ли ей сесть за руль, при этом М. сказала - садись и передала ей ключи от автомобиля. М. разрешила ей сесть за руль и управлять своим автомобилем, если бы М. этого не сделала, то она (Двойнишникова) за руль бы не села. Во время движения она перепутала педали газа и тормоза, поэтому, нажимая на педаль газа, со всей скоростью, врезалась в стоящий неподалеку автомобиль « серого цвета, от разворота автомобиль задел рядом стоящую машину. Затем подошли сотрудники полиции и вызвали сотрудников ГИБДД. После составления документов на месте ДТП, все проехали в помещении ГИБДД, где с ее согласия было проведено медицинское освидетельствование в присутствии понятых, у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами она никогда не имела. Ранее, в .... года она привлекалась к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления, была признана виновной по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, штраф не уплачен.

После оглашения данных показаний Двойнишникова В.Г. пояснила, что к М. домой они ездили раньше, за рулем автомобиля была М.. Когда они вернулись в кафе, то М. пересела на заднее сидение автомобиля, где находился молодой человек. Когда она спросила, можно ли ей сесть за руль автомобиля, М. передала ей ключи от автомобиля. О том, что можно завести автомобиль и двигаться на нем, М. ей не говорила.

По делу исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая М. в судебном заседании прояснила, что в ночь с .... на .... она с подругой находилась в кафе « », употребляла спиртные напитки. К данному кафе она приехала на своем автомобиле , государственный регистрационный знак ... регион, который припарковала около кафе. В кафе к ним подошла ее знакомая Двойнишникова и присоединилась к компании. В четвертом часу ночи она, в состоянии алкогольного опьянения, вышла покурить на улицу, открыла двери автомобиля, села на водительское сидение, ключи положила на переднюю панель управления автомобилем. Когда ей стало плохо, она легла на заднее сидение автомобиля и уснула. Проснулась от того, что упала с заднего сидения автомобиля на пол автомобиля. Выйдя из автомобиля увидела, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля и автомобиля « », Двойнишникова находилась на водительском сидении ее автомобиля. Она никогда не разрешала Двойнишниковой управлять ее автомобилем. В ходе осмотра автомобиля обнаружено, что повреждены передний бампер, капот, правое и левое переднее крыло, левая передняя дверь, правая и левая фары, решетки радиатора, правый и левый порог, правая и левая передние противотуманные фары, передняя панель. В связи с тем, что автомобиль она продала за ... рублей, в судебном заседании уменьшает свои исковые требования и просит взыскать с Двойнишниковой В.Г. ... рублей в возмещение материального ущерба.

Оглашенные показания, данные в ходе дознания, потерпевшая М. (л.д. ...) подтвердила и пояснила, что Двойнишниковой управлять своим автомобилем она никогда не разрешала, в том числе ..... Ключи находились на передней панели управления автомобилем и она их не передавала Двойнишниковой, так как спала на заднем сидении автомобиля. Когда она проснулась от удара, то на водительском сидении автомобиля была только Двойнишникова, молодого человека она не видела.

Свидетель С. в судебном заседании, а также в ходе дознания (л.д....), пояснил, что .... около ... часов он на своем автомобиле , находился около автостанции .... Рядом с его автомобилем был припаркован автомобиль « », водителем которого был Ш1. Около кафе « » был припаркован автомобиль , государственный регистрационный знак ..., черного цвета. Около ... часов находясь на улице, он услышал звук двигателя автомобиля , который заводился, потом заглох, затем снова завелся, и увидел, что автомобиль резко сдвинулся с места и поехал в сторону ларька « », а затем резко повернув направо, стал двигаться в сторону его автомобиля и автомобиля Ш.1. На скорости автомобиль врезался в левую сторону автомобиля « », принадлежащего Ш.1 От удара « » развернуло и автомобиль, при развороте зацепил его машину. За рулем находилась девушка, по внешним признакам она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она стала ругаться с Шиловым. Из автомобиля, открыв задние двери, вышла девушка, по разговору он понял - хозяйка автомобиля, она также находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также вышел молодой человек, который впоследствии ушел. Через три минуты к ним подошли сотрудники полиции и вызвали сотрудников ГИБДД, которые подъехали через ... минут. После составления необходимых документов на месте ДТП, они поехали в здание ГИБДД, где Двойнишникова, с ее согласия прошла освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора ... мг/л.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. (л.д....) следует, что .... около ... часов он находясь на дежурстве получил сообщение от сотрудников ППС о дорожно-транспортном происшествии с механическими повреждениями в районе автовокзала .... Подъехав, он обнаружил ДТП с участием трех машин , и « ». Виновником была девушка - водитель , именно она совершила наезд на стоящий автомобиль « », а тот, от сильного удара, при развороте, зацепил и повредил ее. Девушка сообщила, что это не ее машина и она не имеет права управления транспортными средствами. Около автомобиля стояла еще девушка - М., которая пояснила, что является хозяйкой автомобиля, а также, что спала на заднем сидении автомобиля и проснулась от удара. Девушка-водитель представилась Двойнишниковой В.Г., по внешним признакам у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. После составления схемы ДТП, в здании ГИБДД Двойнишникова, с ее согласия в присутствии понятых, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования Двойнишниковой установлено состояние алкогольного опьянения и наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере ... мг/л. С результатом Двойнишникова была согласна. В присутствии понятых были составлены административные протоколы и акт освидетельствования. При проверке выяснилось, что Двойнишникова была признана виновной по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.1(л.д.... следует, что .... около ... часов он на своем автомобиле « », находился около автостанции .... Рядом с его автомобилем был припаркован автомобиль , водителем которого был С. Когда он находился в своем автомобиле, в его автомобиль в левую сторону въехал автомобиль , черного цвета. От удара автомобиль развернуло по часовой стрелке и он задел автомобиль С. Через разбитое стекло окна с водительской стороны он вылез на улицу и увидел, что за рулем сидит девушка, по внешним признакам она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из автомобиля, открыв задние двери, вышла девушка, по разговору он понял - хозяйка автомобиля, она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через три минуты к ним подошли сотрудники полиции и вызвали сотрудников ГИБДД, которые подъехали через ... минут. После составления необходимых документов на месте ДТП, они поехали в здание ГИБДД, где Двойнишникова, с ее согласия прошла освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора ... мг/л.

Согласно протоколу ... (л.д....) .... в ... часов на ... в ..., Двойнишникова В.Г. отстранена от управления транспортным средством , государственный регистрационный знак ... регион.

Согласно показаниям прибора (л.д....) и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от .... (л.д....) у Двойнишниковой В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере ... мг/л. Согласно расписке освидетельствование проходило в присутствии понятых С., Ш.1 (л.д....).

Согласно свидетельства ... о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « » действителен до .... (л.д....).

Согласно протоколу ... ... от .... (л.д....) задержано транспортное средство , государственный регистрационный знак ..., под управлением Двойнишниковой В.Г., на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения, а именно поврежден капот, бампер, фары, крылья, радиатор, транспортное средство передано М.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д....), страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д....) М. является собственников , государственный регистрационный знак ...

Согласно сведений о ранее допущенных административных правонарушениях Двойнишникова В.Г. ранее привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ (л.д....).

Согласно схеме ДТП (л.д....) и сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д....), в дорожно-транспортном происшествии .... в ... в ..., участниками ДТП значатся Двойнишникова В.Г. (транспртное средство ), Ш.1 (транспортное средство ), С. (транспортное средство ).

Согласно протоколу ... от .... (л.д....) следует, что Двойнишникова В.Г. в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством .... в ... часов ..., управляла , государственный регистрационный знак ..., принадлежащим М., чем нарушила п.2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России « » от .... (л.д....) производство по делу в отношении Двойнишниковой В.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... Чусовского муниципального района ... от ...., с учетом определения от .... (л.д....), Двойнишникова В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу .....

Показания потерпевшей М. в части причиненного материально ущерба подтверждается товарными чеками и предварительным заказом-нарядом на работы (л.д....).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимой Двойнишниковой В.Г. и квалифицирует ее действия:

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Виновность подсудимой установлена ее признательными показаниями в части управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами, показаниями, данными в судебном заседании и в ходе дознания, показаниями потерпевшей в судебном заседании и в ходе дознания, свидетелей, соответствующих письменным доказательствам по делу.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Двойнишниковой об отрицании совершения угона автомобиля, принадлежащего потерпевшей М., поскольку ее показания опровергаются показаниями потерпевшей данными в ходе судебного заседания, а также показаниями М. в ходе дознания о том, что она принадлежащим ей автомобилем управлять Двойнишниковой ни ранее ни в этот день не разрешала, данные показания подтверждаются показаниями подсудимой Двойнишниковой в судебном заседании о том, что М. только разрешила сесть за руль автомобиля и передала ключи от замка зажигания, при этом не давала разрешение на управление автомобилем, показаниями свидетелей Свинина, Шестерикова, Шилова, в том числе о том, что потерпевшая М., после совершения ДТП вышла, открыв задние двери автомобиля, на водительском сидении которого находилась Двойнишникова В.Г в состоянии опьянения. Показания Двойнишниковой об оговоре ее М. опровергнуты последней в судебном заседании, в судебном заседании таких оснований не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой.

Двойнишникова В.Г. привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, ранее не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно - по месту работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в отношении подсудимой полное признание вины по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Двойнишниковой В.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Двойнишниковой В.Г., а также данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, что исключает применение правил ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, наказание по данному преступлению необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимой, ранее не судимой, принимая во внимание наличие назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее возраст, с целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Двойнишниковой В.Г. за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - в виде ограничения свободы, одновременно не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что именно данный вид наказания является справедливым, обеспечит достижение цели исправления Двойнишниковой В.Г., предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск потерпевшей М. о возмещении причиненного ущерба подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившем, подсудимая, с иском согласна.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

                                                приговорил:

Двойнишникову В. Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить Двойнишниковой В.Г. наказание:

- по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 06 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Двойнишниковой В. Г. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 06 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Двойнишниковой В. Г. в пользу М. ... рублей в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, жалобы потерпевшей, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимой в возражениях.

Председательствующий                                     О.А.Ситникова