Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2021 ~ М-1872/2021 от 30.04.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

при участии:

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2724/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму в размере 3 134 640 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получения денежных средств была составлена расписка. Обязанность по возврату суммы займа ответчиком в срок в полном объеме не исполнена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена сумма в размере 36 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. Таким образом, во исполнение обязательств по договору займа истцу возвращена сумма в размере 59 350 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 075 290 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 576 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму в размере 3 134 640 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтвержден распиской. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена сумма в размере 36 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. Таким образом, во исполнение обязательств по договору займа истцу возвращена сумма в размере 59 350 руб., сумма задолженности составляет 3 075 290 руб.

Обязательства по возврате денежных средств ответчик в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате денежных средств по договору займа, которая оставлена без ответа.

Согласно положениям пунктом 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты долга, истец обоснованно обратился в суд с данным иском. Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, то сумма долга должна быть возвращена.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 075 290,00 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 23 576,00 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 075 290,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлине – 23 576,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: