Постановление по делу № 2-586/2012 ~ М-604/2012 от 22.11.2012

Дело №2-586(1)/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года р.п. Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Зотовой А.В., с участием старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Став» о возложении обязанности по оборудованию беспрепятственного доступа для лиц с ограниченными возможностями к объекту социальной инфраструктуры,

установил:

заместитель прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Став», в котором просит обязать ответчика в срок до 25 декабря 2012 года выделить бесплатные места в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 для парковки специальных транспортных средств инвалидов на автостоянке, расположенной около рынка «Универсальный» по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный-Карабулак, ул. Ипподромная, 4е и на автостоянке, расположенной около рынка «Центральный» по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный-Карабулак, ул. Ленина, 123э.

В обоснование требований заместитель прокурора указывает, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Базарно-Карабулакского района Саратовской области исполнения законодательства о социальной защите инвалидов установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», строительных норм и правил 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16 июля 2001 года №73, ООО «Став» не выделены места для парковки специальных транспортных средств инвалидов на автостоянках, расположенных около рынков «Универсальный» и «Центральный».

В судебном заседании от прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время требования прокуратуры ООО «Став» выполнены, нарушения закона устранены.

Представитель ответчика, директор ООО «Став», Логашов С.В. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив суду, что в настоящее время на автостоянках около рынков «Универсальный» и «Центральный» выделены места для парковки специальных транспортных средств инвалидов.

Представители администрации Базарно-Карабулакского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, управления социальной защиты населения Базарно-Карабулакского района Саратовской области в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела были извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за заявителем закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от требований. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает такой отказ, в случае если он противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ прокурора от заявленных требований вызван утратой правового интереса в разрешении спора, поскольку в настоящее время ООО «Став» выделены места для парковки специальных транспортных средств инвалидов на автостоянках, расположенные около рынков «Универсальный» и «Центральный», что подтверждается представленным фотоматериалом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ прокурору судом были разъяснены.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный прокурором отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 35-01-2001 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 4░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 123░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░