Приговор по делу № 1-122/2015 от 01.09.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 07 октября 2015 года.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

Подсудимого Усова Г.А.

Защитника Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

потерпевшего ФИО45

при секретаре Бакаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Усова Г.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Усов Г.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему Ломакину Д.А. из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

13.04.2015 года примерно в 02:20 часов на участке местности прилагающему к домовладению № <данные изъяты> <данные изъяты> Усов Г.А., имея прямой умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанес правой ногой один удар в область нижней челюсти ФИО47, причинив тем самым потерпевшему ФИО48 телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти области 3.8 и 4.3 зубов со смещением, в результате чего последний с полученным телесным повреждением обратился за медицинской помощью в больницу <данные изъяты>.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 34 от 11.06.15 г. телесные повреждения у ФИО49 - перелом нижней челюсти области 3.8 и 4.3 зубов со смещением вызвало расстройство здоровья длительностью свыше 3-х недель, что соответствует вреду здоровья средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Усов Г. А. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что не бил ногой в челюсть потерпевшего, ударил один раз кулаком в правую сторону челюсти, и показал следующее: ранее с ФИО1 не был знаком, неприязненных отношений также не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-30 час. он вместе со ФИО50 находился в баре, отдыхал. В том момент, когда они вышли на улицу, то услышал, что кто- то позвонил на мобильный телефон ФИО51 и закричал: « нас убивают», он ничего не понял. Вместе со ФИО52 он пришел в пер. Проездной, но кто там проживал, не знает. Когда Усов подошел туда, то увидел следующую картину, ФИО53 острием лопаты направил на ФИО54. В этот момент ФИО55 стоял спиной к Усову Г, Усов Г. ударил кулаком один раз в правую сторону в лицо, а именно в область челюсти, ФИО56, от удара ФИО57 упал на землю. После этого Усов ушел сразу домой. Считает, что его оговаривают ФИО58 и ФИО59, причину их оговора он не знает. В судебном заседании Усов просил извинение у потерпевшего, просил строго не наказывать, поскольку он с гражданской супругой ждут рождения ребенка.

Суд, оценив и проверив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что вина Усова Г.А., как она указана в описательной части приговора, доказана. Указанный вывод суда основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО60, данных им в судебном заседании, следует, что 12.04.2015 года в 16:00 часов он находился дома по адресу <данные изъяты>, дома никого не было. В это время он лег спать. Проснулся он примерно в 01:00 часов 13.04.2015 года, дома находились его гражданская жена ФИО61, и знакомые ФИО62 и ФИО63, они сидели на кухне и распивали пиво, он присоединился к ним. Через 20-30 минут на сотовый телефон ФИО64 позвонили, после чего ФИО65 сообщила ему, что к ним в гости придут ФИО66 и ФИО67 Пришли они к ним примерно 01:40 часов 13.04.2015 года принесли еще пива. Во время застолья ФИО68 попросила, что бы к ним в гости пришел, ее парень, имени его не называла, он ответил отказом, так как не знал, кто придет. Примерно в 02:00 часов 13.04.2015 года в окна дома стали стучать, ФИО69 вышла на улицу и спросила «Кто там?», но никто не отвечал, ФИО70 сообщила об этом ему, и он вышел на улицу, что бы узнать в чем дело. Выйдя из веранды дома, он увидел, что во дворе находятся двое парней ФИО71 и ФИО72. Он их видел, так как улица хорошо освещалась. Он стал говорить им выйти из двора, но парни начали хамить, и выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. Он начал выталкивать их, у них произошла потасовка, парни не хотели уходить, порвали ему брюки и рубашку. После чего парни все - таки вышли на улицу, ФИО73 ушел в сторону, а ФИО74 стоял напротив него, ФИО75 развернулся и пошел во двор, в этот момент на улицу вышла ФИО76, после чего он почувствовал удар по голове, упал, услышал, как на землю падают осколки стекла, почувствовал сильную боль, в области затылочной части головы. Он поднялся, жена начала кричать, он сцепился с ФИО77, на улицу так же вышла ФИО78. ФИО79 и ФИО80 начали их разнимать и его увели домой. Заходя домой, ФИО81 закрыла все двери на накидные крючки. ФИО82 и ФИО83 отвели его в комнату, обработали рану, так как у него текла кровь, и положили его на кровать, у него очень сильно болела голова. ФИО84 с ФИО85, ФИО86, ФИО87 и ФИО88, продолжили сидеть за столом. Примерно в 02:20 часов 13.04.2015 года открылась дверь на кухню, и мужские голоса начали выражаться нецензурной бранью и вызывать его на улицу, выйдя на кухню в дверях он увидел, ФИО89, ФИО90, ФИО91 и Усова Г.. Он выбежал и начал их выталкивать из дома, на веранде у них возникла потасовка, они толкались, но не дрались. Выйдя с веранды на улицу, парни начали бить его руками и ногами в область туловища. На улице к ним присоединился ФИО93. Кто-то нанес ему удар в область груди, кто он точно сказать не может, но он считает, что это был Усов Г., от данного удара он упал, и парни начали бить его ногами в область ног и туловища, кто, куда наносил удары, он сказать не может. После чего он потерял сознание. Когда он начал приходить в сознание то понял, что его голова лежит на ногах ФИО94, которая кричит, открыть глаза он не мог, он только слышал звуки. В этот момент он почувствовал удар в область головы, а именно челюсти, отчего в челюсти он услыхал хруст, почувствовал сильную острую боль и снова потерял сознание. Пришел в сознание он уже дома, когда приехали врачи скорой помощи, которые сделали ему укол и отвезли его в <данные изъяты>, где ему сказали, что у него сломана челюсть и отправили его, домой сказав, что бы они пришли утром. В 07:00 часов 13.04.2015 года ему стало плохо, и ФИО95 вызвала скорую помощь, которая отвезла его в поликлинику. В <данные изъяты>, отделение челюстно-лицевой хирургии ему поставили диагноз, прелом нижней челюсти в области 3.8, 4.3 зубов со смещением. 13.04.2015 года ему сделали операцию шинирование верхней и нижней челюсти. ФИО96, ФИО97, Усова Г.А., ФИО98 и ФИО99 с того момента он не видел, о его состоянии здоровья они не интересовались. Впоследствии ему сказала ФИО100 о том, что ногой в область челюсти его ударил Усов в тот момент, когда она держала его голову на руках, а он лежал. Ранее неприязненных отношений между ним и Усовым не было, Усова он не знал.

    Показаниями свидетеля ФИО102 в судебном заседании о том, что в ночь с 12 на 13 апреля 2015 года она совместно со своими подругами находилась в баре <данные изъяты> <данные изъяты>, где они отмечали праздник. Примерно в 01:00 часов она пришла одна домой, в это время ФИО103 спал в спальной комнате. Находясь в доме, на сотовый телефон ФИО104 позвонил его друг ФИО105, она взяла трубку, в это время ФИО108 сообщил по телефону, что придет в гости с девушкой, она согласилась. Затем на телефон позвонила Ткачева Елена, ее знакомая, которая сообщила, что придет к ней в гости с ФИО109 Она им сообщила, что будут их ждать дома. Примерно через 10 минут в гости к ним домой пришел ФИО110 с местной жительницей ФИО111 Они сели за стол и стали распивать пиво, которое ФИО112 принес с собой. Во время общения за столом, проснулся ФИО113 и присоединился с ним за стол. Затем через некоторое время в гости пришла ФИО114 и ФИО115 Во время застолья ФИО116 попросила ее, чтобы она разрешила придти в гости её парню, не назвав его фамилии. ФИО117 на просьбу ФИО118 ответил отказом. Примерно в 01:30 часов неизвестные лица с <данные изъяты> <данные изъяты> стали сильно стучать по окнам дома, она испугалась, выйдя на веранду, она приоткрыла дверь и спросила кто там, в ответ была тишина. Она попросила мужа ФИО119 выйти в переулок и посмотреть обстановку. ФИО120 вышел из дома в переулок, отсутствовал примерно 3 минуты, она стала волноваться и решила выйти в переулок посмотреть ФИО121. Выйдя в <данные изъяты> <данные изъяты> она услышала громкие крики, увидела троих парней, среди которых находился ФИО122, местный житель ФИО123 и ФИО124. В этот момент в переулке на столбе ЛЭП висела большая лампа, которая светила и освещала весь переулок, и она узнала данных молодых людей, так как было хорошо видно. ФИО1 и ФИО15 стояли, разговаривали, в руке у ФИО125 была бутылка пива. Она сказала ФИО126, чтобы заходил домой. Когда ФИО127 развернулся, чтобы войти во двор, ФИО128 нанес стеклянной бутылкой удар по голове ФИО129, от удара стеклянная бутылка разбилась, ФИО130 упал на землю, после чего резко вскочил, и у них с ФИО131 началась потасовка. Рядом с ними стоял ФИО132, при ней он ничего ФИО133 ни делал. Она начала кричать, на ее крик из дома вышла ФИО134 Она с ФИО135 подбежали к ФИО136 и ФИО137 и начали их разнимать. После чего они взяли ФИО138 и повели в дом. Калитку во двор она закрыла на щеколду, затем закрыла дверь веранды на металлический крючок. ФИО139 провели в спальную комнату, обработали рану на голове, так как у него на голове имелся порез, из которого текла кровь, после чего положили его спать. Она, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143 продолжили сидеть за столом. Примерно в 02:00 часов на пороге кухни дома она увидела местного жителя ФИО144, ФИО145, ФИО146 и ФИО147, которые были неадекватные, парни стали выкрикивать слова оскорбления, требовали, чтобы ФИО148 вышел с дома. Она не успела им ни чего сказать, и в этот момент она заметила, как ФИО149 пробежал на веранду дома мимо них, из кухни, где они сидели за столом, она стала слышать шум и крики на улице. Она вышла из дома, за ней из дома на улицу вышли ФИО150, ФИО151, ФИО152 и ФИО153. В этот момент она заметила, что у калитки во двор дома на земле лежит ФИО154, она подбежала к ФИО155, приподняла голову на руки, ФИО156 был без сознания, изо рта текла кровь, на лице видимых повреждений не было. Оглянувшись, она увидела, что рядом в переулке стоит ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160 и Усов Г. Она стала просить о помощи, чтобы вызвали скорую помощь. ФИО161 которая находилась неподалеку стала звонить в скорую помощь <данные изъяты>. В тот момент, когда она на руках держала голову ФИО162 над землей, Усов Г. взял в руки бревно, которое лежало возле двора, и замахнулся на нее и ФИО163, но все стали кричать, и Усов Г.А. бросил бревно. После чего Усов Г. подбежал к ним и сверху ногой нанес один удар в область челюсти ФИО164. ФИО165 продолжал лежать без сознания. При ней ФИО166 противоправных действий в отношении местных парней не совершал. После чего она и ФИО167 взяли ФИО168 и унесли его в дом. Через некоторое время прибыла скорая помощь, которая доставила ФИО169, в больницу <данные изъяты>, врачи сделали снимок челюсти, после чего выдали направление в <данные изъяты> в челюстно-лицевое отделение.

Из показаний свидетеля ФИО170, данных ей в ходе судебного заседания, а также оглашенных ее показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями ( л.д.45-46 ), подтвердивших ей в полном объеме в судебном заседании, следует, что в ночь с 12 на 13 апреля 2015 года она совместно с подругами находилась в баре <данные изъяты> <данные изъяты>. Примерно в 01:00 часов она решила пойти в гости к своей знакомой ФИО171 со своей знакомой ФИО172, с которой находилась в баре. Когда они пришли домой к ФИО173 там увидели ФИО174 и ФИО175 которые вместе с ФИО176 и ФИО177 сидели за столом и пили пиво, они присоединились к ним. Примерно в 01:30 часов неизвестные лица с <данные изъяты> <данные изъяты> стали стучать по окнам дома, ФИО178 вышел на улицу, отсутствовал примерно 3 минуты, ФИО179 стала волноваться и решила выйти в переулок посмотреть ФИО180, за ней вышла ФИО181 Она осталась дома сидела за столом. Через некоторое время в дом зашли ФИО182 ФИО183 и ФИО184, и они продолжили сидеть за столом пить пиво. Через некоторое время ФИО185 вышел на улицу, так же вышла ФИО186 Она продолжала сидеть за столом. Когда ФИО187 вышла на улицу, она решила выйти за ней. Когда она вышла на улицу, то увидела как ФИО188 и ФИО190 затаскивают ФИО191 в дом, она находилась в этот момент на веранде, какие у ФИО192 были телесные повреждения, она не видела. После чего приехала машина скорой помощи и увезла ФИО193 и ФИО194 в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО195, в суде пояснила, что 13 апреля 2015 года примерно в 01:30 часов неизвестные лица с <данные изъяты> <данные изъяты> стали стучать по окнам дома ФИО196, у которых она была в гостях, ФИО197 вышел на улицу, отсутствовал примерно 3 минуты, ФИО198 стала волноваться, и решила выйти в переулок посмотреть ФИО199 Она вышла за ней. Остальные остались дома. Когда она вышла то увидела, как ФИО200 заводит ФИО201 в дом. После чего они сели за стол и стали распивать пиво. За столом ФИО202 сказал, что ФИО203 поцапался с ФИО204. Через некоторое время ФИО205 вышел на улицу, за ним вышла ФИО206 Она продолжала сидеть за столом, потом встала пошла на улицу. Она увидела, как ФИО207 лежит на земле возле забора, над ним склонилась ФИО208, на улице она ни кого не видела и шума ни какого не слышала. Она сказала ФИО209 давай занесем его домой. Они занесли в дом ФИО210 и положили его на кровать, ФИО211 был без сознания, после чего пришел в сознание. Она вызвала скорую помощь. Какие на нем были телесные повреждения, она не знает, так как ФИО212 был весь в крови. После чего приехала машина скорой помощи и увезла ФИО213 и ФИО214 в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО215 суду показала, что 13 апреля 2015 года примерно в 01.00 час. она совместно со своими подругами из бара <данные изъяты> пошли в гости к своей знакомой ФИО216 <данные изъяты>, по дороге она встретила ФИО217и они с ним вместе пошли в гости к ФИО218 и ФИО219 У ФИО220 было пиво. Когда они пришли в гости к ФИО221, то сели за стол и стали распивать пиво, к ним присоединился ФИО222 Через некоторое время на сотовый телефон ФИО223 позвонила ФИО224 и сказала что они с ФИО225 придут в гости, ФИО226 согласилась. Примерно в 01:30 часов неизвестные лица с переулка <данные изъяты> <данные изъяты> стали сильно стучать по окнам дома, она испугалась, ФИО227 вышла на веранду, после чего зашла и сказала, что ей никто не отвечает. ФИО228 попросила ФИО229 выйти в переулок и посмотреть обстановку. ФИО230 вышел из дома в переулок, отсутствовал примерно 3 минуты, ФИО231 стала волноваться и решила выйти в переулок посмотреть ФИО232, за ней вышла ФИО233 Она осталась дома, сидела за столом, с улицы доносился шум и крик. После чего в дом зашли ФИО234 ФИО235 и ФИО236 ФИО237 провели в спальную комнату, что там делали, она не знает. Она, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241 продолжили сидеть за столом. Примерно в 02:00 часов на пороге кухни дома появились парни, она поняла это по голосам, она их не видела, так как сидела далеко от двери. Данные парни, были неадекватные, они стали выкрикивать слова оскорбления, требовали, чтобы ФИО242 вышел из дома. Они не успели не чего сделать, как ФИО243 пробежал на веранду дома мимо них, с кухни, где они сидели за столом, она стала слышать шум и крики на улице. Она вышла из дома на веранду, на улицу она не выходила, так как боялась. Так же на улицу вышли ФИО244, ФИО245, ФИО246 и ФИО247 Что происходило за двором, она не видела, слыхала только крики и шум. После чего она увидела как ФИО248 и ФИО249 несли ФИО250, который был без сознания, и она помогла им занести его в дом. ФИО251 вызвала скорую. Через некоторое время приехала скорая помощь, Когда врач осмотрел ФИО252, то сказал, что у него сломана челюсть. После чего ФИО253 и ФИО254 уехали на машине скорой помощи в больницу <данные изъяты>.Показаниями свидетеля ФИО255, данными в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ его показаниями в связи с противоречиями ( том 1 л.д.100-101 ), подтвержденными им в полном объеме, следует, что 12.04.2015 года он дома распивал спиртные напитки со своими друзьями. Примерно в 01:00 часов 13.04.2015 года он на такси приехал в <данные изъяты> и позвонил своему знакомому ФИО256 на сотовый телефон, трубку взяла ФИО257 он спросил у нее, можно он приедет к ним домой, на что ФИО258 согласилась. У него с собой была бутылка пиво, емкостью 2,5 литра. По дороге к дому ФИО259 он встретил ФИО260, которая сказала, что так же идет к ФИО261, и они пошли вместе. Там он, ФИО262, ФИО263 сели за стол, через некоторое время к ним присоединился ФИО264 и они стали распивать спиртное. Примерно через 10 минут в гости к ФИО265 пришли ее знакомые девушки, одну звали ФИО266, а второй имя он не знает, он видел ее в первый раз. Примерно в 01:30 часов 13.04.2015 года в дом начали стучать, куда именно стучали, он не помнит. ФИО272 вышел во двор, что происходило, он не знает, так как был в сильном алкогольном опьянении и пошел спать в соседнюю комнату. Утром он проснулся и увидел, что ФИО273 не разговаривает и на лице имелась ссадина. ФИО274 сказала, что у ФИО275 сломана челюсть, больше ФИО276 ему ни чего не сказала.

Свидетель ФИО277 суду показал, что 15.04.2015 года он находился на суточном дежурстве. Вечером в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> обратилась гр. ФИО278 с заявлением от ФИО279, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности, не установленных лиц, которые 13.04.2015 года у дома <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> причинили телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти. Сам ФИО280 в тот момент находился в <данные изъяты> клинической больнице в отделении челюстно-лицевой хирургии. В составе следственно оперативной группы он выехал в <данные изъяты> <данные изъяты>. Прибыв на место происшествия гр. ФИО281 пояснила, что у двора донного домовладения 13.04.2015 года примерно в 01:30 часов ФИО282 ударил по голове ФИО283 бутылкой из- под пива. Так же 13.04.2015 года примерно в 02:00 часов на веранду дома зашли ФИО284 и Усов Г. после чего ФИО285 вышел на улицу, а когда ФИО288 вышла на улицу, то увидела, что ФИО289 лежит на земле без сознания, ФИО290 к нему подбежала, взяла его голову на руки в это время к ним подошел ФИО291 и ударил ФИО292 ногой сверху вниз в область нижней челюсти, после удара у ФИО293 пошла кровь изо рта. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с улицы были изъяты осколки пивной бутылки на которые указала ФИО294 и вещи ФИО295 которые добровольна выдала ФИО296 и пояснила, что в данных вещах ФИО297 находился 13.04.2015 года.

    Показания свидетелей ФИО298, данных в суде и данных в ходе дознания и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 106-107 ), поддержавших им в полном объеме; ФИО299, данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ ( л.д.108-109 ), поддержавших им в полном объеме, показания свидетеля ФИО300, данные в суде и его оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данные в ходе дознания ( л.д.110-111), являются аналогичными показаниями, показаниям свидетелем ФИО301

Свидетель ФИО302 показал, что 13.04.2015 года он находился в баре <данные изъяты> вместе с ФИО303. ФИО304 ему сказал, что поехали, куда именно он не уточнял, после чего они прибыли на адрес <данные изъяты> <данные изъяты>. ФИО305 подошел, и из двора вышел ФИО306. Он стоял на отдалении примерно в 5 метрах, разговаривал по телефону с девушкой, что происходило между ФИО307 и ФИО308 он не видел, так как отвернулся. Через некоторое время подошли еще парни среди них были ФИО309, ФИО310, и его брат ФИО311, а остальных он не разглядел. Он со всеми поздоровался и отошел в сторону продолжая разговаривать по телефону, к нему подошел ФИО312, он продолжал разговаривать по телефону. Примерно через 5 минут он увидел, что все столпились возле забора, он подошел ближе и увидел, что на земле лежит ФИО313, после чего со двора выбежала ФИО314 подняла его и занесла в дом.

Суд находит показания потерпевшего ФИО315 правдивыми и достоверными. У суда не имеется оснований не доверять им. Показания потерпевшего ФИО316 в части наличия у него телесных повреждений подтверждены заключением эксперта.

Суд, в качестве доказательств вины Усова Г.А. берет показания свидетелей ФИО317 и свидетелей, указанных выше в приговоре. Вышеуказанные показания потерпевшего ФИО318, а также показания свидетелей, указанных выше суд находит достоверными и соответствующими действительности. Кроме того, указанные показания потерпевшего, а также виновность подсудимого ФИО319 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается рядом иных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> ФИО320, в котором указано, что 13.04.2015 года в 03:35 часов от дежурного врача <данные изъяты> ЦРБ ФИО321 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО322 <данные изъяты> прож. <данные изъяты> с диагнозом: закрытый перелом нижней челюсти, слева.. (л.д.4).

Заявлением ФИО323 от 15.04.2015 года, в котором он просит принять меры к неустановленным лицам, которые 13.04.2015 года у дома <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> причинили ему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти. (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2015 г., которым осматривается участок местности, прилегающий к домовладению <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Непосредственным местом осмотра является участок местности перед домом. Как пояснил присутствующая при осмотре ФИО324, что 13.04.2015 года примерно в 02:00 часов на данном участке Усов Г.А. ударил ногой в область нижней челюсти ФИО325 ( л.д.7-10).

Заключением эксперта № 34 от 11.06.2015 года, согласно которого телесные повреждения у гр. ФИО326, перелом нижней челюсти области 3.8 и 4.3 зубов со смещением. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и системы) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1 приложения к приказу МЗ и СР Российской Федерации от 24.04.2008 года №194-н «медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней тяжести. (л.д. 112-113).

Протоколом осмотра предметов (документов): которым осматривается майка и спортивные штаны, фотографией к нему (л.д.114-117), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.118).

Заключением судебно- психиатрического эксперта от 30.07. 2015 года ( л.д. 121-123 ), согласно которого Усов Г.А. имеет иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Усов Г.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судом Усов Г.А. признан вменяемым и ответственным.

Суд пришел к выводу, что все исследованные доказательства, которые судом положены в основу доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления, получены органами дознания в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Суд с недоверием относится к показаниям подсудимого Усова Г.А., указанными выше в приговоре, считает, что они являются способом защиты от предъявленного обвинения, даны с целью избежания от уголовной ответственности и отклоняет их как несостоятельные. Показания Усова Г.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Ни один из свидетелей, указанных выше в приговоре, не подтвердил показания Усова о том, что у ФИО328 в руках была лопата, острием направленная в сторону ФИО329.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО330 ранее не был знаком с подсудимым Усовым Г.А., личных неприязненных отношений между ними не было, Усов Г.А. пришел к дому ФИО331 без его приглашения, конфликтных отношений у ФИО332 ранее с местными ребятами, жителями <данные изъяты>, пришедших в его дом не было, драку ФИО333 не провоцировал, а потому суд считает, что оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не имеется. Также судом не установлено неприязненных отношений между свидетелем ФИО334 и Усовым Г.А., оснований для оговора у свидетеля ФИО335 Усова не имеется.

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных и проверенных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Усова Г.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и его действия квалифицирует по п. «Д» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Действия Усова Г.А. были умышленными. Он умышленно ногой нанес удар в область нижней челюсти потерпевшему ФИО336. Телесные повреждения средней тяжести, подтверждены заключением эксперта. Признак из хулиганских побуждений в судебном заседании подтвержден как показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и другими исследованными материалами дела. Как установлено в судебном заседании, конфликтную ситуацию потерпевший ФИО337не провоцировал, ее спровоцировали жители <данные изъяты>, пришедшие в дом к ФИО338 без приглашения, а затем в ходе дальнейшей конфликтной ситуации подсудимый Усов Г.А., не находясь в неприязненных отношениях с потерпевшим, имея хулиганский мотив, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес удар ногой в область нижней челюсти.

В данной ситуации потерпевший не провоцировал конфликтных ситуаций ни с подсудимым, ни с о местными ребятами, нецензурной бранью в адрес подсудимого не выражался, не угрожал ему физической расправой, телесных повреждений не наносил.

Суд не может согласиться с позицией защитника Шарошкиной Л.А. о переквалификации действий подсудимого Усова Г.А. со ст. 112 ч.2 п. Д на ст.116 УК РФ, поскольку вина Усова Г.А. полностью установлена в судебном заседании выше приведенными доказательствами, и судом дана оценка каждого доказательства как в отдельности, так и в совокупности.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимого Усова Г.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Усова Г.А суд относит его молодость, состояние здоровья в виде иного болезненного состояния психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Отягчающие наказание обстоятельства у подсудимого Усова Г.А. – рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.Д ч.2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года у суда не имеется.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а так же существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, а потому нормы ст. 64 УК РФ при назначении наказания Усову Г.А. применены быть не могут.

С учетом данных обстоятельств дела и личности, с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, степени социальной опасности подсудимого, обеспечения достижения целей наказания, должной мерой ответственности за содеянное Усову Г.А. суд считает назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении наказания Усову Г.А. ст., ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

По основаниям ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Усов Г.А. был судим 30.09.2015 года Лиманским районным судом по ч.3 ст. 256 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а настоящие преступления им совершено до вынесения приговора от 30.09.2015 года, то окончательное наказание необходимо назначить по основаниям ст. 69 ч.5 УК РФ.

    В соответствии со ст.97, 108 УПК РФ, с учетом того, что подсудимый Усов Г.А., посредственно характеризуется по месту жительства, может совершить новое преступление, в целях обеспечения исполнения приговора судья считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Усова Г.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81-83 УК РФ: <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.2 п.5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемы адвокату за

оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вынесено постановление о вознаграждении адвокату Шарошкиной Л.А.

Учитывая, что в материалах дела не содержится данных, дающих основание для освобождения осужденного от возмещения указанных расходов, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов в ходе дознания и судебного следствия, подлежат взысканию с осужденного Усова Г.А.

     С осужденного Усова Г.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета расходы по вознаграждению адвокату Шарошкиной Л.А. в ходе дознания в сумме 1810 рублей ( том 1 л.д. 152 ), в ходе судебного разбирательства – 1815 рублей, а всего 3625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 303-304,307-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Усова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 02 ( два ) года.

    На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 30 сентября 2015 года и настоящего окончательно назначить Усову Г.А. наказание в 02 ( два) года 02 ( два ) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в отношении Усова Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять Усова Г.А. под стражу немедленно в зале суда.

     Срок отбытия наказания у Усова Г.А. считать с 07 октября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 30.09. 2015 года с 30 сентября 2015 года по 06 октября 2015 года.

    Взыскать с Усова Г.А. расходы по вознаграждению адвокату Шарошкиной Л.А. - судебные издержки в сумме 3625 ( три тысячи шестьсот двадцать пять ) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81-83 УК РФ: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Усовым Г.А., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: ПУРТОВА Р.А.