Приговор по делу № 1-132/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-132/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                         18 августа 2021 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В., помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого Эльцера В.А.,

защитника - адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

- Эльцера Вадима Андреевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***, судимого:

- 11.11.2014 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожденного 11.03.2020;

- 13.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Отбыто 27.11.2020;

- 04.12.2020 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете в филиале по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области с 16.12.2020 года;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 23 часов, Эльцер В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений со СДИ с целью угрозы убийством в адрес последнего, находясь на расстоянии непосредственной близости и, осознавая, что его действия будут восприняты СДИ как реальная угроза для его жизни и здоровья, заведомо зная, что СДИ не может оказать ему должного сопротивления, вынул нож из кармана одежды и умышленно направил острие ножа в сторону СДИ, при этом высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя завалю». Так как Эльцер В.А., в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, вел себя агрессивно, угрозу убийством выражал в конкретной форме, а именно держал в руке нож, острие которого направлял в сторону СДИ, то у последнего имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поэтому он воспринял угрозу убийством в свой адрес реально.

Дата около 20 часов, Эльцер В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с КНН, с целью угрозы убийством, в адрес последней, подошел к КНН на расстояние непосредственной близости и, осознавая, что его действия будут восприняты КНН как реальная угроза для ее жизни и здоровья, заведомо зная, что КНН не может оказать ему должного сопротивления, вынул нож из кармана одежды и умышленно направил острие ножа в нижнюю часть живота КНН, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя убью». Так как Эльцер В.А., в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, вел себя агрессивно, угрозу убийством выражал в конкретной форме, а именно держал в руке нож, острие которого направлял в живот КНН, то у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поэтому она восприняла угрозу убийством в свой адрес реально.

Подсудимый Эльцер В.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, из которых следует:

Дата около 23 часов у магазина ИП «Продукты», по адресу: <адрес> для он встретил СДИ, стал с ним разговаривать. СДИ что-то ответил ему в грубой форме, что ему не понравилось, он стал вести себя агрессивно по отношению к СДИ и нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, затем второй удар кулаком по лицу левой рукой. После нанесенных им ударов СДИ по лицу, последний присел на колени и закрыл свое лицо руками. Тогда он нанес еще не менее двух ударов кулаком по рукам СДИ В это время он достал из своего кармана складной нож, которым он решил напугать СДИ, чтобы последний больше так не разговаривал с ним. Он сказал СДИ, чтобы последний встал на ноги. СДИ встал на ноги, тогда он острие ножа направил в его сторону и сказал ему, что «завалю тебя если ты завтра не принесешь доки». Однако убивать СДИ он не хотел, а хотел только напугать его. Он хотел ранее, чтобы СДИ оформил ИП на свое имя и хотел заняться бизнесом. Но СДИ не соглашался оформить ИП. Расстояние в тот момент между ними было около 50 см. Он видел, что СДИ испугался его действий, стал спокойно с ним разговаривать. В это время его кто- то крикнул из друзей, кто именно он уже не помнит и он ушел от СДИ нож убрал обратно в карман.

Свою вину в том, что он Дата высказал в адрес СДИ угрозу убийством при помощи ножа, признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше такого не повторит.         

Кроме того, Дата около 20 часов он шел по <адрес> встретил КНН, которую он знает, как жительницу п. Озерный. Поздоровался с ней и начал общаться. В ходе разговора стал спрашивать у КНН зачем она по п. Озерный в отношении него распространяет слухи о его прошлой судимости. В ходе данного разговора он стал вести себя агрессивно, ему не нравились действия КНН, он стал разговаривать с ней на повышенных тонах. В тот момент он решил напугать КНН, чтобы она прекратила распускать сплетни про него. Тогда он достал из кармана куртки складной нож «бабочка» и направил острие данного ножа в сторону КНН в нижнюю часть живота, при этом высказал ей слова угрозы убийством, какие именно слова он говорил, он не помнит, но точно он говорил, что убьет ее. Однако в тот момент он убивать КНН не хотел, а хотел только напугать ее. Он видел, что КНН испугалась его действий, она пыталась уйти от него, но он держал в руке нож, и КНН боялась уйти. Все это происходило на улице, когда мимо них проходили люди, то он нож прятал, чтобы его никто не видел. Через некоторое время он решил прекратить свои действия и уйти. КНН пошла по направлению к <адрес>, он пошел дальше по ул. Центральная в сторону магазина.

Свою вину в том, что Дата высказал в адрес КНН угрозу убийством при помощи ножа, признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше такого не повторит.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.         

По мимо личного признания подсудимым вины, его виновность в совершении двух преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

По преступлению в отношении СДИ:

Показаниями потерпевшего СДИ, из которых следует, что Дата около 22 часов на крыльце магазина встретил Эльцер В.А.. Эльцер В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел в сторону дома. Услышал, как Эльцер крикнул его имя, он остановился. Эльцер В.А. стал спрашивать у него, когда он даст ему документы на его имя, чтобы оформить ИП. Для чего ему нужно было ИП, он не знает. Он ответил, что никакие документы ему давать не будет. Тогда Эльцер В.А. стал вести себя агрессивно и нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, затем кулаком левой руки по лицу, отчего он испытал физическую боль. После нанесенного второго удара он присел на колени и стал руками закрывать свое лицо. Тогда Эльцер В.А. нанес еще не менее двух ударов по его рукам, так как ими он закрыл лицо. От данных действий он испытал физическую боль. После этого Эльцер В.А. сказал ему, чтобы он встал. Он встал на ноги. Через некоторое время, в ходе разговора Эльцер В.А., достал нож, направил в его сторону, и сказал ему: «Не принесешь мне завтра документы, я тебя завалю». Он испугался действий Эльцер В.А., так как в тот момент Эльцер В.А. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был нож. Эльцер В.А. в тот момент мог осуществить свои действия. Убежать от Эльцер В.А. он мог, его никто не держал, но он не убегал, потому что боялся, что его догонят и от этого ему будет хуже, Эльцер В.А. стал бы вести себя еще агрессивнее и догнав его, мог осуществить свои угрозы. Данные слова он воспринял как угрозу убийством реально и опасался ее осуществления. Он сказал Эльцер В.А.: «Давай встретимся завтра и все обсудим», на что Эльцер В.А. промолчал. После чего они разошлись.

Показаниями свидетеля ГИВ, из которых следует, что Дата её сын СДИ пришел домой вечером, у него на лице была кровь, небольшие покраснения, разбита губа. Он рассказал, что у магазина встретил Эльцер В.А.. Эльцер В.А. ударил его по лицу, высказал в его адрес угрозы убийством, при этом держал в руке нож. Эльцер В.А. хотел, чтобы СДИ оформил ИП на свое имя для него. Подробности как Эльцер В.А. наносил удары и сколько нанес ударов по лицу СДИ, она не знает, сын не рассказывал. Тогда она вместе с мужем СИА пошли к магазину «Продукты», чтобы поговорить с Эльцер В.А. и разобраться в данной ситуации, но последнего уже не было на улице. СДИ по данному поводу в больницу не обращался, какого-либо лечения не проходил.

Между СДИ и Эльцер В.А. на протяжении длительного времени происходят конфликты, между ними сложились личные неприязненные отношения. СДИ по характеру спокойный, не конфликтный, поэтому сдачи дать не мог.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля БДА, из которых следует, что вечером в феврале 2021 года когда гулял с другом ПДК, видел конфликт между Эльцером и СДИ. Что конкретно происходило не видел, так ка было темно.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ПДК, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по факту конфликта между Эльцер В.А. и СДИ, он ничего пояснить не может, ему ничего не известно.

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Красноармейскому району капитана полиции ШНН о том, что Дата, около 23 часов, Эльцер Вадим Андреевич, находясь вблизи <адрес> <адрес>, держа в руке нож, высказал в адрес СДИ угрозу убийством, так как Эльцер В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от СДИ, был зол, агрессивно настроен, то угрозу убийством в свой адрес он воспринимал реально и опасался ее осуществления. В действиях Эльцер Вадима Андреевича, Дата года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.    (л.д.17);

Протоколом принятия устного заявления от СДИ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Эльцер В.А., который Дата, находясь вблизи магазина, по адресу: <адрес> держа в руке нож, высказал в его адрес угрозу убийством, которую он воспринял реально. (л.д. 14);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где Эльцер В.А., держа в руке нож, высказал в адрес СДИ угрозу убийством, которую СДИ воспринял реально.     (л.д. 21-24)

По преступлению в отношении КНН

Показаниями потерпевшей КНН, из которых следует, что Дата около 20 часов она шла одна из магазина, по дороге около <адрес> она встретила Эльцер В.А., которого она ранее знала. Эльцер В.А. поздоровался с ней и стал высказывать в ее адрес претензии по поводу того, что она якобы распускает слухи о нем. Эльцер находился в состоянии алкогольного опьянения. Эльцер В.А. достал складной нож, острие ножа направил в ее сторону, при этом сказал «я тебя завалю». Данные слова она восприняла как угрозу убийством в свой адрес реально и опасалась ее осуществления. В тот момент она очень сильно испугалась действий Эльцер В.А., испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Эльцер В.А. вел себя агрессивно по отношению к ней, был в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был нож, острие которого было направлено в область ее живота, в тот момент на улице было темно, помощи ей никто оказать не мог, так как они были вдвоем, убежать она боялась, так как думала, что Эльцер В.А. ее догонит и действительно может ее убить, сопротивление она Эльцер В.А. оказать не могла. Мимо них прошла ПТА, с которой Эльцер поздоровался и предупредил ее, чтобы она молчала и если она закричит, то она «ляжет, в сугроб». Она пыталась успокоить Эльцер В.А., но он на ее слова не реагировал. Она шла спиной в сторону магазина, а Эльцер шел на нее. По дороге она повернула к <адрес>, где проживает СВА, подошла к воротам дома, а Эльцер В.А. пошел прямо, куда именно она не знает. На этом данный конфликт прекратился.

Показаниями свидетеля ПНМ, согласно которым Дата около 20 часов 30 минут она находилась на работе в магазин, по адресу: <адрес>. В это время ей на телефон позвонила КНН, которая попросила у нее номер телефона участкового. КНН ей рассказала, что шла из магазина, встретила Эльцер В.А., который в ходе разговора высказал в ее адрес слова угрозы убийством, при этом в руках у него был нож. КНН была напугана.

Она знает, что Эльцер В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно.         

Показаниями свидетеля СВА, согласно которым Дата около 20 часов она находилась у себя дома <адрес>,, к ней зашла КНН, которая была в напуганном состоянии, ревела. КНН, рассказала, что шла из магазина и возле ее дома встретила Эльцер В.А.. Эльцер В.А., в ходе разговора стал вести себя агрессивно, угрожал ножом, говорил «зарежу». После того как КНН успокоилась, она проводила ее домой, так как одна идти КНН боялась.

Показаниями свидетеля ГИВ, согласно которым, со слов КНН, которая позвонила Дата, ей известно, что Дата на улице КНН встретила Эльцер В.А., который стал высказывать ей претензии по поводу того, что в судебном заседании она дала показания против него. При этом КНН ей сказала, что Эльцер В.А. высказал в её адрес угрозы убийством, сказал КНН, что «завалит» ее, в руках у Эльцер В.А. был нож, котором он махал перед КНН КНН сказала ей, что испугалась действий Эльцер В.А.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля БДА, согласно которым Дата около 20 часов он с ПДК шли по <адрес>, увидели Эльцер В.А. и КНН, они разговаривали.    

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ПДК, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Дата около 20 часов он находился в <адрес>, гулял с другом БЛК Когда они проходили по <адрес>, то увидели Эльцер В.А. и КНН Между Эльцер В.А. и КНН был какой- то диалог, но о чем они говорили, он не знает, он прошел мимо и ничего не слышал.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области майора полиции ПМА, согласно которому в ходе работы по материалу КУСП № от Дата по факту угрозы убийством, высказанной в адрес КНН установлено, что в действиях Эльцер В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Протоколом принятия устного заявления от КНН, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Эльцер В.А., который Дата около 20 часов, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, держа в руке нож, высказал в адрес КНН угрозу убийством, которую КНН восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где Эльцер В.А., держа в руке нож, высказал в адрес КНН угрозу убийством, которую КНН восприняла реально.        

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированных деяний и юридической оценки его действий.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших, свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания потерпевших, свидетелей взаимно дополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений не вызывают.

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины Эльцера В.А..

Суд квалифицирует действия Эльцера В.А. как два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает, что Эльцер В.А. совершил общественно опасные деяния, отнесенные к категории небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления по обоим преступлениям, поскольку Эльцер В.А. добровольное сообщил о совершенных им преступлениях, ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий.

Так же суд учитывает, что представленной характеристикой по месту жительства Эльцер В.А. характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступлений в период не снятых и не погашенных судимостей, и условного осуждения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Эльцеру В.А., в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119, ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.12.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-132/2021 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. №