Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-57 / 2019

                          Приговор

             Именем Российской Федерации

«21» марта 2019 года                            п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Полякова Е.Н.,

подсудимого Королева Н.А.,

защитника в лице адвоката Посыпкина А.В.,

при секретаре Маковой Е.Е.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении

Королева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего на воинском учете, не работающего, в браке не состоящего, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактического места проживания на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- Новгородским городским судом Новгородской области 15 января 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 29 июля 2009 года освобожденного условно-досрочно 30 июля 2009 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней;

- Новгородским городским судом Новгородской области 23 ноября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 сентября 2013 года по отбытии срока наказания;

- Валдайским районным судом Новгородской области 15 января 2015 года по ч. 1 ст. 139, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- Постановлением Валдайского районного суда от 22 апреля 2015 года решен вопрос о наличии неисполненных приговоров и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 22 февраля 2018 года по отбытии срока;

копию обвинительного акта получившего 22 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Виновность Королева Н.А. в самовольном оставлении им как поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершённом в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

За Королевым Н.А. на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2017 года и в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (ночное время); обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Новгородской области. 22 февраля 2018 года Королёв Н.А. освобожден из ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока, по указанному согласно предписания, адресу: <адрес> не появился, в дальнейшем 17 мая 2018 года его местонахождение установлено по адресу фактического нахождения: <адрес>, где он на основании указанного решения суда был поставлен на профилактический учёт с установлением административного надзора от 17 мая 2018 года. Тогда же Королев Н.А. был ознакомлен с указанным выше решением суда, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с административными ограничениями, предупреждён об ответственности за их нарушение. При этом Королёв Н.А. находясь на регистрационном учёте в МО МВД России «Демянский» в качестве поднадзорного лица, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, без каких либо уважительных причин, нарушил установленные административные ограничения, а также установленные ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанности поднадзорного лица, не поставив в известность сотрудников полиции, игнорируя указанное решение суда, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул указанное им место фактического нахождения, выехал за пределы Демянского района Новгородской области, по указанному адресу не проживал, после чего 09 июля 2018 года был задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ СО МО МВД России «Новгородский» за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а 10 июля 2018 года на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый Королев Н.А. вину в описанном выше преступлении не признал полностью, показал, что действительно решением суда за ним установлен административный надзор. По адресу в гор. Великий Новгород он проживать не мог, поскольку, пока отбывал наказание, его сестра умерла. Поэтому он созвонился с директором колхоза «Луженское», который предложил ему работу и, приехал в дер. <адрес> работать пастухом. Директор колхоза предоставил ему жилье временное, где он проживал без регистрации. К нему, по месту фактического нахождения, приехала сотрудник полиции ФИО1, он находился в нетрезвом виде и, шел с работы. Не помнит, подписывал ли какие – либо документы. Потом его привезли в отдел полиции, где за административное нарушение ему назначили административный арест на срок трое суток. Когда отбыл наказание, договорился с ФИО1 об отметках по телефону. ФИО1 говорила ему, чтобы он уезжал в гор. В. Новгород, и 29 мая 2018 года, получив деньги, он уехал сначала в гор. Валдай, а затем в пос. Панковку. ФИО1 звонила ему по телефону, узнавала, приедет ли он к ней, а потом уже по месту нахождения в СИЗО сказала, чтобы он, подписал чистый бланк, который впоследствии оказался явкой с повинной. Также дополнил, что он знал порядок отбытия административного надзора по решению суда, ему также были известны ограничения и его обязанности как поднадзорного лица. ФИО1 его выгнала с территории Демянского района, и он был вынужден уехать. Также дополнил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что по месту прибытия после отъезда с дер. <адрес> в пос. Панковка, также на профучет не встал, однако 21 марта 2019 года в ходе судебного заседания уже заявил, что встал на учет, после отъезда из Демянского района.

Обстоятельства совершения Королевым Н.А. инкриминируемого деяния подтверждены протоколом явки с повинной от 16 июля 2018 года, в котором Королев Н.А. подтвердил, что оставил как поднадзорное лицо место фактического нахождения (л.д.6-8).

Виновность Королева Н.А. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО1 в ходе судебного следствия показала, что в МО МВД РФ «Демянский» пришла информация о розыске Королева Н.А.. Ею с 17 мая 2018 года заведено дело административного надзора за Королевым Н.А. по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2017 года. После освобождения 23 февраля 2018 года Королев Н.А. на учет по адресу, указанному в предписании не явился. Было установлено местонахождение Королева Н.А. в дер. <адрес>, и 17 мая 2018 года он был опрошен, ознакомлен с установлением в отношении него административного надзора, ограничениями, графиком явки. Королев Н.А. в беседе с ней пояснял, что будет проживать в дер. <адрес> работать неофициально в колхозе. При беседе 17 мая 2018 года Королев Н.А. находился в трезвом состоянии. Директор колхоза также ей пояснял ранее, что Королев Н.А. злоупотребляет алкоголем и может не выйти на работу. После 17 мая 2018 года Королев Н.А. ни разу не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Демянский», покинул место фактического нахождения, выехал в неизвестном направлении. Позже было установлено, что Королев Н.А. находится в СИЗО, где ею была взята у Королева Н.А. явка с повинной, в которой он признал вину в полном объеме. Также дополнила, что Королеву Н.А. она неоднократно звонила, и он ее обманывал.

Как следует из решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2017 года в отношении Королева Н.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Королеву Н.А. установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (ночное время), обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Новгородской области (л.д. 53-58).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что Королеву Н.А. разъяснялся график прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Демянский» (л.д.59).

Предупреждением установлено, что Королеву Н.А. разъяснялись нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (л.д.60).

Из предписания следует, что Королев Н.А. был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.146).

Из поручения об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица следует, что осуществлялся розыск поднадзорного Королева Н.А. (л.д.67).

Как следует из регистрационного листа поднадзорного дела Королев Н.А. на регистрацию в МО МВД РФ «Демянский» не явился (л.д.66).

Из протокола задержания Королева Н.А. следует, что он был задержан 09 июля 2018 года, а постановлением Новгородского районного суда от 10 июля 2018 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.72-79).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, а в своей совокупности, достаточными для установления вины Королева Н.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Так из установленных судом обстоятельств следует, что в отношении Королева Н.А. по освобождению из мест лишения свободы был установлен административный надзор, с возложением на подсудимого ряда обязанностей. При этом, Королев Н.А., достоверно зная об установлении такового, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, без каких либо уважительных причин, нарушил установленные обязанности поднадзорного лица.

Королев Н.А., игнорируя указанное решение суда, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул указанное им место фактического нахождения, то есть Королев Н.А. не проживал по избранному им самим месту фактического нахождения, фактически уклонившись от осуществления за ним административного надзора.

Суд находит доказанной вину Королева Н.А. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление им как поднадзорным лицом, места фактического нахождения, совершённое им в целях уклонения от административного надзора.

Доводы Королева Н.А. о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого деяния, судом отклоняются, поскольку сам Королев Н.А. в ходе судебного заседания не отрицал, что по освобождению из мест лишения свободы за ним был установлен административный надзор, с возложением ряда обязанностей.

Однако, он, достоверно зная об установлении такового, нарушил установленные административные обязанности поднадзорного лица, игнорируя решение суда, самовольно покинул указанное им место фактического нахождения, то есть преступление совершено Королевым Н.А. с прямым умыслом.

Судом установлено, что Королев Н.А. именно самовольно покинул место фактического нахождения, поскольку как было установлено в ходе судебного следствия по адресу: <адрес> он проживал без законных на то оснований, с разрешения председателя колхоза ФИО2, то есть не подтверждено регистрацией.

Королев Н.А. самовольно оставил как поднадзорное лицо место фактического нахождения, и совершил указанные деяния именно в целях уклонения от административного надзора, поскольку фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия свидетельствуют о намерении Королева Н.А. избежать контроля со стороны органов внутренних дел за выполнением обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Довод Королева Н.А. о том, что сотрудник полиции ФИО1 вынудила его покинуть территорию Демянского района необоснован и полностью опровергается совокупностью представленных доказательств и полностью подтверждает то обстоятельство, что он самовольно оставил как поднадзорное лицо место фактического нахождения, и совершил указанные деяния именно в целях уклонения от административного надзора, поскольку фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия свидетельствуют о намерении Королева Н.А. избежать контроля со стороны органов внутренних дел.

Довод Королева Н.А. о том, что 17 мая 2018 года он находился в состоянии опьянения и ничего не помнит, его отвезли в отдел, а затем посадили под арест, полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО1 и постановлением от 19 мая 2018 года (л.д.95). Свидетель показала, что 17 мая 2018 года Королев НА. находился в трезвом состоянии, ему было все разъяснено и понятно, вопросов у Королева Н.А. не возникло. А постановлением мирового судьи подтверждается то обстоятельство, что правонарушение, за которое он был подвергнут административному аресту, совершено Королевым Н.А. не 17 мая, а 18 мая 2019 года, когда он в 16 часов 00 минут на улице <адрес> возле дома № в дер. <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Изменение показаний Королевым Н.А. в ходе судебных заседания суд расценивает как способ защиты, от предъявленного обвинения, обусловленный целями уклонения от уголовной ответственности.

Согласно заключения судебно – психиатрических экспертов № 1222 от 06 декабря 2018 года Королев Н.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.197-201).

Сомнений во вменяемости Королева Н.А. у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Королевым Н.А. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, направленное против правосудия, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Поскольку Королев Н.А. судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Королева Н.А. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, судом признается явка с повинной, поскольку, несмотря на то, что подсудимый оспаривал законность ее получения и не подтвердил изложенные в ней сведения, она получена с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Исследованием личности подсудимого Королева Н.А. установлено он судим (л.д.103-104); на момент совершения инкриминируемого деяния к административной ответственности не привлекался (л.д.90, 95); службой УУП характеризуется отрицательно (л.д.189); по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.150); хронических заболеваний не имеет (л.д.158, 154, 160, 182. 164, 183); не является получателем пенсии и социальных выплат (л.д.167); на учете в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.169).

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отягчающее обстоятельство, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК Российской Федерации: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения Королеву Н.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статьи, по которой он осуждается.

В связи с наличием в действиях Королева Н.А. рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, применение ст.64, ст.73 УК РФ суд полагает невозможным, поскольку их применение не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения Королеву Н.А. реального лишения свободы.

При определении срока наказания Королеву Н.А., судом не учитываются правила ч.1 ст.62, ст.56 УК РФ, поскольку в действиях Королева Н.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Отбытие лишения свободы Королеву Н.А. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Королева Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Суммы, связанные с оплатой вознаграждения защитника Данилова Р.С. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1 800 рублей и в ходе судебного заседания вознаграждение защитника Посыпкина А.В. в размере 2 700 рублей, суд признает процессуальными издержками.

Несмотря на позицию Королева Н.А., исследовав материальное положение Королева Н.А. в судебном заседании, его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек, которые в соответствии со ст.132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Королева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Королева Николая Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять Королева Н.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с «21» марта 2019 года.

Процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей адвокату Данилову Р.С. и 2 700 рублей адвокату Посыпкину А.В. взыскать с Королева Николая Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валдайский районный суд, а осужденному, Королеву Н.А., содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Председательствующий Ю.П. Степанова