Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2021 ~ М-1885/2021 от 05.08.2021

Дело N 2-2103/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-004849-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2103/2021 по иску администрации Минераловодского городского округа к Конакову В.В. о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести объект незавершенного строительства (многоквартирный жилой дом), расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером .............. по адресу: .............., в состояние, существовавшее до реконструкции, а именно снести надстроенный третий этаж примерной площадью 240 кв.м., на ранее существующие 1-ый и 2-ой этажи,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Минераловодского городского округа обратилась в суд с указанным иском к Конакову В.В., в обоснование которого указала, что на земельном участке с кадастровым номером .............., расположенном по адресу: .............., ответчик осуществил реконструкцию многоквартирного жилого дома путем надстройки третьего этажа примерной площадью 240 кв.м. на ранее существующие 1-ый и 2-ой этажи, без разрешения на строительство (реконструкцию).

Земельный участок с кадастровым номером .............., площадью 414+/-14 кв.м., относится к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенный по адресу: ..............

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости N 99/2021/400524414 от 23.06.2021, земельный участок с кадастровым номером .............. принадлежит на праве собственности Конакову В.В., номер регистрации .............. от ...............

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости N 99/2021/393902439 от 22.05.2021, в границах данного земельного участка расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером .............., площадью застройки 255,3 кв.м., степенью готовности 64%, адрес: .............. также принадлежащий на праве собственности Конакову В.В., номер регистрации .............. от ...............

В настоящий момент в границах земельного участка с кадастровым номером .............. расположен объект незавершенного строительства, представляющий собой трехэтажное здание, примерной площадью застройки 250 кв.м. Первый и второй этажи построены из красного кирпича, имеющие следы старой внутренней отделки, третий этаж имеет следы недавнего строительства, выполнен из шлакоблоков, оконные проемы не заполнены и не имеется следов внутренней отделки, что свидетельствует о недавнем возведении 3 этажа на ранее существующие 1-ый и 2-ой этажи.

На момент начала реконструкции многоквартирного жилого дома, ответчик уведомление не подавал, разрешение на строительство (реконструкцию) в соответствии со статьёй 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации не получал, следовательно, возведенная ответчиком пристройка третьего этажа является самовольной постройкой.

В связи с чем, просит возложить на Конакова В.В. обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести объект незавершенного строительства (многоквартирный жилой дом), расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером .............. по адресу: .............., в состояние, существовавшее до реконструкции, а именно снести надстроенный третий этаж примерной площадью 240 кв.м., на ранее существующие 1-ый и 2-ой этажи.

Представитель истца - администрации Минераловодского городского округа к Минераловодского городского округа, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик Конаков В.В., также извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч.2, 3.ст. 167 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску администрации Минераловодского городского округа к Конакову В.В. назначено на 15 сентября 2021 года. Ответчику по месту жительства вместе с определением о принятии к производству суда указанного искового заявления судом были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд 15 сентября 2021 года не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебные повестки с уведомлением о вручении были возвращены в суд с отметкой ""истек срок хранения"".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - администрации Минераловодского городского округа и ответчика Конакова В.В.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2).

Из положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что собственник имущества вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе, устанавливать функциональное назначения имущества и определять пределы его использования, разрешая, в установленном законом порядке, вопросы, регламентированные главами 3 и 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 25, пункту 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Земельные участки предоставляются на праве собственности, аренды, ограниченного пользования чужими земельными участками, безвозмездного пользования земельными участками.

Согласно статье 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право: 2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В силу норм статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в судебном порядке и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положениям статей 2, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпунктом 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от .............. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится выдача разрешений на строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа.

Так в судебном заседании установлено, что ответчик Конаков В.В. является собственником земельного участка, с кадастровым номером .............., площадью 414+/-14 кв.м., расположенного по адресу: .............., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N 99/2021/400524414 от 23.06.2021. Земельный участок имеет вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости N 99/2021/393902439 от 22.05.2021 в границах данного земельного участка расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером .............. площадью застройки 255,3 кв.м., степенью готовности 64 %, адрес: .............., также принадлежащий на праве собственности Конакову В.В., номер регистрации .............. от ...............

Также в судебном заседании установлено, что в настоящий момент в границах земельного участка с кадастровым номером .............. расположен объект незавершенного строительства, представляющий собой трехэтажное здание, примерной площадью застройки 250 кв. м. Первый и второй этажи построены из красного кирпича, имеющие следы старой внутренней отделки, третий этаж имеет следы недавнего строительства, выполнен из шлакоблоков, оконные проемы не заполнены и не имеется следов внутренней отделки, что свидетельствует о недавнем возведении 3 этажа на ранее существующие 1-ый и 2-ой этажи.

В то же время, как следует из сообщения Управления архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края N 01-11/1459 от 24.05.2021, в архиве Управления отсутствует информация об обращениях собственника объекта недвижимости в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 26:24:030101:113, о выдаче разрешений на строительство (реконструкцию) и на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, с уведомлениями о начале и окончании строительства объектов капитального строительства, расположенных на вышеуказанном земельном участке.

Из акта планового (рейдового) осмотра территории администрации Минераловодского городского округа от 21.06.2021 видно, что администрацией Минераловодского городского округа на основании распоряжения главы Минераловодского городского округа N 232-р от 04.06.2021 проведен плановый (рейдовый) осмотр земельного участка с кадастровым номером .............., общей площадью 414+/-14 кв.м., расположенного по адресу: .............., относится к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - малоэтажная многоквартирная жилая застройка, было выявлено, что земельный участок не огорожен, доступ на территорию земельного участка не ограничен. В ходе визуального осмотра территории земельного участка с кадастровым номером .............. установлено, что на территории земельного участка расположен объект, находящийся в стадии строительства, представляющий собой трехэтажное здание, примерной площадью застройки 250 кв. м.; 1-ый и 2-ой этажи построены из красного кирпича, оконные и дверные проемы не заполнены; при визуальном осмотре 1-го и 2-го этажа через оконные проемы, установлено наличие следов старой внутренней отделки, в том числе штукатурка стен и места установки окон и дверей в прошлом; 3-ий этаж имеет следы недавнего строительства, выполнен из шлакоблоков, оконные проемы не заполнены и не имеется следов внутренней отделки, что свидетельствует о недавнем возведении 3 этажа на ранее существующие 1-ый и 2-ой этажи; имеются следы недавнего возведения кровли, выполненной из металлопрофиля, с установленной системой водоотведения; на момент визуального осмотра каких - либо строительных работ не велось.

Согласно имеющейся в администрации Минераловодского городского округа информации: земельный участок с кадастровым номером .............., общей площадью 414+/-14 кв.м., местоположение: .............., относится к категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - малоэтажная многоквартирная жилая застройка.

По данным Единого государственного реестра недвижимости: земельный участок с кадастровым номером .............. принадлежит на праве собственности Конакову В.В., номер регистрации .............. от ...............

В границах данного земельного участка расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером .............. площадью застройки 255,3 кв. м., степенью готовности 64 %, адрес: .............., также принадлежащий на праве собственности Конакову В.В., номер регистрации .............. от ..............;

В администрации Минераловодского городского округа отсутствует информация о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) каких - либо объектов капитального строительства на территории данного земельного участка.

В результате анализа информации, полученной при проведении осмотра земельного участка с кадастровым номером .............. установлено, что что правообладатель земельного участка Конаков В.В., производит реконструкцию объекта капитального строительства, не имея разрешительной документации на его строительство (реконструкцию).

В действиях правообладателя земельного участка с кадастровым номером .............. Конакова В.В., усматриваются признаки административного правонарушения, в области градостроительного законодательства, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях "Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию".

В целях устранения выявленных нарушений администрацией Минераловодского городского округа в адрес Конакова В.В. вынесено предостережения от 21.06.2021 ввиду выявленного факта реконструкции объекта капитального строительства в отсутствие разрешительной документации, предложило принять меры обеспечению соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации, и принятия по обеспечению соблюдения обязательных требований в срок до 20.08.2021.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения послужили основанием для обращения администрации в суд с иском с заявленными требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В силу пункта 3.1. настоящей статьи решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом, либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).

Исходя из положений изложенной правовой нормы, для признания постройки самовольной необходимо установление хотя бы одного из следующих признаков: возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке; строительство без получения на это необходимых разрешений; существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил.

Наличие хотя бы одного из предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, влечет за собой последствия, предусмотренные указанной статьей.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 названного Кодекса документы.

В силу статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки со дня получения от органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный земельный контроль уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения совершить одно из следующих действий: 2) обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

В силу части 6 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления.

В силу ч. 10 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос самовольной постройки осуществляется в соответствии со статьями 55.30 и 55.31 настоящего Кодекса. Приведение самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями осуществляется путем ее реконструкции в порядке, установленном главой 6 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации лица, указанные в части 6 настоящей статьи, обязаны: 1) осуществить снос самовольной постройки в случае, если принято решение о сносе самовольной постройки, в срок, установленный указанным решением; 2) осуществить снос самовольной постройки либо представить в орган местного самоуправления городского округа по месту нахождения самовольной постройки утвержденную проектную документацию, предусматривающую реконструкцию самовольной постройки в целях приведения ее в соответствие с установленными требованиями при условии, что принято решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, в срок, установленный указанным решением для сноса самовольной постройки; 3) осуществить приведение самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями в случае, если принято решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, в срок, установленный указанным решением для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями. При этом необходимо, чтобы в срок, предусмотренный пунктом 2 настоящей части, такие лица представили в орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки проектную документацию, предусматривающую реконструкцию самовольной постройки в целях ее приведения в соответствие с установленными требованиями.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждается, что до начала строительства (реконструкции) многоквартирного жилого дома, ответчик Конаков В.В. в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не обращался в уполномоченный орган за получением разрешения на реконструкцию объекта незавершенного строительства с приложением всех необходимых документов. Доказательства незаконного отказа в выдаче необходимой разрешительной документации в деле отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше правовых норм, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований администрации Минераловодского городского округа в полном объеме, поскольку стороной истца представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления ответчиком реконструкции объекта незавершенного строительства, а именно по возведению третьего этажа, на ранее существующие 1-ый и 2-ой этажи, без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство (реконструкцию), в связи с чем обладает признаками самовольной постройки и подлежит сносу.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования администрации Минераловодского городского округа, суд также учитывает, что согласно разъяснений п. 28 указанного совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015), положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ. Однако материалы настоящего дела содержат все доказательства, подтверждающие, что спорный объект может быть приведен в первоначальное состояние.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация Минераловодского городского округа освобождена от уплаты государственной пошлины, как орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе и государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Судом удовлетворены требования истца, следовательно, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Минераловодского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования администрации Минераловодского городского округа к Конакову В.В. удовлетворить. Возложить на Конакова В.В. обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести объект незавершенного строительства (многоквартирный жилой дом), расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером .............. по адресу: ..............В, в состояние, существовавшее до реконструкции, а именно снести надстроенный третий этаж примерной площадью 240 кв.м., на ранее существующие 1-ый и 2-ой этажи.

Взыскать с Конакова В.В. в бюджет Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.