Приговор по делу № 1-5/2021 (1-201/2020;) от 01.10.2020

№ 1-5/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги          11 марта 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.    

при секретаре Тагировой А.И.,

с участием государственного обвинителя Газзалова В.В.,

подсудимого Самигуллин Г.К.,

защитника Гильманов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Самигуллин Г.К., <данные изъяты>, судимого приговором Кигинского районного суда РБ от 04.10.2011г. по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15.12.2011г. приговор Кигинского районного суда РБ от 04.10.2011г. изменен, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, приговором Калининского районного суда <адрес> от 29.10.2012г. по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кигинского районного суда РБ от 04.10.2011г. окончательно к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Салаватского городского суда РБ от 06.07.2017г. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, освобожден 03.07.2020г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

29 июля 2020 года утром в <адрес>, Самигуллин Г.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома <адрес>, на барной стойке увидел мобильный телефон модели "Doogee Y8", принадлежащий ФИО3 В это время у Самигуллин Г.К., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свои преступные намерения, 29 июля 2020 года около 06.00 часов в <адрес>, Самигуллин Г.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома <адрес>, убедившись, что его преступные действия останутся не замеченными, из корыстных побуждений с барной стойки тайно похитил мобильный телефон модели "Doogee Y8", стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО3, чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 01 августа 2020 года около 21 часов 30 минут в <адрес>, Самигуллин Г.К. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес>, принадлежащем Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью ее устрашения и психического насилия над ней, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством "все равно убью тебя", и подтверждение своих слов угроз стал душить ее.

Учитывая сложившуюся обстановку, проявление злобы и внезапное нападение, а также агрессивное поведение Самигуллин Г.К., Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны Самигуллин Г.К. восприняла реально, и была сильно напугана ею, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, 03 августа 2020 года ночью в <адрес>, у Самигуллин Г.К. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле домовладения № по <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №3 с незаконным проникновением в его жилище.

Реализуя свои преступные намерения, 03 августа 2020 года около 02.00 часов в <адрес>, Самигуллин Г.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел во двор домовладения № по <адрес>, где убедившись, что его преступные действия останутся не замеченными, через оконный проем незаконно проник в жилой дом Потерпевший №3, откуда тайно похитил DVD-плеер марки "Sony DVP-NS38", стоимостью 3300 рублей, акустические колонки в количестве 2-х штук марки "SVEN MS-302" без сабвуфера, стоимостью 2000 рублей, телевизионную приставку марки "Hobbit VNO 11", стоимостью 800 рублей, электрическую бритву марки "Агидель 3с", стоимостью 550 рублей, дорожную сумку, стоимостью 649 рублей, а всего на общую сумму 7299 рублей, принадлежащие ФИО28, который для него является значительным.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, Самигуллин Г.К. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления участковым уполномоченным полиции ФИО32, который пресек его преступные действия.

В судебном заседании подсудимый Самигуллин Г.К. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался по статье 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого Самигуллин Г.К., данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного следствия, из части протокола допроса обвиняемого от 16.09.2020г. Самигуллин Г.К. показал, что Свидетель №1 знает давно. Отношения какие-либо не поддерживал. 28 июля 2020 года в течении дня он употреблял спиртные напитки в <адрес> Вечером того же дня он вместе со своим знакомыми Свидетель №2 пришел в гости к Свидетель №1 на адрес: <адрес>. Далее, что было точно он не помнит. Уснул в данном доме в состоянии алкогольного опьянения. 29 июля 2020 года около 06.00 часов его разбудила жена Свидетель №1- ФИО3 и попросила уйти. После этого она вышла во двор. Он встал и вышел на кухню, где на столе увидел сенсорный телефон на зарядке. В это время он решил тайно похитить данный телефон. После чего он взял данный телефон и положил в карман куртки. Далее вышел во двор и попрощявшись с ФИО3 ушел. Данный телефон он хотел оставить себе. Но этим же вечером его задержали сотрудники полиции и изъяли у него телефон Свидетель №1. Вину свою в краже телефона ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.240-244).

Вина подсудимого Самигуллин Г.К. в совершении кражи у потерпевшей ФИО3 подтверждается кроме его признательных показаний следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду показала, что она помнит, что в конце июля, днем зашли мужчины, имена не знает, знает только Свидетель №3 он постоянно общается с её сожителем, они пришли домой один из них купил оказывается новый телефон и попросил её поставить на зарядку, она поставила, и забыла, они то приходили, то уходили и вечером уже около 6-7 часов мужчина, который купил телефон и Самигуллин Г.К. вместе постучались в ворота, она открыла и Самигуллин Г.К. говорит: «почему Вы так обокрали человека телефон его отобрали, мы пришли за телефоном?». Она вспомнила, что поставила его на зарядку и зашли домой она при всех отдала телефон, сказав, что его никто не трогал. Мужчины взяли телефон и ушли, и когда уходили сказали: «вот Вы так поступили с нами хорошо, отдали телефон все по- честному, мы к Вам подойдем и отблагодарим», и ушли. Где -то в 9 часов шел сильный дождь. Опять в ворота постучались и пришел Самигуллин Г.К., у него была в руках бутылка водки, он сказал, что он слово свое держит, раз обещал, пришел и так как был сильный дождь она разрешила войти ему домой, и они с её сожителем вместе распивали эту водку, долго разговаривали, бутылку до конца не допили, и он попросил у её сожителя переночевать у них, остался на кухне ночевать. Так как она рано утром встает, в 10 часов легла спать, не знала, что он остался ночевать, разрешения никто у нее не спрашивал, утром встала около 6 часов утра, смотрит на кухне лежит спит Самигуллин Г.К. и как он увидел её сразу соскочил и говорит, что голова болит, должно быть у них осталась чуть-чуть водка, она налила, поскольку чуть-чуть там осталось и дала ему анальгин, и налила чай, и сказала что ей надо гусей кормить, надо выйти, и попросила чтобы он тоже ушел, он говорит тоже ему на работу надо и стал собираться, пока он обувался она пошла в туалет и пришла его выпроводила из ворот. Она даже не заметила, что он за это время успел на кухне взять телефон. Уже по истечении времени когда ей стал необходим телефон, подошла телефона нет, хотела только позвонить участковому, а тут как раз уже машина милицейская к воротам подъехала с участковым ФИО24. Он сказал, что они уже нашли ее телефон, вот так и так, но только надо будет все это оформить. Они ей сразу телефон нашли и вернули. В это время её сожитель был дома и спал в спальне. Телефон лежал на кухне на барной стойке на зарядке. Она им пользовалась редко, поскольку он был большим и в карман не лез, и пользовалась только для вацапа и для сбербанк-онлайн, а так всегда у нее был карманный другой телефон. Телефон ей купил муж в 2019 году в феврале месяце. Ущерб который причинил Самигуллин Г.К. для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой и у неё пенсия маленькая, иных доходов нет. События были в 2020г., каких-либо претензии к Самигуллин Г.К. у нее нет, вред ей возмещен, телефон вернули. В судебном заседания извинения Самигуллин Г.К. приняла.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является гражданским мужем ФИО3, показал, что вдвоем подошли, фамилии, имена не помнит, как-будто телефон оставили, телефон действительно у них был, новый телефон купил. Самигуллин Г.К. первый раз видел потом он с кем пришел с тем ушел. Потом сидели, он попросил переночевать, место дали на кухне, ну переночевал у них. Утром он сам спал. Они с супругой телефон сенсорный везде поискали не нашли, сразу подумали что он забрал.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и других участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, о том, что по вышеуказанному адресу проживает с Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 28 июля 2020 года утром ему нужна была помощь для того, чтобы перенести доски во дворе его домовладения. Около 10.00 часов к ним домой заехал Свидетель №3. Он попросил Свидетель №3 помочь перенести доски. Свидетель №3 согласился ему помочь, но сказал, что ему необходимо съездить домой, переодеться и после чего он подойдет и поможет. Около 11.00 часов Свидетель №3 приехал с Свидетель №2. Они собой принесли спиртное. Они решили вместе выпить спиртное. Они на кухне дома вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 выпили спиртное. Около 12.00 часов Свидетель №3 с Свидетель №2 сказали, что им надо по делам и ушли из дома. Около 18.30 часов домой к ним пришел Свидетель №2 вместе с Самигуллин Г.К.. Свидетель №2 сказал ему, что забыл свой телефон у них дома. Они посмотрели на кухне телефон и действительно телефон Свидетель №2 стоял на зарядке на кухне дома. Свидетель №2 и Самигуллин Г.К. обещали за телефон принести гостиниц. После чего они ушли из дома. Около 21.00 часов домой пришел Самигуллин Г.К. и принес собой спиртное, пояснив, что он принес гостиниц за телефон. Они с Самигуллин Г.К. вместе выпили спиртное в кухне дома. Потерпевший №2 свой телефон поставила на зарядку в кухне дома и сама пошла спать. Самигуллин Г.К. от выпитого опьянел, лег на диван и уснул. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся и обнаружил, что Самигуллин Г.К. нет дома, ФИО3 занималась своими делами. Около 12.00 часов ФИО3 ему сказала, что не может найти свой телефон и спросила у него не брал ли он. Он сказал, что не брал. ФИО3 сказала, что телефон оставляла в кухне дома. Они сразу поняли, что телефон забрал только Самигуллин Г.К., так как кроме него домой к ним никто не приходил. После чего они позвонили в полицию и сообщили о случившемся (т.1, л.д.56-58).

После оглашения показаний, Свидетель №1 показал, что это его показания, он их подтвердил, суду показал, что они даны им добровольно, никакого давления на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, потерпевшей были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце июля 2020 года, число он уже не помнит в утреннее время до обеда в центре <адрес> рядом с магнитом его случайно встретил Свидетель №3. Они с Свидетель №3 разговорились и он позвал вместе распить спиртное. Они с Свидетель №3 поехали к ФИО3, проживающим по <адрес>. Они с Свидетель №3 зашли домой и вместе втроем с Свидетель №1 выпили спиртное у него дома. Свидетель №1 в ходе распития просил перенести доски. Перед обедом Свидетель №3 сказал, что им надо по делам и они ушли из дома. Он пошел домой. В этот день вечером он обнаружил, что в кармане нет телефона. Он пошел к ФИО3, так как вспомнил, что телефон свой ставил у них дома на зарядку. Он пошел по пути рядом с кафе "Встреча", он встретил Самигуллин Г.К., который сказал, что искал Свидетель №3. Собой у него было спиртное. Самигуллин Г.К. увидел, что у него было спиртное и сказал, что пойдет с ним. Он вместе с Самигуллин Г.К. зашли к Свидетель №1, он спросил насчет телефона. Телефон его стоял на зарядке. Он забрал свой телефон и ушел. Самигуллин Г.К. оставался у ФИО3, когда он уходил. После этого он туда к ФИО3 не приходил. От Свидетель №1 ему стало потом известно, что Самигуллин Г.К. похитил их телефон (т.1, л.д.60-61).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, потерпевшей были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он зашел в гости к ФИО3. У них Свидетель №1 попросил помочь перенести доски. Он согласился сказал, что съездит домой, переоденется и подойдет. После чего он вышел и поехал домой, дома переоделся и выехал к ФИО3. В центре <адрес> он встретил Свидетель №2 и они вместе пошли к ФИО3. Они втроем погостили у Свидетель №1 и после этого он ушел. В этот день он больше к ФИО3 не ходил. На следующий день от Свидетель №1 он узнал, что у них пропал сотовый телефон. В ходе разговора Свидетель №1 ему обозначил, что после его ухода к ним заново в гости заявился Свидетель №2 и Самигуллин Г.К., они все распивают и Свидетель №2 уходит домой, а Самигуллин Г.К. остается ночевать. Утром когда они проснулись на кухне обнаружили пропажу телефона (т.1, л.д.62-63).

Из части протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвиняемый Самигуллин Г.К. находясь возле ОМВД России по Кигинскому району изъявил желание показать и пояснить обстоятельства совершенного им преступления. Далее привел к домовладению № по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов он находясь в указанном доме совершил тайное хищение мобильного телефона ФИО3 Далее проследовал в дом ФИО3, где прошел в кухню дома и показал на стол и пояснил, что телефон ФИО3 он похитил с данного стола. (т. 2 л.д. 1-5)

Рапортом дежурного ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что обратилась ФИО3 о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ из ее дома по адресу: <адрес> похитил сотовый телефон стоимостью 18 000 рублей. (т.1 л.д.5)

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности Самигуллин Г.К., который ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов находясь дома по адресу: <адрес> тайно похитил сотовый телефон Y8, приобретенный в 2019 году за 18 000 рублей. (т.1 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение № по <адрес>, с участием ФИО3, которая указала место, где находился ее телефон. В ходе осмотра изъята коробка от похищенного мобильного телефона. Фототаблица. (т. 1 л.д. 11-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в фойе ОМВД России по Кигинскому району по адресу: <адрес>, Самигуллин Г.К. выдал мобильный телефон модели "Y8". Фототаблица. (т. 1 л.д. 18-22)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость сотового телефона марки "Doogee Y8", купленного в марте 2019 года в хорошем состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 рублей. (т. 1 л.д. 27-30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался мобильный телефон модели «Doogee Y8», си-карты оператора ПАО "Вымпелком", изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Самигуллин Г.К., коробки от мобильного телефона модели «Doogee Y8», изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 Фототаблица. (т.1 л.д.43-49)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно данному постановлению сотовый телефон модели "Doogee Y8", сим-карта оператора ПАО "Вымпелком", коробка от мобильного телефона модели "Doogee Y8" - признаны вещественным доказательством. (т.1 л.д.50)

Вещественное доказательство – сотовый телефон модели "Doogee Y8", сим-карта оператора ПАО "Вымпелком", коробка от мобильного телефона модели "Doogee Y8" возвращена на хранение ФИО3. (т.1 л.д. 51,52).

Вину подсудимый Самигуллин Г.К. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы в отношении Потерпевший №1 в судебном заседании не признал.

Самигуллин Г.К. в судебном заседании показал, что 28 числа он пошел к Потерпевший №1, узнал от отчима где она живет. Был у них 28, 29, 30 июля. В первый день когда пришел сестры дома не было, муж только был, ворота он открыл, он спросил: «Ты кто, я говорю так- то, так то», он говорит Самигуллин Г.К., Потерпевший №1 братишка. Спросил: «Потерпевший №1 дома?», он говорит дома, у соседей через огород, сейчас позовет говорит. Все они зашли, потом Потерпевший №1 вышла со двора вышли где была дорога там начал с ней общаться. Они были поддатые и он спросил почему маму не похоронили? он же говорит сидел. Она ответила в грубом тоне, дочь Свидетель №5 вышла,он отвернулся и ушел вниз в сторону автовокзала, а они зашли. А потом когда обратно шел он уже мужа с Свидетель №4 вместе встретил они шли т вишню продавать к какой -то женщине за спирт, все он с ними пошел, они зашли вишню продали, а потом он пошел за деньги спирт взял, за ними же поднялся взяв спирт. Во дворе на крылечке сидели все пили, сестра плакала, показывала свои синяки на руке, он спросил: «Откуда?», а потом он ушел. В первый день спиртное распивали на крылечке, а во второй день в доме на кухне. У него конфликта с сестрой в доме не было. Они там бегали с дочкой ругались, она выбегала на колени села и плакала говорит она меня бьет, а он успокаивал, говорил: «Свидетель №5 зачем маму бьешь?». Показал, что Потерпевший №1 повышала голос на улице в первый день когда он пришел, когда они с ней разговаривали и когда он спросил, почему маму не похоронили, тогда начала голос повышать, она была поддатой. Он ей не угрожал, да она орала, просто пьяная была. Когда допрашивал ее участковый, он стоял возле окошка и слышал все, что участковый говорил: «Пиши мы его посадим и все». Ему старший следователь в ИВСе сказал, что он не верит, потому что сидите, а они заявление дают об угрозе. Пояснил, что даже если бы он бил ее, то отпечатки, побои должны быть сняты. Они ничего не сделали, потому что они лгут. Он не трогал не угрожал ей, она сама оралась с дочкой Свидетель №5, ругались, никто же не видел что он ее бил, там сколько народу находилось то, если он действительно ее ударил бы тем более, что она худенькая, она после этих ударов не встала бы или сломала бы что- нибудь, он не трогал никого, а по ст. 158 УК он вину признает полностью, раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, с согласия подсудимого и потерпевшего были оглашены показания подсудимого, данные на следствии.

Так, из части протокола допроса обвиняемого Самигуллин Г.К. от 16.09.2020г. следует, что после этого 01 августа 2020 года днем он пришел домой к своей сестре Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Когда он пришел к ним, она с дочерью Свидетель №5 распивали спиртные напитки, также дома находится муж сестры Потерпевший №3, который встретил его во дворе. Они его пригласили за стол и они вместе употребили спиртное. В этот же вечер около 21 часов 30 минут его сестра начала на него ругаться, в связи с чем у них произошла словестная перепалка. Потерпевший №1 начала его выгонять из дома. На данные слова ему стало обидно и он решил ее припугнуть, угрожая убийством. Он крикнул на нее, что "убью ее и пойду в тюрьму". Он сразу увидел, что Потерпевший №1 сильно испугалась и попыталась убежать от него. Он догнал ее, схватил за руки и положил на пол, после этого начал душить при этом высказал слова угрозы убийством. Конечно он свою сестру убивать не хотел, просто напугать. Тогда его племяница Свидетель №5 подбежала к нему и стала убирать его руки с горла Потерпевший №1, в это время он нанес несколько ударов рукой по туловищу Потерпевший №1 и продолжил высказывать ей слова угрозы, а именно, что убьет ее, что ему ничего не стоит еще раз отсидеть 15 лет в тюрьме. Далее он ослабил схватку. Она вырвалась, забежала в гостинную, затем с испуга выпругнула в окно и убежала на улицу. Вину свою в совершении угрозы убийством в отношении своей сестры Потерпевший №1 признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.240-244).

В судебном заседании Самигуллин Г.К. пояснил, что там есть его показания, но во многих местах они не верны, переформированы многие места, он не согласен так- то, угрозы он не высказывал, потому -что их не было.

Вина Самигуллин Г.К. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Самигуллин Г.К. является ее родным братом. Так, 1 числа к ней приехала дочь, они сидели гостили, через некоторое время подошел её брат Самигуллин Г.К., которого она не впустила через ворота, потом он ушел с криками. Через некоторое время он опять подошел, и Потерпевший №3 решил его впустить и он сам присоединился с ними гостить. Сначала они сидели на крыльце, потом на кухне. Там сидели Свидетель №4, её муж, Самигуллин Г.К., дочь её, и через некоторое время они пошли спать, Потерпевший №3 и Свидетель №4 в спальню, а они остались сидеть втроем: Самигуллин Г.К., она и дочь её. Через некоторое время он начал неадекватно себя вести, говорил: «Почему к моей маме на кладбище не ходишь, на похороны не приехала?». Она пояснила, что работала в <адрес> на двух работах и её не пустили, дочку воспитывала одна с маленьких лет, без отца надо было работать. И начал орать на нее, она начала от него уходить, и в коридоре он завалил её и начал бить кулаками. Вот у них конфликт начался, он начал в коридоре бить, потом как- то Потерпевший №3 проснулся, сказал: «Че ты мою жену трогаешь», начал разнимать их, и дочь подошла разнимать, тем временем она отвязалась, через окно выбежала пошла в полицию пешком это было 1 числа. Конфликт начался на кухне, а продолжился в коридоре. Он завалил ее и кулаками начал бить, ударил где-то 5 раз по спине, шее, руке. Душил, бил кулаками. Сначала она легла на живот, как -то повернулась, а он на нее сел сверху, матерные слова говорил в ее адрес, в этот момент она испугалась, вдруг убьет, поскольку он сидел, телесные повреждения сделает. Слов угроз в этот момент не было.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях Потерпевший №1, данных в судебном заседании и в ее показаниях, данных на следствии, государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении ее показании, данных на следствии. С согласия подсудимого, потерпевшей, ее показания оглашены.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 10.09.2020г. следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Окружающее воспринимает адекватно. Официально она не разведена. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В этот день к ним в гости приехала ее дочь Свидетель №5. Они в этот день распивали спиртные напитки. В обеденное время Свидетель №5 позвонила и позвала своего друга Свидетель №4. Через какое-то время Свидетель №4 приехал к ним домой и присоединился к застолью. Днем к ним приходил ее брат Самигуллин Г.К., но она его домой не пустила. Около 21.00 часов Самигуллин Г.К. снова пришел с бутылкой водки. Потерпевший №3 решил пустить его. Самигуллин Г.К. присоединился к их застолью. В ходе распития Свидетель №4 опьянел и ушел спать. За Свидетель №4 ушел спать и Потерпевший №3. Около 21.30 часов они сидели на кухне втроем он, Самигуллин Г.К. и Свидетель №5. Самигуллин Г.К. начал предъявлять ему претензии по поводу похорон мамы. Самигуллин Г.К. ей говорил, что она не ходит на кладбище и не приходила на похороны мамы. Она Самигуллин Г.К. говорила, что на то время работала в <адрес> и не смогла приехать на похороны, но Самигуллин Г.К. не успокаивался и орал на нее. Она попросила его уйти из дома, на что Самигуллин Г.К. кричал, что когда будет уходить он убьет ее и ему все равно нечего терять и ничего не стоит отсидеть в тюрьме 15 лет. Она испугалась Самигуллин Г.К., так как он был агрессивен, ввел себя неадекватно. Она убежала в коридор, но Самигуллин Г.К. догнал ее, повалил на пол и начал двумя руками душить ее. В этот момент Самигуллин Г.К. кричал, что все равно убьет ее. Их начала разнимать его дочь Свидетель №5, но Самигуллин Г.К. продолжал наносить ей хаотичные удары по различным частям тела, сколько было ударов она не знает, не менее 5 ударов. В один момент она выскользнула и убежала через окно из дома и сразу побежала в полицию писать заявление. Когда она пришла домой Самигуллин Г.К. уже не было дома.

(т. 1 л.д. 202-204).

    Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что верить необходимо оглашенным показаниям, указала, что обстоятельства дела она забыла, поскольку прошло время. Оглашенные на судебном заседании показания она поддерживает, пояснила, что давала их добровольно.

Свидетель ФИО30 суду показал, что 1 августа Самигуллин Г.К. подошел к ним, он сам распивал, пришел угрожал, дрался. Он находился дома по адресу: <адрес> в гостях у сожительницы, ее дочь приехала, распивали спиртные напитки. Указал, что по факту пропажи вещей помнит обстоятельства частично, поскольку прошло время. В тот день он был просто выпивший слегка и все. Самигуллин Г.К. пришел его никто не звал, начали потом выпивать по чуть -чуть. ФИО3 начал бушевать, начал угрожать потом начал сожительнице угрожать и душить её. Самигуллин Г.К. начал угрожать всем, Потерпевший №1 тоже. Бил он Потерпевший №1 руками. Эти события происходили в августе

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он точную дату не помнит, они находились у Потерпевший №3, был Потерпевший №3, Свидетель №5, Потерпевший №1, Самигуллин Г.К., и они распивали спиртные напитки. Далее, он пошел спать. Когда он спал в это время, он услышал крики. Кто кричал он уже не помнит. Услышав крики он не встал, пьяный был.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, потерпевшей были оглашены показания Свидетель №4, данные в ходе следствия.

    Из части протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 08.09.2020г. следует, что 01 августа 2020 года в обеденное время ему позвонила Свидетель №5 и позвала в гости для совместного распития к своей матери Потерпевший №1, которая сожительствует с Потерпевший №3. Они проживают по адресу: <адрес>. Он ответил согласием и пришел к ним домой. В доме находились Свидетель №5, Потерпевший №1, Потерпевший №3. Они распивали спиртные напитки. Он присоединился к застолью и совместно с ними распивал спиртное. Днем, точное время он не знает домой пришел Самигуллин Г.К., который является братом Потерпевший №1. Потерпевший №1 не пустила домой Самигуллин Г.К. и он ушел. В последующем около 21.00 часов пришел домой снова Самигуллин Г.К.. Собой он принес бутылку водки. Потерпевший №1 пустила его домой и Самигуллин Г.К. присоединился к их застолью. От выпитого он опьянел, вышел в спальню и лег спать. Проснулся он из-за того, что домой приехали сотрудники полиции и начали разбираться о случившемся. Он услышал как Потерпевший №1 говорила, что его брат Самигуллин Г.К. душил ее и говорил, что убьет ее и что ему ничего не стоит отсидеть 15 лет в тюрьме за ее убийство. (т.1, л.д. 177-179).

    Свидетель Свидетель №4 поддержал оглашенные показания, пояснил, что они их давал добровольно, без какого-либо давления.

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и потерпевшей оглашены ее показания, данные в ходе следствия.

Из части протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 08.09.2020г. следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она приехала к своей матери в гости, которая сожительствует с Потерпевший №3 и они проживают по адресу: <адрес> Они все вместе дома начали распивать спиртные напитки. В обеденное время она позвонила своему знакомому Свидетель №4 и позвала его в гости. Свидетель №4 ответил ей согласием и пришел к ним домой. Свидетель №4 присоединился к их застолью и они все вместе распивали спиртное. Точное время она не помнит, днем, после обеда домой приходил Самигуллин Г.К., который является братом ее матери, но они его домой не пускали, так как он ведет себя неадекватно, оскорбляет и угрожает ее матери. Около 21.00 часов Самигуллин Г.К. с бутылкой водки опять пришел к ним. Потерпевший №3 впустил его домой. Дома за столом Самигуллин Г.К. присоединился к их застолью и вместе с ними распивал спиртное. В ходе распития около 21.30 часов между Самигуллин Г.К. и Потерпевший №1 произошла ссора из-за того, что Самигуллин Г.К. начал предъявлять ее матери претензии по поводу похорон ее бабушки. Ее мама попросила Самигуллин Г.К. уйти из дома, на что Самигуллин Г.К. ей сказал, что перед тем как уйдет он убьет ее, также он сказал, что ему нечего терять, ему ничего не стоит отсидеть в тюрьме 15 лет. Ее мама испугалась, встала со стола и побежала в коридор. Самигуллин Г.К. побежал за ней. В коридоре Самигуллин Г.К. догнал маму и опрокинул на пол. После чего Самигуллин Г.К. начал двумя руками душить за шею ее маму. Одновременно когда он душил Самигуллин Г.К. еще орал со словами "все равно убью". Она подошла к ним и начала разнимать, но Самигуллин Г.К. начал наносить удары по различным частям тела ее матери. Она пыталась его удерживать. После того как она их разняла ее мама убежала и через окно вышла на улицу, куда она побежала она не знает. Самигуллин Г.К. ввел себя неадекватно, был агрессивен, свои действия не контролировал. После этого Самигуллин Г.К. ушел. Далее приехали сотрудники полиции и начали разбираться о случившемся. (т.1, л.д. 180-183).

Из части протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обвиняемый Самигуллин Г.К. находясь возле ОМВД России по Кигинскому <адрес> изъявил желание показать и пояснить обстоятельства совершенного им преступления. Самигуллин Г.К. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> около 21 часов 30 минут он в прихожей совершил угрозу убийством в отношении своей сестры Потерпевший №1 После чего вышел в гостиную, далее прихожую, где показал место, где он душил свою сестру и высказывал ей слова угрозы убийством. Фототаблица. (т. 2 л.д. 1-5)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности Самигуллин Г.К., который ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов угрожал ей убить. (т. 1 л.д. 140)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена домовладение № по <адрес> с участием Потерпевший №1, которая показала место, где ей высказывал слова убийства Самигуллин Г.К., с фототаблицей. (т.1 л.д. 141-146)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтека груди, возникшее от действия тупого твердого предмета, не исключается в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". (т.1 л.д. 153-155).

Вину подсудимый Самигуллин Г.К. в покушении на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Потерпевший №3 признал полностью, от дачи показании на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого Самигуллин Г.К., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого из части протокола от 16.09.2020г. Самигуллин Г.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 02.00 часов он шел по <адрес> и решил зайти к сестре домой поспать до утра. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему некуда было идти. Зашел во двор, постучался, дверь ему никто не открыл. Ранее, когда он был у них в гостях видел как супруг сестры Потерпевший №3, чтобы открыть входную дверь заходил домой через окно, которую сам же разбил, так как потерял ключи от входной двери. Тогда на его стуки в дверь никто не откликнулся, он подумал, что все спят и решил, что пролезет через то же разбитое окно и разбудит сестру для того чтобы попроситься переночевать. Он зашел в дом через окно, включил в гостиной свет, осмотрел дом. Оказалось что никого в доме нет. Лег в гостиной на диван и уснул. Через некоторое время проснулся из-за сильного сушняка. В доме свет горел, он увидел бытовую технику, которые можно было продать. Тогда у него возник умысел на тайное хищение имущества зятя Потерпевший №3. Для чего он в поисках сумки зашел в спальню, чтобы поместить похищенные вещи. Вроде дорожную сумку нашел в спальне, в шкафах ничего не было. В гостиной похитил DVD-плеер. Акустические колонки, телевизионную приставку, электрическую бритву, которые положил в похищенную дорожную сумку. Также в телевизионной тумбочке перенес второй DVD плеер и положил на кресло, оставил в доме, с собой не взял, так как он ему не нужен был. Вышел с похищенными предметами с окна и пошел в сторону выхода. Когда вышел со двора, увидел полицейский автомобиль, которые ехал в сторону дома его сестры Потерпевший №1. Он скинул сумку перед забором полисадника и сам вернулся во двор, где спрятался под деревом. Там его нашел полицейский и привез в отделение полиции. Сотруднику полиции он признался в краже имущества Потерпевший №3. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.240-244).

В судебном заседании Самигуллин Г.К. пояснил, что данные показания им даны добровольно, он их подтверждает.

Вина Самигуллин Г.К. кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что 1 августа Самигуллин Г.К. подошел к ним, он сам распивал, пришел угрожал, дрался. Он находился дома по адресу: <адрес>, в гостях у сожительницы, ее дочь приехала, распивали спиртные напитки. Указал, что по факту пропажи вещей помнит обстоятельства частично, поскольку прошло время. В тот день он был просто выпивший слегка и все. Самигуллин Г.К. пришел его никто не звал, начали потом выпивать по чуть -чуть. ФИО3 начал бушевать, начал угрожать потом начал сожительнице угрожать и душить её, двд-плеер забрал. О краже из дома вещей он узнал, когда они вечером пришли, в доме было все перевёрнуто. Он украл плеер, колонки, тв-приставку и электробритву, дорожную сумку. Пропавшие вещи он на улице оставил, сам в огороде спрятался во дворе, на улице около дороги оставил сумку. Вещи принадлежали ему. Они были похищены из дома <адрес>. Ущерб оценивает в 7 тысяч рублей. Вещи вернули в целости и сохранности. Материальные претензии к Самигуллин Г.К. не имеется, вред возмещен. В доме <адрес> он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1. Показал, что Самигуллин Г.К. он впервые увидел 1 августа, раньше не знал. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый пришел и просился зайти в дом, поскольку там сестра его живет, поскольку он был ее братом, он его впустил начали распивать спиртное, и он начал угрожать Потерпевший №1, стащил вещи все. Самигуллин Г.К. начал угрожать всем, Потерпевший №1 тоже. Бил он Потерпевший №1 руками. На следующий день они распивали, он потом опьянел и начал угрожать. В момент пропажи вещей они были у соседей, испугались. Эти события происходили в августе может, он не знает, поскольку выпивший был просто. Когда пришли домой с Потерпевший №1 все было разбросано, смотрят этого нет, того нет, обратились в полицию. Пояснил, что частично помнит события.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №3 от 10.09.2020г. следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Окружающее воспринимает адекватно. 01 августа 2020 года он находился дома. У них в гостях находилась дочь ее сожительницы Потерпевший №1 - Свидетель №5. В этот день они распивали спиртные напитки. В обеденное время Свидетель №5 позвонила своему знакомому Свидетель №4 и позвала в гости. Через какое-то время Свидетель №4 подошел к ним и присоединился к застолью. Примерно через час домой подошел Самигуллин Г.К., который является братом Потерпевший №1. Потерпевший №1 не пустила его домой и он ушел. Около 21.00 часов Самигуллин Г.К. пришел снова и принес собой бутылку водки. Он решил его впустить домой. Самигуллин Г.К. присоединился к их застолью. Они все сидели и вместе распивали спиртные напитки. В одно время Свидетель №4 опьянел и ушел спать. Через какое-то время он тоже опьянел и также ушел спать в зал. Он не успел уснуть как услышал, что Самигуллин Г.К. и Потерпевший №1 между собой сорятся. Самигуллин Г.К. начал кричать на Потерпевший №1 по поводу похорон матери. Потерпевший №1 попросила Самигуллин Г.К. уйти, на что Самигуллин Г.К. начал кричать, что перед тем как он уйдет убьет Потерпевший №1 и ему нечего терять и ничего не стоит отсидеть в тюрьме еще 15 лет. В один момент он услышал шум. Он встал с кровати и вышел в коридор и увидел, что в коридоре Самигуллин Г.К. на полу душил Потерпевший №1 и кричал, что все равно убьет ее. В этот момент подошла Свидетель №5 и начал разнимать Самигуллин Г.К. и Потерпевший №1. Потерпевший №1 выскользнула с рук Самигуллин Г.К. и убежала из дома через окно. Он попросил Самигуллин Г.К. уйти из дома. Самигуллин Г.К. после этого ушел. Через какое-то время Свидетель №4 тоже ушел из дома. 02 августа 2020 года они находились дома. В этот день он, Потерпевший №1 и Свидетель №5 продолжили распивать спиртные напитки. Утром Самигуллин Г.К. приходил к ним домой, но они его не пустили. Около 18.00 часов он позвонил Свидетель №4 и позвал его в гости, пояснив, что домой к ним может прийти Самигуллин Г.К., который может угрожать им, так как они его боялись. Через какое-то время Свидетель №4 подошел к дому и присоединился к их застолью. Около 20.30 часов они с Потерпевший №1 решили переночевать у соседей, так как боялись Самигуллин Г.К.. Они попросили Свидетель №4 и Свидетель №5 переночевать у него дома, так как было разбито окно и через окно Самигуллин Г.К. мог проникнуть в дом и что-либо похитить. Свидетель №4 и Свидетель №5 согласились и остались дома. Они пошли к соседям, которые живут через огород. 02 августа 2020 года около 22.00 часов к ним подошла Свидетель №5 и сказала, что домой к ним приходил Самигуллин Г.К. и искал Потерпевший №1. Потерпевший №1 попросила позвонить участковому ФИО24 и сообщить об этом. 03 августа 2020 года около 02.00 часов домой пришла Свидетель №5 и рассказала, что Самигуллин Г.К. проник в дом, когда их не было и похитил оттуда дорожную сумку, в которую положил DVD-плеер, колонки, телевизионную приставку, электрическую бритву. Сумку Самигуллин Г.К. оставил перед забором домовладения. Сам Самигуллин Г.К. прятался во дворе в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Свидетель №5 участковый задержал Самигуллин Г.К. и увез в отдел полиции. После чего они с Потерпевший №1 пошли к нему домой. Зайдя в дом он действительное увидел, что все разбросано. На телевизионной тумбе в зале отсутствовал DVD-плеер, акустические колонки и телевизионная приставка. В спальне в шкафу отсутствовала электрическая бритва. Все в доме было перевернуто, был беспорядок, видно, что Самигуллин Г.К. искал что можно было бы похитить. Все тумбочки и полки в шкафах были открыты. Действительно ему показали сумку, которая принадлежит ему, сама сумка ранее находилась в спальне дома. В сумке были его вещи, а именно мой DVD-плеер марки "Sony DVP-NS38", которую я покупал в августе 2017 года за 7000 рублей, акустические колонки в количестве 2-х штук марки "SVEN MS-302" без сабвуфера, которую он покупал в комплекте ДД.ММ.ГГГГ за 3 599 рублей, телевизионная приставка марки "Hobbit VNO 11", которую он покупал в июле 2020 года за 850 рублей, электрическая бритва марки "Агидель 3с", которую он покупал в 2019 году за 1300 рублей. У него имеются документы на купленные товары. Действительно вещи принадлежат ему и он разрешения проникать в его дом и забирать его вещи Самигуллин Г.К. не давал. Долговых обязательств у него перед Самигуллин Г.К. не имеется. Ему предъявлена заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ где оценены его похищенные вещи. С данной оценкой он полностью согласен. Ущерб он считает, что ему причинен на сумму 7249 рублей, который является для него значительным, так как он ни где не работает, делает натяжные потолки, доход не стабильный, заказов мало. В месяц выходят у него около 10 000 рублей, иных источников дохода не имеет. Потерпевший №1 официальное не трудоустроена, зарабатывает на различных подработках, доход у нее также не стабильный. Никаких пособий они не получают. Все деньги уходят на покупку продуктов питания и оплату коммунальных услуг. (т. 1 л.д. 188-191).

Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что это его показания, которые он давал на следствии, он их давал добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого были оглашены показания Потерпевший №1 в части данного эпизода.

Из части протокола допроса потерпевшей ФИО31 от 10.09.2020г. следует, что 02 августа 2020 года они с Потерпевший №3 и Свидетель №5 продолжили распивать спиртные напитки. Вечером Потерпевший №3 позвонил Свидетель №4 и позвал в гости, так как они боялись Самигуллин Г.К., что он снова придет и будет угрожать. Через какое-то время Свидетель №4 подошел к ним и присоединился к их застолью. Около 20.30 часов они с Потерпевший №3 решили переночевать у соседей, так как боялись Самигуллин Г.К. и попросили Свидетель №5 и Свидетель №4 переночевать у них дома. Свидетель №4 и Свидетель №5 согласились и они пошли к соседям. Около 22.00 часов когда они находились у соседей пришла Свидетель №5 и сказала, что приходил Самигуллин Г.К. и искал ее. Она попросила Свидетель №5 позвонить участковому ФИО24 и сообщить ему. После чего Свидетель №5 ушла. 03 августа 2020 года около 02.00 часов пришла Свидетель №5 и сказала, что пока их не было дома, Самигуллин Г.К. проник в дом и похитил DVD-приставку, телевизионную приставку, колонки, электрическую бритву и все положил в дорожную сумку, которую положил на улице перед забором домовладения. Они сразу пошли домой. Действительно дома они обнаружили, что все было разбросано, вещи были раскиданы, полки все были открыты. Было понятно, что Самигуллин Г.К. искал себе что-нибудь ценное, чтоб похитить. Со слов Свидетель №5 на улице перед домом они обнаружили дорожную сумку Потерпевший №3, где находились похищенные вещи, а именно DVD-приставка, телевизионная приставка, колонки, электрическая бритва. В дом заходить Самигуллин Г.К. и похищать вещи она ему не разрешала и заходить домой Самигуллин Г.К. она также не разрешала. Все эти вещи принадлежат ее сожителю Потерпевший №3. (т. 1 л.д. 202-204).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что они пошли гулять с Свидетель №5, в «Микрорайон» спустились и обратно пошли, когда пошли в доме Потерпевший №3 свет был выключенный, а когда обратно пошли свет был включённый. Дальше сразу ФИО24 участковый подъехал, зайдя с ФИО24 в дом, увидели, что все вещи в доме были разбросаны. Потом сразу Потерпевший №3 позвали, Потерпевший №3 все сказал, показал. Когда зашли в дом, дома никого не было. Увидел, что двд -плеера не было. Далее вышли, во дворе начали искать сидели там, ждали может появится, потом поймали в кустах Самигуллин Г.К. Дальше машина приехала полицейская и увезли Самигуллин Г.К. События были в середине лета 2020г., точную дату не помнит. В этот день Самигуллин Г.К. видел дома у Потерпевший №3. Дома была Свидетель №5. Потерпевший №3 и Потерпевший №1 ушли. Когда они ушли, пришел Самигуллин Г.К., затем он ушел. Краденные вещи потом нашла полиция около двора в сумке. Пояснил, что он, Свидетель №5 и Самигуллин Г.К. выпили во дворе спиртное. Самигуллин Г.К. ушел, а он с Свидетель №5 пошел гулять. Среди вещей были двд, фотоаппарат, бритва дальше не помнит, эти вещи принадлежали Потерпевший №3.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что 1 августа 2020года вечером, они дома не находились, когда домой пришли с Свидетель №4 домой, то обнаружили, что пропала бытовая техника. Когда пришли свет горел, когда уходили свет выключали. Из бытовой техники не было: двд, музыкального центра, машинки для стрижки волос, тв приставки. Дома бардак был, шкафы были перевёрнуты. Возле забора стояла сумка, нашел вещи участковый.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, данных свидетелем Свидетель №5 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, потерпевшего были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия.

Так, из показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она приехала к своей матери в гости, которая сожительствует с Потерпевший №3 и они проживают по адресу: <адрес> Они все вместе дома начали распивать спиртные напитки. В обеденное время она позвонила своему знакомому Свидетель №4 и позвала его в гости. Свидетель №4 ответил ей согласием и пришел к ним домой. Свидетель №4 присоединился к их застолью и они все вместе распивали спиртное. Точное время она не помнит, днем, после обеда домой приходил Самигуллин Г.К., который является братом ее матери, но они его домой не пускали, так как он ведет себя неадекватно, оскорбляет и угрожает ее матери. Около 21.00 часов Самигуллин Г.К. с бутылкой водки опять пришел к ним. Потерпевший №3 впустил его домой. Дома за столом Самигуллин Г.К. присоединился к их застолью и вместе с ними распивал спиртное. В ходе распития около 21.30 часов между Самигуллин Г.К. и Потерпевший №1 произошла ссора из-за того, что Самигуллин Г.К. начал предъявлять ее матери претензии по поводу похорон ее бабушки. Ее мама попросила Самигуллин Г.К. уйти из дома, на что Самигуллин Г.К. ей сказал, что перед тем как уйдет он убьет ее, также он сказал, что ему нечего терять, ему ничего не стоит отсидеть в тюрьме 15 лет. Ее мама испугалась, встала со стола и побежала в коридор. Самигуллин Г.К. побежал за ней. В коридоре Самигуллин Г.К. догнал маму и опрокинул на пол. После чего Самигуллин Г.К. начал двумя руками душить за шею ее маму. Одновременно когда он душил Самигуллин Г.К. еще орал со словами "все равно убью". Она подошла к ним и начала разнимать, но Самигуллин Г.К. начал наносить удары по различным частям тела ее матери. Она пыталась его удерживать. После того как она их разняла ее мама убежала и через окно вышла на улицу, куда она побежала она не знает. Самигуллин Г.К. ввел себя неадекватно, был агрессивен, свои действия не контролировал. После этого Самигуллин Г.К. ушел. Далее приехали сотрудники полиции и начали разбираться о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Утром к ним опять пришел Самигуллин Г.К.. Они его не пустили домой. Днем они вместе с мамой и ее сожителем Потерпевший №3 вместе начали распивать спиртное. Около 18.00 часов Потерпевший №3 позвонил Свидетель №4 и попросил его прийти в гости, так как они с ее матерью боялись, что Самигуллин Г.К. снова придет домой и будет угрожать. Через какое-то время Свидетель №4 пришел к ним домой и присоединился к их застолью. Около 20.30 часов ее мама и ее сожитель Потерпевший №3 сказали, что они переночуют у соседей и попросили ее и Свидетель №4 переночевать дома у Потерпевший №3, так как боялись, что Самигуллин Г.К. опять придет и будет угрожать. Также в доме, окно со стороны двора был разбит, в связи, с чем в дом Самигуллин Г.К. мог легко проникнуть. Через час домой пришел Самигуллин Г.К., они домой его не пустили. Свидетель №4 с Самигуллин Г.К. поговорил во дворе. Самигуллин Г.К. спрашивал где его мама, Свидетель №4 ему ответил, что не знает. После чего Самигуллин Г.К. ушел. Далее она пошла к соседям, чтобы сказать своей матери, что домой приходил Самигуллин Г.К.. Ее мама и Потерпевший №3 находились у соседей с правой стороны от дома № Она сказала своей матери, что приходил Самигуллин Г.К. и после чего позвонила участковому ФИО24 и сказала о случившемся. Сама она вернулась в дом Потерпевший №3. После этого участковый приехал и поджидал Самигуллин Г.К., но Самигуллин Г.К. не приходил. Через час ФИО24 уехал. После этого Самигуллин Г.К. снова пришел во двор и начал кричать. Они Самигуллин Г.К. домой не пускали, просили чтоб он ушел. Самигуллин Г.К. покричал во дворе и ушел. Около 23.00 часов она предложила Свидетель №4 прогуляться и сходить в Микрорайон, где у Свидетель №4 была квартира. Свидетель №4 ответил согласием и они пошли в сторону Микрорайона. Свет в доме они везде выключили, закрыли дверь на замок. Свидетель №4 на оконный проем, где нет окна поставил детскую доску, чтобы через окно в дом было труднее попасть. Они дошли до Микрорайона, но Свидетель №4 оказывается забыл ключи от квартиры и они пошли обратно к дому Потерпевший №3. По дороге, когда они подходили к дому, время было около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, увидели, что в доме горит свет. Они сразу поняли, что Самигуллин Г.К. проник в дом. В это время участковый ФИО24 шел в сторону дома и тоже с ними зашел домой. Зайдя домой они увидели, что в доме все разбросано, было понятно, что искали, что можно было бы похитить. На телевизионной тумбе отсутствовал DVD-плеер, колонки и телевизионная приставка. В спальне в шкафу отсутствовала электрическая бритва. Через какое-то время ФИО24 позвал их на улицу, перед домом, рядом с забором лежала дорожная сумка. Данная сумка принадлежит Потерпевший №3. Они открыли сумку и обнаружили, что там лежит похищенный DVD-плеер, колонки, телевизионная приставка и электрическая бритва. ФИО24 сказал, что Самигуллин Г.К. скорей всего здесь и начал его искать во дворе. Во дворе за деревьями лежал и прятался за зарослями Самигуллин Г.К.. ФИО24 схватил его и повез в отдел полиции. Свидетель №4 зашел домой, а она пошла к соседям и рассказала матери о случившемся (т. 1 л.д. 180-183).

В судебном заседании Свидетель №5 пояснила, что подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.

Свидетель ФИО32 суду показал, что работает участковым полиции в Кигинском ОМВД. В начале июля Самигуллин Г.К. освободился из мест лишения свободы, постоянного места жительства не было, жил в <адрес>, то есть первый раз встречались они по краже квартиры, когда была вынесена антенна и приставка, был составлен административный протокол по этой статье, первый раз познакомились его нашли, узнал кто такой. В конце июля или в начале августа в первый день угроза была Потерпевший №1. В этот день не смогли его найти и на второй день он заступил на дежурство, во время дежурства к нему обратилась ФИО33, указала, что примерно около 10 вечера Самигуллин Г.К. пришел угрожал ее матери Потерпевший №1 и ФИО30 Они пошли переночевать к соседям, после чего ими был организован поиск, чтобы конкретно опросить, Самигуллин Г.К. не смогли найти, после чего через некоторое время спустя позвонили на сотовый, сказали, что подходил угрожал, он пробовал искать там, на засаде сидел сначала и после чего они поехали на сообщение куда-то по пути. Когда ехали как раз проезжали этот дом и посмотрели, что свет горит, когда в 11 часов они приезжали свет горел уже, в это время после чего они вместе зашли, сказали что окно разбито, когда зашли там бардак был из дома похищены были двд-плеер, еще что -то там. Далее, он и Свидетель №4 вроде и Свидетель №5 зашли в дом. Самигуллин Г.К. там не было, потом поискал за кустами и нашел его, после всего задержал его. Похищенные вещи в сумке оказались перед воротами, которые опознали ФИО53 и Свидетель №4 то, что эти вещи, а сумка принадлежала ФИО30 Самигуллин Г.К. признался и сказал, что забрал вещи, в сумке находятся вещи. Потом Самигуллин Г.К. доставили в отдел и закрыли. Это было с 1 на 2 число.

Из части протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно которому обвиняемый Самигуллин Г.К. находясь возле ОМВД России по Кигинскому району изъявил желание показать и пояснить обстоятельства совершенного им преступления. После этого указал на окно дома во дворе домовладения и пояснил, что в дом прошел оттуда. Далее прошел в дом гостиной дома показал на тумбочку, где находится телевизор и пояснил откуда он похитил DVD-плеер, аккустические колонки, телевизионную приставку. Затем в спальней показал возле шкафа на полу, откуда он похитил сумку и на тумбочку откуда он похитил бритву Агидель. Фототаблица. (т. 2 л.д. 1-5)

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Кигинскому району ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, где он докладывает о том, что участковый уполномоченный ФИО32 сообщил, о том, что к нему обратился Потерпевший №3 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в его дом проник Самигуллин Г.К. и из дома вынес приставку, колонки, и ДВД. (т. 1 л.д. 94)

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности Самигуллин Г.К., который 3 числа проник дом и вынес вещи, то есть тайна похитил их, чем причинил ему значительный ущерб на сумму не менее 6350 рублей. (т. 1 л.д. 95)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен домовладение № по <адрес>. Фототаблица. (т. 1 л.д. 96-110)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость DVD-плеера марки «Sony DVP-NS38», приобретенного в августе 2017 года за 7 000 руб., составляет 3 300 руб, акустических колонок в количестве 2 шт. марки «SVEN MS-302» без сабвуфера, приобретенных вместе с сабвуфером ДД.ММ.ГГГГ за 3 599 руб., составляет 2 000 руб. (1000 руб. за шт.), телевизионной приставки марки «Hobbit VNO 11», приобретенной в июле 2020 года за 850 руб., составляет 800 руб, электрической бритвы марки «Агидель Зс», приобретенной в 2019 году за 1 300 руб., составляет 550 руб. (т. 1 л.д. 121-125)

Товарным чеком, выданный индивидуальным предпринимателем ФИО5, согласно которого стоимость дорожной сумки составляет 649 рублей. (т. 1 л.д. 128)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались следующие предметы: дорожная сумка, DVD-плеер марки "SONY DVP-NS38", электрическая бритва "Агидель 3С", телевизионная приставка "HOBBIT VNO 11", акустические колонки "SVEN MS-302", предложение № от ДД.ММ.ГГГГ о покупки колонок 2.1 SVEN MS-302 (колонки 2х10 Вт, сабвуфер 20 Вт, пульт ДУ) за сумму 3 599 рублей, товарный чек на покупку колонок 2.1 SVEN MS-302, чек по покупке по банковской карте №, принадлежащий ФИО54 на сумму 3599 рублей, руководство по эксплуатации электробритвы "Агидель модель 3с", гарантийный талон акустических колонок "SVEN", руководство по эксплуатации мультимедийный акустической системы "SVEN MS-302". Фототаблица. (т.1 л.д.158-173)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно данному постановлению дорожная сумка, DVD-плеер марки "SONY DVP-NS38", электрическая бритва "Агидель 3С", телевизионная приставка "HOBBIT VNO 11", акустические колонки "SVEN MS-302", предложение № от ДД.ММ.ГГГГ о покупки колонок 2.1 SVEN MS-302 (колонки 2х10 Вт, сабвуфер 20 Вт, пульт ДУ) за сумму 3 599 рублей, товарный чек напокупка колонок 2.1 SVEN MS-302, чек по покупке по банковской карте №, принадлежащий ФИО55 на сумму 3599 рублей, руководство по эксплуатации электробритвы "Агидель модель 3с", гарантийный талон акустических колонок "SVEN", руководство по эксплуатации мультимедийный акустической системы "SVEN MS-302" признаны вещественным доказательством. (т.1 л.д. 174)

Вещественное доказательство – дорожная сумка, DVD-плеер марки "SONY DVP-NS38", электрическая бритва "Агидель 3С", телевизионная приставка "HOBBIT VNO 11", акустические колонки "SVEN MS-302", предложение № от ДД.ММ.ГГГГ о покупки колонок 2.1 SVEN MS-302 (колонки 2х10 Вт, сабвуфер 20 Вт, пульт ДУ) за сумму 3 599 рублей, товарный чек напокупка колонок 2.1 SVEN MS-302, чек по покупке по банковской карте №, принадлежащий ФИО56 на сумму 3599 рублей, руководство по эксплуатации электробритвы "Агидель модель 3с", гарантийный талон акустических колонок "SVEN", руководство по эксплуатации мультимедийный акустической системы "SVEN MS-302" - возвращены на хранение потерпевшему Потерпевший №3 (т.1 л.д. 175, 176)

Изучив указанные доказательства вина подсудимого Самигуллин Г.К. по факту кражи имущества потерпевшей ФИО3 полностью подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшего, свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные доказательства согласуются между собой, кроме того, подсудимый заявил явку с повинной. Однако, в качестве доказательства вины Самигуллин Г.К. суд явку с повинной не учитывает, поскольку она была написана без защитника.

Вина подсудимого Самигуллин Г.К. по факту угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы в отношении Потерпевший №1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями ФИО30, Свидетель №4, Свидетель №5 по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшего, свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные доказательства согласуются между собой.

Изучив указанные доказательства вина подсудимого Самигуллин Г.К. по факту покушения на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Потерпевший №3 полностью подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №3, показаниями Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО32 по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшего, свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Кигинскому району ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком, выданный индивидуальным предпринимателем ФИО5, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, указанные доказательства согласуются между собой.

Все доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено, суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд действия подсудимого Самигуллин Г.К. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имущества потерпевшей ФИО3 совершено тайно, причиненный ущерб потерпевшему превышает сумму 5000 рублей и является для потерпевшего значительным.

Суд действия подсудимого Самигуллин Г.К. по факту угрозы убийством потерпевшей Потерпевший №1 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Умысел Самигуллин Г.К. был направлен именно на запугивание потерпевшей, чтобы вызвать у последней опасение за свою жизнь и здоровье, при этом у потерпевшей Потерпевший №1 были реальные основания для опасения приведения Самигуллин Г.К. своих угроз в исполнение, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, сопровождал свои угрозы действием, а именно, схватив Потерпевший №1 руками за шею, производил удушающие воздействия, наносил удары.

Суд действия подсудимого Самигуллин Г.К. по факту покушения на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3 квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Самигуллин Г.К. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилое помещение Потерпевший №3, действия были направлены на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, но не доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Самигуллин Г.К. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Самигуллин Г.К. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Самигуллин Г.К. признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья, имеет <данные изъяты>, извинение подсудимого перед потерпевшей в судебном заседании, и принятие последней данных извинении. Мнение потерпевшей, которая указала, что претензии к Самигуллин Г.К. она не имеет, вред ей возмещен путем возврат телефона.

Подсудимый Самигуллин Г.К. обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевания - <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Самигуллин Г.К. признание вины, данное на следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинения на судебном заседании, а также состояние здоровья: имеет <данные изъяты>.

Подсудимым Самигуллин Г.К. в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину признал полностью в ходе следствия, имеет заболевания - <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания по ч.3 ст.30 УК РФ - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Самигуллин Г.К. признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который указал, что претензии к Самигуллин Г.К. он не имеет, ущерб ему возмещен.

Подсудимый Самигуллин Г.К. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевания - <данные изъяты>.

К показаниям Самигуллин Г.К., данным в судебном заседании при рассмотрению эпизода по ч.1 ст. 119 УК РФ суд относится критически, полагает, что подсудимый не признал вину в совершении данного преступления, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, а также как способ защиты.

На момент совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по настоящему делу, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, он имел 2 непогашенные судимости за тяжкое преступление по приговору Кигинского районного суда РБ от 04.10.2011г. и особо тяжкое преступление по приговору Калининского районного суда <адрес> от 29.10.2012г., что в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ по всем фактам совершенных преступлении с учетом характера и степени общественной опасности преступлении, обстоятельств совершения и личности виновного Самигуллин Г.К. суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступлении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не находит.

Доказательств того, что именно нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явилось причинной или способствовало совершению преступлений не добыто.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступлении, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступлении, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлении, суд считает, что основании для изменения категории преступлении по всем фактам в отношении подсудимого не имеется.

Самигуллин Г.К. по месту жительства характеризуется посредственно как злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий бродяжнический образ жизни, ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и за совершение административного правонарушения в области охраны собственности, постоянного места работы не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлении, личности подсудимого Самигуллин Г.К. характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлении, суд считает, что основании для применения при назначении наказания подсудимому Самигуллин Г.К. положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенные преступления с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что основании для применения при назначении наказания положении 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, суд основании для применения положении ст. 73 УК РФ не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Поскольку Самигуллин Г.К. настоящим приговором осуждается за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания ему надлежит назначить в колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановлением Белокатайского межрайонного суда РБ от 04.08.2020г. Самигуллин Г.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исходя из изложенного, время содержания Самигуллин Г.К. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств решить на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ - ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119; ░. "░" ░. 2 ░░. 158; ░. 3 ░░. 30, ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 04.08.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-░░░░░ ░░░░░ "SONY DVP-NS38", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "SVEN MS-302", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "HOBBIT VNO 11", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░ 3░", ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.1 SVEN MS-302 (░░░░░░░ 2░10 ░░, ░░░░░░░░ 20 ░░, ░░░░░ ░░) ░░ ░░░░░ 3 599 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.1 SVEN MS-302, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░57 ░░ ░░░░░ 3599 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░ 3░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "SVEN", ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "SVEN MS-302" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ "Doogee Y8", ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ "Doogee Y8" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░. «░» ░.2 ░░.158, 3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░