Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2020 ~ М-177/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-533/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-000258-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО8 к Курочкину ФИО9 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов ФИО10 обратился в суд с иском к Курочкину ФИО11. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обосновании обращения с названым иском в Железнодорожный районный суд г. Самары указано, что ответчик Курочкин ФИО12. проживает на территории <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно справки № 21920, выданной МКУ «ДОДОМС города Губкинского» от 12.02.2020г., Курочкин ФИО13 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, мотивируя тем, что данный иск должен быть рассмотрен по общим правилам подсудности, а именно по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Смирнов ФИО14 возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Губкинский районный суд Ямало-Немецкого автономного округа, поскольку ответчиком не представлены достаточно доказательств, что он проживает в г. Губкинский, Ямала-Немецкого автономного округа.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьёй 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно справки № 21920, выданной МКУ «ДОДОМС города Губкинского» от 12.02.2020г., Курочкин ФИО15 с 30.10.2019г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из представленной доверенности удостоверенной нотариусом от 12.02.2020г. также следует, что ответчик проживает по данному адресу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из изложенного выше следует, что на территории Железнодорожного района г. Самары ответчик не зарегистрирован и не проживает.

Доводы истца о том, что представителем ответчика не представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности, не могут быть приняты во внимание, поскольку представителем ответчика представлена справка с места регистрации ответчика, выданная и заверенная надлежащим образом, доверенность, удостоверенная нотариусом, из которой следует, что место регистрации ответчика: <адрес>. Кроме того, ответчиком представлена выписка из ЕГРН (копия), из которой следует, что данная квартира принадлежит супруге ответчика Курочкиной ФИО16. (свидетельство о браке также представлено).

Истцом при подаче искового заявления адрес места жительства ответчика указан предположительно, судом был направлен запрос в Управление Росреестра по Самарской области и согласно представленной выписки из ЕГРН квартира № <адрес> не принадлежит ответчику, а принадлежит лицу Чучакину ФИО17

Таким образом, указанное гражданское дело было принято Железнодорожным районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Губкинский районный суд Ямало-Немецкого автономного округа.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-533/2020 по иску Смирнова ФИО18 к Курочкину ФИО19 о защите чести, достоинства и деловой репутации передать по подсудности для рассмотрения в Губкинский районный суд Ямало-Немецкого автономного округа, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья                                И.Н. Вельмина

Подлинный докцмент подшит в материалах гражданского дела № 2-533/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-000258-41) Железнодорожный районный суд г. Самары