Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-44301/2019 от 01.11.2019

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья Седова А.О. дело № 33а-44301/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей Зенина В.А., Суслова К.К.

при ведении протокола

помощником судьи Рысиным А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Найденко Олега Витальевича на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года (2а-1064/2019).

Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Найденко О.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю о признании недействительным требования об уплате налога, в котором просит признать его заявление от 11.02.2019 обоснованным, налоговое уведомление от 17.04.2019 г. № 959689, письмо от 12.03.2019 исх.№ 11-1- 39/03366, письмо от 18.04.2019 исх.№ 24-14-414/3626, письмо от 14.06.2019 исх.№20-34/20550 недействительными, а действия работников Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю, выразившиеся в начислении ему налога в размере <...> рублей на автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком <...> за налоговый период 2016-2017 годы, направлении налогового уведомления (требования) об уплате налога до 25.06.2019, составлении и направлении необъективных, необоснованных писем незаконными и обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Краснодарскому краю произвести перерасчет налоговых начислений за период с 2016-2017 годы с приведением налоговых требований в соответствии со справкой № 791823 от 18.04.2019 об отсутствии налоговой задолженности.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Найденко О.В. к МИФНС №11 по КК отказано.

В апелляционной жалобе Найденко О.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Судебная коллегия, выслушав представителя МИФНС России №11 Бузько С.В., действующую по доверенности, и представителя Управления ФНС по КК Светличную Е.В., действующую по доверенности, считавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Найденко О.В. с 10.12.2013 по 23.05.2014 принадлежал на праве собственности автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> (<...>). Ha основании этих данных налоговой Инспекцией № 11 по Краснодарскому краю произведены следующие исчисления транспортного налога: за 1 месяц владения в 2013 году в размере <...> рублей; за 5 месяцев владения в 2014 году в размере <...> рублей. Уплата транспортного налога за 2013-2014 годы Найденко О.В. осуществлена своевременно и в полном объеме. Также по данным ГИБДД МВД России за Найденко О.В. осуществлена повторная регистрация транспортного средства марки <...>) с 05.05.2015 г. по 12.10.2017 г. и на основании этих данных налоговой Инспекцией № 11 по Краснодарскому краю исчислен транспортный налог за 2015-2017 годы на общую сумму <...> рублей, в том числе за транспортное средство марки Шкода с государственным регистрационным знаком К 297 ТМ 123, о чем свидетельствует налоговое уведомление от 29.01.2019 № 776633.

После проведения проверки и перерасчетов по обращениям Найденко О.В. уточнены сведения по реквизитам автомобиля марки <...>) и получены данные о том, что данный автомобиль с 10.12.2013 г. по 23.05.2014 г. принадлежал на праве собственности Найденко Олегу Витальевичу с гос.знаком <...>, а с 23.05.2014 г. по 05.05.2015 г. данный автомобиль с указанными рег.знаками был зарегистрирован за < Ф.И.О. >2. С 05.05.2015 г. по 04.10.2017 г. в связи с изменением собственника, автомобиль марки <...> снова принадлежал Найденко Олегу Витальевичу.04.10.2017 г. на данный автомобиль осуществлена выдача Найденко О.В. нового гос.знака <...> взамен утраченного, пришедшего в негодность, и данный автомобиль принадлежал Найденко О.В. до 12.10.2017 г. Позже, с 12.10.2017 г. вышеуказанный автомобиль с регистрационным знаком <...> был зарегистрирован за < Ф.И.О. >3. - новым владельцем.

Исходя из этих данных ГИБДД МВД России, налоговой Инспекцией № 11 по Краснодарскому краю было сформировано новое оспариваемое стороной истца налоговое уведомление №959689 от 17.04.2019 г. и исчислен транспортный налог за период 2016 -2017 гг. на общую сумму <...> рубль 00 копеек, из которых налог на автомобиля марки <...> за 12 месяцев 2016 года составил <...> рублей 00 копеек и за 9 месяцев 2017 года - <...> рублей 00 копеек.

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статьей 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года, № 639 - КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» установлено, что срок уплаты сумм транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 2 ст. 52 и п. 3 ст. 363 НК РФ).

Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 385 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками — физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования административного истца Найденко О.В. не подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене решения Славянского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм действующего законодательства РФ. Кроме того, срок уплаты исчисленного Инспекцией транспортного налога за 2015-2017 годы по налоговому уведомлению от 29.01.2019 №776633 установлен не позднее 01.04.2019 года. Соответственно на 08.02.2019 недоимка по данному налогу, а также задолженность по пене не возникает. То обстоятельство, что в налоговом уведомлении в качестве объекта налогообложения указан автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком <...>, не свидетельствует об ошибочном начислении транспортного налога, поскольку факт владения Найденко О.В. на праве собственности данным автомобилем с 10.12.2013 по 23.05.2014, а также с 05.05.2015 по 12.10.2017 подтвержден сведениями уполномоченного регистрационного органа.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Славянского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Найденко Олега Витальевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи