Приговор по делу № 1-3/2019 (1-226/2018;) от 01.11.2018

Уголовное дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 21 января 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – Байкальского транспортного прокурора Добренова И.А.,

подсудимой Петуховой Н.А.,

адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение № "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен"

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петухова Н.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петухова Н.А. подделала официальные документы, предоставляющие право трудоустройства по профессии, с целью его дальнейшего использования и сбыла данные официальные документы, при следующих обстоятельствах.

Положением о Ресурсном центре ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ», утвержденным приказом директора ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» № 212/1 от 24.09.2013 установлено, что образовательными функциями ресурсного центра являются: организация сетевого взаимодействия ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» по обучению соответствующим профессиям среднего профессионального образования; обеспечение диверсификации уровней начального профессионального образования с учетом возможностей заинтересованных государственных образовательных учреждений среднего профессионального образования; организация начального профессионального образования и профессиональной подготовки различных возрастных групп граждан по новым и сложным профессиям, видам деятельности с учетом потребностей работодателей и возможностей заинтересованных образовательных учреждений; повышение профессиональной квалификации рабочих кадров; организация итоговой аттестации выпускников ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» на основе создания единых экзаменационных комиссий из числа работников, а также кадровых служб предприятий ВСЖД, г. Северобайкальск и районов.

В "Дата обезличена" года к Петуховой Н.А. обратилось ранее знакомое лицо, осведомленное о занимаемой Петуховой Н.А. должности в образовательном учреждении ГАПОУ РБ «БРМТИТ», с вопросом о возможности получения официального документа - свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, на имя Р без фактического обучения. В этот же период времени у Петуховой Н.А. сложился прямой преступный умысел на подделку официального документа – свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива» на имя Р предоставляющего право, в целях его использования Р. при трудоустройстве на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, и сбыт такого документа Р за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. Действуя умышленно, с этой целью, Петухова Н.А. сообщила знакомому лицу об имеющейся возможности получения указанного свидетельства на имя Р. за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, без обучения, а также необходимости предоставления ей копий документов Р После этого, в феврале 2017 года Петухова Н.А., находясь в г. Северобайкальск Республики Бурятия, получила копии документов Р и денежные средства в сумме 25 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Петухова Н.А., в феврале 2017 года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 40 «а», в своем служебном кабинете, собственноручно внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства серии АГ № 9450787 от 16.02.2016 года об обучении Р в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершила подделку официального документа – свидетельства серии АГ № 9450787 от 16.02.2016 года об обучении Р в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с 05.12.2015 г. по 16.02.2016 г. по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 16.02.2016 года квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», предоставляющего последнему право трудоустройства на указанную должность, в целях сбыта указанного документа Р за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей. Изготовленный поддельный документ, указанный выше, Петухова Н.А. в феврале 2017 г., находясь в "Адрес обезличен", сбыла Р посредством другого лица, совершив тем самым сбыт поддельного документа.

Кроме того, Петухова Н.А., являлась руководителем Ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ». В "Дата обезличена" года, к ней обратилось лицо, с вопросом о возможности получения официального документа – свидетельства об обучении по профессии «сигналист» на имя Е., предоставляющего право трудоустройства на должность сигналиста, без фактического обучения. В это время у Петуховой Н.А. сложился прямой преступный умысел на подделку, то есть незаконное изготовление официального документа – свидетельства об обучении по профессии «сигналист» на имя Е предоставляющего право, с целью его использования последней при трудоустройстве на должность сигналиста, и сбыт такого документа Е. за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей. Действуя умышленно, с этой целью, Петухова Н.А. сообщила обратившемуся к ней лицу об имеющейся возможности получения свидетельства об обучении по профессии «сигналист» на имя Е за денежное вознаграждение в сумме 13 000 рублей. После чего, Петухова Н.А., находясь в указанный период времени, в указанном месте, получила от этого же лица 13 000 рублей, принадлежащие Е. Продолжая свои преступные действия, Петухова Н.А., в "Дата обезличена" года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: Республика Бурятия, "Адрес обезличен" в своем служебном кабинете, собственноручно внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства серии АГ № 9450782 (дубликат) от 16.02.2017 года об обучении Е в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М. и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершив подделку официального документа – свидетельства серии АГ № 9450782 (дубликат) от 16.02.2017 года об обучении Е в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с "Дата обезличена" г. по профессии «сигналист» и присвоении ей решением Государственной аттестационной комиссии от 21.11.2012 года квалификации «сигналист 3 разряда», предоставляющего последней право трудоустройства на указанную должность, в целях сбыта указанного документа Е за денежное вознаграждение в сумме 13000 рублей. Изготовленный поддельный документ Петухова Н.А. в феврале 2017 года сбыла Е посредством других лиц, совершив тем самым сбыт поддельного документа.

Кроме того, Петухова Н.А., являлась руководителем Ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ». В "Дата обезличена" года к ней, находившейся в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: "Адрес обезличен"», в своем служебном кабинете, обратился Б с целью получения свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза. В это время у Петуховой Н.А. сложился прямой преступный умысел на подделку, то есть незаконное изготовление официального документа – свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива» на имя Б предоставляющего право, в целях его использования Б при трудоустройстве, и сбыт такого документа Б за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. Действуя умышленно, с этой целью, Петухова Н.А. предложила Б получение указанного свидетельства за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, без фактического обучения, на что Б согласился. После чего, Петухова Н.А., получила от Б копии его документов. Продолжая свои преступные действия, Петухова Н.А. в "Дата обезличена" года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства № 3324030631223 от 20.02.2017 года и приложении к нему, об обучении Б в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершив подделку официального документа – свидетельства № 3324030631223 от 20.02.2017 года и приложения к нему, об обучении Б в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 16.02.2017 г. квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», предоставляющего последнему право трудоустройства на указанную должность, в целях сбыта указанного документа Б за денежное вознаграждение. Изготовленное поддельное свидетельство, Петухова Н.А. в "Дата обезличена" года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в своем служебном кабинете, сбыла Б. за 25 000 рублей, совершив тем самым сбыт поддельного документа.

Кроме того, Петухова Н.А., являлась руководителем Ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ». В "Дата обезличена" года к Петуховой Н.А., находившейся в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: "Адрес обезличен" в своем служебном кабинете, обратился С с целью получения свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза. В это время у Петуховой Н.А. сложился прямой преступный умысел на подделку, то есть незаконное изготовление официального документа – свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», в целях его использования С при трудоустройстве, и сбыт такого документа С. за 25 000 рублей. Действуя умышленно, с этой целью, Петухова Н.А. предложила С получение указанного свидетельства за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, без фактического обучения, а также о необходимости предоставления ей копий документов С на что последний, согласился. После чего, Петухова Н.А. получила от С копии его документов и 25 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Петухова Н.А. в феврале – марте 2017 года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по указанному выше адресу, в своем служебном кабинете, собственноручно внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства серии АГ № 9450779 от 16.02.2016 г. об обучении С в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М. и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершив подделку официального документа – свидетельства серии АГ № 9450779 от 16.02.2016 об обучении С в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с "Дата обезличена" г. по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 16.02.2016 г. квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», предоставляющего последнему право трудоустройства на указанную должность, в целях сбыта указанного документа С Изготовленное поддельное свидетельство Петухова Н.А. в феврале – марте 2017 года, находясь в своем кабинете в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», сбыла С за 25 000 рублей, совершив тем самым сбыт поддельного документа.

Кроме того, Петухова Н.А., являлась руководителем Ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ». В "Дата обезличена" к Петуховой Н.А. обратилось ранее знакомое лицо с вопросом о возможности получения свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза В без фактического обучения. В это время, у Петуховой Н.А. сложился прямой преступный умысел на подделку, то есть незаконное изготовление официального документа – свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива» на имя В предоставляющего право, в целях его использования В. при трудоустройстве на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, и сбыт такого документа В за денежное вознаграждение. Действуя умышленно, с этой целью, Петухова Н.А. сообщила обратившемуся лицу о возможности получения свидетельства на имя В за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, без фактического обучения, а также о необходимости предоставления ей копий документов В. После этого, в "Дата обезличена" года, Петухова Н.А. получила копии документов В и 25 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Петухова Н.А. в "Дата обезличена", находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенного по "Адрес обезличен" в своем служебном кабинете собственноручно внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства серии АГ № 9450786 от 16.02.2016 г. об обучении Валеева в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершив подделку официального документа – свидетельства серии АГ № "№ обезличен" от "Дата обезличена" об обучении В в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период времени с "Дата обезличена" г. по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от "Дата обезличена" года квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», предоставляющего последнему право трудоустройства на указанную должность, в целях сбыта указанного документа В., за денежное вознаграждение. Изготовленное поддельное свидетельство, Петухова Н.А. в марте 2017 г., находясь в "Адрес обезличен" сбыла В посредством других лиц за 25 000 рублей.

Кроме того, Петухова Н.А., являлась руководителем Ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ». В "Дата обезличена" года к Петуховой Н.А. обратилось ранее знакомое лицо с вопросом о возможности получения свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, для П без фактического обучения. В указанный период времени у Петуховой Н.А. сложился прямой преступный умысел на подделку, то есть незаконное изготовление официального документа – свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива» на имя П предоставляющего право, в целях его использования П при трудоустройстве на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, и сбыт такого документа П за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. Действуя умышленно, с этой целью, Петухова Н.А. сообщила обратившемуся к ней лицу о возможности получения такого свидетельства за 25 000 рублей, без обучения, а также о необходимости предоставления ей копий документов П После этого, в "Дата обезличена" года, Петухова Н.А. получила копии документов П и денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие последнему. Продолжая свои преступные действия, Петухова Н.А. в "Дата обезличена" года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: "Адрес обезличен" в своем служебном кабинете, собственноручно внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства серии АГ № "№ обезличен" от "Дата обезличена" г. об обучении Поротикова в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершив подделку официального документа – свидетельства серии АГ № "№ обезличен" от "Дата обезличена" г. об обучении П в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с "Дата обезличена" г. по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от "Дата обезличена" года квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», предоставляющего последнему право трудоустройства на указанную должность, в целях сбыта указанного документа П. за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей. Изготовленное поддельное свидетельство Петухова Н.А. в "Дата обезличена" г. в г. Северобайкальск сбыла П посредством другого лица, за 25 000 рублей.

Кроме того, Петухова Н.А., являлась руководителем Ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ». В "Дата обезличена" к Петуховой Н.А. обратилось ранее знакомое лицо с вопросом о возможности получения свидетельства по профессии «помощник машиниста локомотива» Р. В это время у Петуховой Н.А. сложился прямой преступный умысел на подделку, то есть незаконное изготовление официального документа – свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право, в целях его использования при трудоустройстве, и сбыт такого документа, за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. Действуя умышленно, с этой целью, Петухова Н.А. сообщила обратившемуся лицу о возможности получения свидетельства на имя Р об обучении за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, а также о необходимости предоставления ей копий документов. После чего, Петухова Н.А. получила копии документов Р. и денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Р Продолжая свои преступные действия, Петухова Н.А. в "Дата обезличена" года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: Республика Бурятия, "Адрес обезличен", в своем служебном кабинете, собственноручно внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства серии АГ № "№ обезличен" (дубликат) от "Дата обезличена" об обучении Р в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершив подделку официального документа – свидетельства серии АГ № 9450888 (дубликат) от 29.06.2016 года об обучении Раянова Рамазана Фаритовича в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с "Дата обезличена" г. по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от "Дата обезличена" г. квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», предоставляющего последнему право трудоустройства на указанную должность, в целях сбыта указанного документа Р Изготовленное поддельное свидетельство, Петухова Н.А. в "Дата обезличена" года, находясь в "Адрес обезличен", передала Р посредством других лиц, за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, совершив тем самым сбыт поддельного документа.

Кроме того, Петухова Н.А. являлась руководителем Ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ». В "Дата обезличена" года к Петуховой Н.А. обратилось лицо с вопросом о возможности получения официального документа – свидетельства об обучении по профессии «проводник пассажирского вагона», предоставляющего право трудоустройства на должность проводника пассажирского вагона, на имя С без фактического обучения. В это время, у Петуховой Н.А., находящейся в "Адрес обезличен" сложился прямой преступный умысел на подделку, то есть незаконное изготовление официального документа – свидетельства об обучении по профессии «проводник пассажирского вагона» на имя С предоставляющего право, в целях его использования С. при трудоустройстве на должность проводника пассажирского вагона, и сбыт такого документа С за денежное вознаграждение в размере 17 000 рублей. Действуя умышленно, с этой целью, Петухова Н.А. сообщила обратившемуся к ней лицу о возможности получения такого свидетельства без фактического обучения, за денежное вознаграждение в размере 17 000 рублей. После чего, Петухова Н.А. получила от этого лица денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие С Продолжая свои преступные действия, в "Дата обезличена", находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: "Дата обезличена" в своем служебном кабинете, Петухова внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства № 3324030631360 (дубликат) от 26.04.2017 года об обучении С. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М. и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершив подделку официального документа - свидетельства № 3324030631360 (дубликат) от 26.04.2017 года об обучении С в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «проводник пассажирского вагона» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 21.05.2011 года квалификации «проводник пассажирского вагона 3 (третьего) разряда», предоставляющего последнему право трудоустройства на указанную должность, в целях его использования С. Изготовленное поддельное свидетельство об обучении С в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», Петухова Н.А., в "Дата обезличена" года, находясь в "Адрес обезличен", сбыла С., посредством обратившегося к ней лица, за денежное вознаграждение в сумме 17000 рублей.

Кроме того, Петухова Н.А., являлась руководителем Ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ». В "Дата обезличена" к Петуховой Н.А. обратилась ранее ей знакомое лицо с вопросом о возможности получения свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза М. В это время, у Петуховой Н.А. сложился прямой преступный умысел на подделку, то есть незаконное изготовление официального документа – свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право, в целях его использования лицом при трудоустройстве на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, и сбыт такого документа, за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей. Действуя умышленно, с этой целью, Петухова Н.А. пояснила обратившемуся к ней лицу о возможности получения такого свидетельства за 25 000 рублей, без фактического обучения. После чего, Петухова Н.А. получила копии документов М и 25 000 рублей, принадлежащие последнему. Продолжая свои преступные действия, Петухова Н.А. в "Дата обезличена" года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: "Адрес обезличен" в своем служебном кабинете, собственноручно внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства серии АГ № 9450870 (дубликат) от "Дата обезличена" года об обучении М в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М. и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершив подделку официального документа – свидетельства серии АГ № 9450870 (дубликат) от "Дата обезличена" об обучении М в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с "Дата обезличена" г. по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от "Дата обезличена" г. квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», предоставляющего последнему право трудоустройства на указанную должность, в целях его использования. Изготовленное поддельное свидетельство об обучении М. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», Петухова Н.А. в "Дата обезличена", находясь в "Адрес обезличен" сбыла М посредством иных лиц, за 25 000 рублей.

Кроме того, Петухова Н.А., являлась руководителем Ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ». В мае – июле 2017 года к Петуховой Н.А. обратилось лицо с вопросом о возможности получения официального документа – свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза Б В это время, у Петуховой Н.А. сложился прямой преступный умысел на подделку, то есть незаконное изготовление официального документа – свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право, в целях его использования лицом при трудоустройстве на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, и сбыт такого документа, за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. Действуя умышленно, с этой целью, Петухова Н.А. согласилась изготовить такое свидетельство за 25 000 рублей, без фактического обучения, а также о необходимости предоставления ей копий документов. После чего, Петухова Н.А. получила копии документов Б и денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие последнему. Продолжая свои преступные действия, Петухова Н.А. в "Дата обезличена" года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: "Адрес обезличен" в своем служебном кабинете, собственноручно внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства серии АГ № 9450869 от 20.02.2017 года об обучении Б. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», тем самым совершив подделку официального документа – свидетельства серии АГ№ 9450869 от "Дата обезличена" года об обучении Б в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с "Дата обезличена" г. по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от "Дата обезличена" г. квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», предоставляющего последнему право трудоустройства на указанную должность, в целях сбыта указанного документа Б. за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей. Изготовленное поддельное свидетельство об обучении Б в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», Петухова Н.А. в "Дата обезличена" года, находясь в "Адрес обезличен" сбыла "Дата обезличена" посредством других лиц, за 25 000 рублей.

Наряду с этим, Петухова Н.А. обвиняется в совершении следующих преступлений.

Приказом директора государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Бурятия «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» (далее по тексту - ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ») № 91 от 12.09.2012 Петухова Н.А. назначена на должность руководителя Ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ». В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.09.2014 директором ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» Петухова Н.А. обязана обеспечивать постоянную работу Ресурсного центра; отслеживать, анализировать деятельность Ресурсного центра, по итогам этого анализа в пределах своей компетенции корректировать деятельность персонала для повышения эффективности качества деятельности; организовывать, руководить и лично осуществлять в установленном порядке прием экзаменов и выпуск обучающихся Ресурсного центра, имеет право давать распоряжения и указания своим подчиненным по всем вопросам, отнесенным к его компетенции; вносить на рассмотрение директора «БРМТИТ» предложения о поощрении педагогических работников за успехи в работе; ходатайствовать о наложении на работников взысканий за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими обязанностей; в неотложных случаях отстранять от занятий (работы) обучающихся и подчиненного персонала с последующим докладом директору; участвовать в определении размера материального поощрения (премий) работникам по итогам работы Ресурсного центра, обладая тем самым организационно-распорядительными функциями. Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией, Петухова Н.А. обязана вести совместно с бухгалтерией учет поступивших средств, оформлять соответствующие документы; вести установленную планирующую, учетно-отчетную и другую документацию, тем самым последняя обладает административно-хозяйственными функциями. В соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.04.2014 № 203 «О переименовании отдельных государственных учреждений, находящихся в ведении Министерства образования и науки Республики Бурятия» с 30.04.2014 ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» переименовано в государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Бурятия «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» (далее по тексту ГАПОУ РБ «БРМТИТ»).

Уставом ГАПОУ РБ «БРМТИТ», утвержденным приказом Министерства образования и науки Республики Бурятия № 831 от 10.04.2015 установлено, что учреждение является унитарной некоммерческой профессиональной образовательной организацией, созданной в целях удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан в образовании, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Республики Бурятия в области образования.

В октябре 2013 года к Петуховой Н.А. обратился М с целью обучения в Ресурсном центре ГАПОУ РБ «БРМТИТ» (далее по тексту Ресурсный центр), для получения свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива». В указанный период времени у Петуховой Н.А. сложился преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения, а именно, путем сообщения ложных сведений о возможности получения подлинного свидетельства об обучении, за денежное вознаграждение, без фактического посещения занятий. Далее, Петухова Н.А., являясь руководителем Ресурсного центра, в связи с чем, достоверно зная порядок обучения в Ресурсном центре, порядок оплаты за обучение и порядок выдачи свидетельств об обучении, в октябре 2013 года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: "Адрес обезличен" в своем служебном кабинете, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, предложила обратившемуся к ней М получение свидетельства за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, без фактического обучения. При этом, Петухова Н.А. заверила М., что выданное ему свидетельство будет подлинным, проведено по приказам, спискам и учетам учебного заведения, а М будет включен в список учебной группы, в приказы, и факт выдачи ему свидетельства без фактического обучения, впоследствии установить третьими лицами будет невозможно. М введенный в заблуждение Петуховой Н.А., относительно подлинности свидетельства, дал согласие на предложение Петуховой. После этого, в октябре 2013 года, Петухова Н.А., находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в своем служебном кабинете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила от М. копии его документов и денежные средства в сумме 25 000 рублей. При этом, Петухова Н.А. в кассу учебного заведения денежные средства за обучение М. не внесла, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Далее Петухова Н.А., в октябре – ноябре 2013 года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в своем служебном кабинете, внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства об уровне квалификации 03 СКА 0006597 (дубликат) от 21.11.2013 г. и приложении к нему об обучении М в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», указав в бланке свидетельства сведения об обучении М в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 12.03.2010 квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», при этом, не указав М и выданное ему свидетельство в документации учебного заведения. Затем, в ноябре 2013 года Петухова Н.А., находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в своем служебном кабинете, передала М. подложное свидетельство об уровне квалификации 03 СКА 0006597 (дубликат) от 21.11.2013 и приложение к нему об обучении М в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда». Тем самым Петухова Н.А., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие М. в сумме 25 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия Петуховой Н.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Петухова Н.А. обвиняется в том, что в июне - июле 2015 года к ней обратился Д с вопросом о возможности включения в состав учебных групп для обучения по профессии «помощник машиниста локомотива» в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» и получения подлинных свидетельств об обучении, неопределенным кругом лиц. В указанный период времени, у Петуховой Н.А. сложился прямой преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, с использованием своего служебного положения, то есть сообщения ложных сведений о возможности включения в состав учебных групп и получения подлинных свидетельств об обучении, за денежное вознаграждение, без фактического посещения занятий. Петухова Н.А. сообщила обратившемуся к ней Д о возможности включения указанных лиц в состав учебных групп и получения подлинных свидетельств об обучении, за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, за каждое свидетельство, а также о необходимости предоставления ей копий документов указанных лиц. При этом, Петухова Н.А. заверила Д что выданные свидетельства будут подлинными, а лица будут включены в списки учебных групп, в связи с чем, факт выдачи им свидетельств без фактического обучения, впоследствии установить третьими лицами будет невозможно. Д. данную информацию передал Г., который, в свою очередь, передал данную информацию К который тем самым был введен в заблуждение, относительно подлинности свидетельства, которое будет выдано на его имя и официальности сведений о его обучении в учебном заведении, и дал согласие на условия Петуховой. После этого, в июне – июле 2015 года, Петухова Н.А. получила от Д копии документов К и денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие К При этом, Петухова Н.А. в кассу учебного заведения денежные средства в сумме 25000 рублей за обучение К не внесла. Далее, Петухова Н.А. в июне – июле 2015 года, действуя умышленно, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: "Адрес обезличен" в своем служебном кабинете, в целях обмана К внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства № 3324030227473 от 25.06.2015 и приложение к нему об обучении К в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», указав в бланке свидетельства и приложении к нему сведения об обучении К в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 23.06.2015 квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», при этом, не указав К и выданное ему свидетельство в документации учебного заведения. В июне – июле 2015 года, Петухова Н.А., находясь в "Адрес обезличен", передала К посредством Д. и Г подложное свидетельство № 3324030227473 от 25.06.2015 и приложение к нему об обучении К в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда». Тем самым Петухова Н.А., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие К в сумме 25000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Петухова Н.А. обвиняется в том, что в августе – сентябре 2015 года, к Петуховой Н.А. обратился С. с целью обучения в Ресурсном центре ГАПОУ РБ «БРМТИТ». В указанный период времени, у Петуховой Н.А. сложился преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения, а именно, сообщения ложных сведений о возможности получения подлинного свидетельства об обучении, за денежное вознаграждение, без фактического посещения занятий. Петухова Н.А., являясь руководителем Ресурсного центра, в связи с чем, достоверно зная порядок обучения в Ресурсном центре, оплаты за обучение и порядок выдачи свидетельств об обучении, в августе –сентябре 2015 года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: "Адрес обезличен" в своем служебном кабинете предложила С получение указанного свидетельства за денежное вознаграждение в сумме 28 000 рублей, без фактического обучения, а также о необходимости предоставления ей копий документов С При этом Петухова Н.А. заверила С., что выданное ему свидетельство будет подлинным, проведено по приказам, спискам и учетам учебного заведения, а С будет включен в список учебной группы, в приказы, и факт выдачи ему свидетельства без фактического обучения, впоследствии установить третьими лицами будет невозможно. С введенный в заблуждение Петуховой Н.А., относительно подлинности свидетельства, дал согласие на предложение Петуховой Н.А. После этого, в августе – сентябре 2015 года, Петухова Н.А., находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ» получила от С копии его документов и денежные средства в сумме 28 000 рублей. При этом, Петухова Н.А. в кассу учебного заведения денежные средства за обучение С. не внесла. Далее, Петухова Н.А. в августе – сентябре 2015 года, действуя умышленно, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в своем служебном кабинете, внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства № 3324030227409 от 25.06.2015 года и приложение к нему об обучении С в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», указав в бланке свидетельства и приложении к нему сведения об обучении С в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 23.06.2015 квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», при этом, не указав С и выданное ему свидетельство в документации учебного заведения. Затем, в сентябре 2015 года, Петухова Н.А. передала С подложное свидетельство № 3324030227409 и приложение к нему об обучении С. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда». Тем самым Петухова Н.А., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие С в сумме 28 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Петухова Н.А. обвиняется в том, что в октябре 2015 года к Петуховой Н.А. обратился С., с целью обучения в Ресурсном центре ГАПОУ РБ «БРМТИТ» (далее по тексту Ресурсный центр), для получения свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива» и дальнейшего трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза. В указанный период времени, у Петуховой Н.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения, и сообщения ложных сведений о возможности получения подлинного свидетельства об обучении, за денежное вознаграждение, без фактического посещения занятий. Петухова Н.А., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, предложила С получение указанного свидетельства за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, без фактического обучения, а также необходимости предоставления ей копий документов С. При этом, Петухова Н.А. заверила С что выданное ему свидетельство будет подлинным, проведено по приказам, спискам и учетам учебного заведения, а С будет включен в список учебной группы, приказы, и факт выдачи ему свидетельства без фактического обучения, впоследствии установить третьими лицами будет невозможно. С введенный в заблуждение Петуховой Н.А., относительно подлинности свидетельства, дал согласие на предложение Петуховой Н.А. После этого, в октябре 2015 года, Петухова Н.А. получила от С копии его документов и денежные средства в сумме 25 000 рублей. При этом, Петухова Н.А. в кассу учебного заведения денежные средства за обучение С не внесла. Далее, Петухова Н.А. в октябре 2015 года, действуя умышленно, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: "Адрес обезличен" в своем служебном кабинете, собственноручно внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства серии АГ № 8450167 от 25.04.2013 об обучении С в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», указав в бланке свидетельства сведения об обучении С в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период со 02.09.2012 по 14.03.2013 по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 14.03.2013 квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», при этом, не указав С и выданное ему свидетельство в документации учебного заведения. Затем, в октябре 2015 года, Петухова Н.А., находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в своем служебном кабинете, передала С. подложное свидетельство серии АГ № 8450167 от 25.04.2013 о его обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с 02.09.2012 г. по 14.03.2013 г. по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда». Тем самым Петухова Н.А., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие С в сумме 25 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым С материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Петухова Н.А. обвиняется в том, что в январе 2016 года, к Петуховой Н.А. обратился У с целью обучения в Ресурсном центре ГАПОУ РБ «БРМТИТ» (далее по тексту Ресурсный центр), для получения свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», при этом предоставил копии своих документов. В это время, у Петуховой Н.А. сложился преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих У путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения, и сообщения ложных сведений о возможности получения подлинного свидетельства об обучении, за денежное вознаграждение, без фактического посещения занятий. Далее, Петухова Н.А. в январе 2016 года, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих У путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, предложила обратившемуся к ней У получение указанного свидетельства за денежное вознаграждение в сумме 28 000 рублей, без фактического обучения. При этом Петухова Н.А. заверила У что переданные им денежные средства в сумме 28000 рублей, будут внесены в кассу учебного заведения за обучение последнего и выдачу ему подлинного свидетельства об обучении, таким образом, факт выдачи ему свидетельства без фактического обучения, впоследствии установить третьими лицами будет невозможно. У введенный в заблуждение Петуховой Н.А., относительно подлинности свидетельства и официальности сведений о его обучении в учебном заведении, дал согласие на предложение Петуховой. После этого, в январе 2016 года, Петухова Н.А., находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: Республика Бурятия, "Адрес обезличен"», в своем служебном кабинете, получила от У. копии его документов и денежные средства в сумме 28 000 рублей, в качестве оплаты за обучение и выдачу подлинного свидетельства о прохождении обучения на курсах по подготовке помощников машинистов локомотивов. При этом, Петухова Н.А. в кассу учебного заведения денежные средства за обучение У. не внесла. Далее, Петухова Н.А. в январе – феврале 2016 года, действуя умышленно, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в своем служебном кабинете, в целях обмана У собственноручно внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства серии АГ № 8450475 (дубликат) от 19.02.2016 года об обучении У. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», указав в бланке свидетельства сведения об обучении У в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с 07.09.2012 года по 14.03.2013 года по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 14.03.2013 года квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», при этом, не указав У. и выданное ему свидетельство в документации учебного заведения. Затем, в феврале 2016 г. Петухова Н.А., находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в своем служебном кабинете, передала У подложное свидетельство. Тем самым Петухова Н.А., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие У в сумме 28 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым У материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Петухова Н.А. обвиняется в том, что в марте – апреле 2016 г. к Петуховой Н.А. обратился С с вопросом о возможности получения подлинного свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, на имя Б без фактического обучения. В указанный период времени, у Петуховой Н.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Б путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения, и сообщения ложных сведений о возможности получения подлинного свидетельства об обучении, за денежное вознаграждение, без фактического посещения занятий. Далее, Петухова Н.А. являясь руководителем Ресурсного центра, сообщила С. о возможности получения указанного подлинного свидетельства об обучении на имя Б за денежное вознаграждение в сумме 28 000 рублей, без фактического обучения, а также о необходимости предоставления ей копий документов Б При этом, Петухова Н.А. заверила С., что выданное свидетельство будет подлинным, проведено по документации учебного заведения, Б будет включен в список учебной группы, в связи с чем, факт выдачи ему свидетельств без фактического обучения, впоследствии установить третьими лицами будет невозможно. При этом, С. данную информацию, полученную от Петуховой Н.А., передал Б., который тем самым был введен в заблуждение, относительно подлинности свидетельства, которое будет выдано на его имя, и дал согласие на условия Петуховой. После этого, в марте – апреле 2016 года Петухова Н.А. получила от С копии документов Б и денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие Б в качестве оплаты за выдачу подлинного свидетельства о прохождении обучения на курсах по подготовке помощников машинистов локомотивов. При этом, Петухова Н.А. в кассу учебного заведения денежные средства в сумме 28 000 рублей за обучение Б. не внесла. Далее Петухова Н.А., в марте – апреле 2016 года, действуя умышленно, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: "Адрес обезличен", "Адрес обезличен"», в своем служебном кабинете, собственноручно внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства серии АГ № 845484 (дубликат) от 10.09.2015 года об обучении Б. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», указав в бланке свидетельства сведения об обучении Б в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с 10.10.2012 г. по 15.03.2013 г. по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 15.03.2013 квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», при этом, не указав Б. и выданное ему свидетельство в документации учебного заведения. Затем, в апреле 2016 года, Петухова Н.А., находясь в "Адрес обезличен", передала Б посредством С подложное свидетельство об обучении Б. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда». Тем самым Петухова Н.А., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Б в сумме 28 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Петухова Н.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1 УК РФ признала полностью, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ не признала, и дала следующие показания.

Она с 2012 года работала руководителем ресурсного центра ГАПОУ «БРМТИТ», где осуществлялось обучение граждан на курсах, в том числе, помощников машинистов, сигналистов, осмотрщиков и монтеров путей, проводников вагонов. В ходе обучения она контролировала посещаемость, проверяла журнал посещаемости группы. Занятия проводились в одном кабинете и только в вечернее время, так как преподаватели БРМТИТ в дневное время были заняты по основной работе. Журнал посещаемости хранился в кабинете, где проводилось занятие. При сдаче экзаменов она присутствовала в экзаменационной комиссии, итоги сдачи экзаменов проставлялись в сводной ведомости, которую вели преподаватели, и в которой расписывались только преподаватели. Также составлялся протокол экзамена, там указывается председатель и члены комиссии – это преподаватели, а председатель это приглашенный специалист с той организации, в которую планируется трудоустройство по обучаемой профессии. Также в протоколе указываются результаты сдачи экзамена – оценка и присвоение квалификации. Затем выносится приказ об отчислении, который готовили она и секретарь, подписывал директор БРМТИТ. Она получала бланки свидетельств у руководителя по учебно-производственной работе А., за получение расписывалась. Она выписывала свидетельства, которые выдавались у нее в кабинете, и за их получение обучающиеся расписывались в книге выдачи. Ее обязанности как руководителя ресурсного центра были прописаны в должностной инструкции, должностная инструкция у нее на протяжении всего времени не менялась. Курсы были продолжительностью от 72 часов до 4,5 месяцев. По железнодорожным профессиям: 1 месяц – монтер пути, 3 месяца – проводник вагона, 4,5- помощник машиниста, слесарь. Стоимость обучения зависит от выбранной профессии и года обучения. Свидетельство нового образца о прохождении курсов подписывает директор БРМТИТ, председатель экзаменационной комиссии и секретарь ресурсного центра. В старых свидетельствах подписи ставили директор и его заместитель. Свидетельство о прохождении курсов могло быть выдано только на основании приказа об отчислении и протокола экзамена. Свидетельство дает право на трудоустройство по обучаемой профессии. До конца 2014 года выдавались свидетельства, которые печатались в Северобайкальской типографии. Эти свидетельства были в твердом переплете, данные вносились рукописно, в этих свидетельствах расписывались директор и его заместитель. Данные свидетельства были как с номером, так и без номера. В свидетельствах она указывала номера в произвольной форме, номера никто не отслеживал. Именно такие свидетельства старого образца она подделывала для лиц, фактически не проходивших обучение в ресурсном центре. Начиная с 2015 года стали выдавать свидетельства нового образца, которые печатались в Киржачской типографии, а оставшиеся свидетельства старого образца хранились в металлическом шкафу на полке в ее кабинете. Оставшиеся старые свидетельства никто не проверял, и не забирал. Выдача свидетельства о прохождении обучения курсов без фактического обучения запрещена. Несмотря на это, она иногда по просьбе своих знакомых, за денежные средства выписывала свидетельства о прохождении обучения в техникуме на краткосрочных курсах за денежное вознаграждение. В период ее работы к ней обращалась Наконечная, которая просила выписать свидетельства для С, У, М Ж Б Наконечная ей поясняла, что к ней обращался Федоткин с целью изготовления поддельных свидетельств для М, Б Г Г Кроме того, обращался А который просил выписать свидетельство на имя М Д обращался с просьбой выписать свидетельства для К В и Р. Лясовская просила выписать свидетельства для Б, С, Е и А. Также обращался З с целью изготовления свидетельств для некоторых лиц, которых уже не помнит. Свидетельства для указанных выше лиц ею выписывались на старых бланках, изготовленных в Северобайкальской типографии, которые уже не выдавались техникумом и лежали у нее в сейфе. Стоимость изготовления поддельного свидетельства по профессии помощник машиниста была обозначена ею в 25 тысяч рублей, за свидетельство монтера путей – 13 тысяч рублей, за свидетельство осмотрщика вагонов – 20 тысяч рублей. Для изготовления свидетельства она просила передать ей документы – военный билет, чтобы посмотреть, не служил ли человек в армии на тот период, копию трудовой книжки, чтобы посмотреть не работал ли он в другом населенном пункте, а также паспорт, чтобы верно заполнить анкетные данные лица в свидетельстве. Все поддельные свидетельства она изготавливала у себя в кабинете, в периоды, указанные в обвинении. Срок изготовления свидетельств был всегда одинаковый, примерно 1-2 недели, после чего она отдавала свидетельство одному из указанных выше посредников для передачи заказчику. По обвинению ее по ст. 159 УК РФ вину не признает. Ни с кем из потерпевших по ст. 159 УК РФ, она лично не встречалась и ничего не обещала. Всем нужно было только свидетельство, а то, что оно будет проведено по документам техникума, никому не говорила, так как людям было и так понятно, что данное свидетельство поддельное, поскольку они не проходили обучение в техникуме, не сдавали экзамены, не зачислялись в техникум. Деньги брала именно за изготовление поддельного свидетельства и никого не обманывала, не обещала, что человек будет включен в список группы, приказы о зачислении и отчислении и другие документы. Считает обвинение голословным.

Виновность Петуховой Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший С. показал, что ранее работал в органах внутренних дел. Летом 2015 года уволился в связи с выходом на пенсию. После этого, решил трудоустроиться в ТЧЭ-12 ст. Северобайкальск на должность помощника машиниста электровоза. В отделе кадров он обратился к Г., который сказал, что одним из условий для трудоустройства на данную должность является наличие образования по профессии «помощник машиниста локомотива, электровоза». Такого образования у него не было. Он обратился к Петуховой Н.А., с которой был ранее знаком по предыдущей работе. Он приехал в техникум, нашел Петухову Н.А., у которой узнал, возможно ли подделать свидетельство для него. Петухова ответила, что такое свидетельство можно сделать, заплатив ей 25 тысяч рублей. Он передал Петуховой копии требуемых документов и деньги в указанной сумме. Примерно через неделю он пришел к Петуховой и забрал готовое свидетельство. Он достоверно понимал, что это свидетельство поддельное, так как он не обучался и не сдавал экзамены, а также не зачислялся в группу. После получения поддельного свидетельства, он обратился в ТЧЭ-12 ст. Северобайкальск, в отдел кадров к Г показал копию свидетельства, выданного БРМТИТ, и был трудоустроен в ТЧЭ-12 ст. Северобайкальск на должность помощника машиниста электровоза. Петухова ему не обещала, что свидетельство будет настоящим и он будет включен в группы обучающихся лиц. Ущерб ему не причинен вообще, поскольку он заплатил деньги за подделку свидетельства, которое ему было сделано. Заявление на Петухову его попросили написать сотрудники полиции. Никаких претензий к Петуховой не имеет, так как не считает, что Петухова его обманула.

Потерпевший К показал, что 16.08.2016 г. он устроился помощником машиниста тепловоза ТЧЭ-12. На должность помощника машиниста тепловоза он устраивался через машиниста – инструктора Гришаева, который помог ему сделать поддельное свидетельство. До трудоустройства в ТЧЭ-12 станции Северобайкальск, он нигде не работал. Примерно в мае 2015 года он узнал, что можно приобрести за деньги поддельное свидетельство об окончании курсов помощников машинистов локомотива без обучения, через Г, который работал машинистом инструктором в депо ст. Киренга. Он обратился к Г в начале июня 2015 года, пояснил, что у него нет соответствующего образования и что ему необходимо приобрести поддельное свидетельство об окончании курсов помощника машиниста. Г пообещал помочь сделать поддельное свидетельство за 45 тысяч рублей и попросил принести копии документов. Затем, он нашел деньги, сделал копии документов, которые передал Г. Последний сказал, что по поддельному свидетельству он сможет трудоустроиться без проблем. В начале июля 2015 года Г привез ему свидетельство об окончании курсов помощника машиниста локомотива на его имя. В свидетельстве было указано, что оно выдано «БРМТИТ». В конце июня 2016 года ему позвонил Г и сказал о том, что в ТЧЭ-12 имеются свободные вакансии. Он поехал в г"Адрес обезличен", где был трудоустроен по поддельному свидетельству на работу. Он понимал, что полученное им свидетельство поддельное, поскольку не обучался в техникуме, не сдавал экзамены. Ущерб ему не причинен. Считает, что он намного больше заработал, чем потратил на это свидетельство. Петухову не знает и никогда не видел, не считает, что она его обманула, так как свидетельство было сделано ему. Впоследствии, он был осужден мировым судьей по ст. 327 ч. 3 УК РФ за использование заведомо подложного диплома.

Потерпевший М показал, что для устройства на работу помощником машиниста нужно было специальное образование, которого у него не было. Примерно в октябре 2013 года он пошел в БРМТИТ, где обучают на помощников машиниста. Он зашел в ресурсный центр, где спросил об условиях получения образования по профессии помощника машиниста. Петухова Н.А. пояснила, какие документы нужны. Он сказал, что работает, будет пропускать занятия из-за работы и не будет ли у него проблем из-за этого. Петухова ему сказала, что есть вариант получить свидетельство об обучении без посещения занятий. Для этого нужно принести копии документов и деньги в сумме 25 000 рублей. Петухова сказала, что выдаст ему свидетельство без обучения, по которому он сможет трудоустроиться, так как оно будет на официальном бланке с подписями и печатями учебного заведения. Он, понимая, что данное свидетельство будет поддельным, поскольку он не будет учиться и сдавать экзамен, согласился и принес Петуховой копии документов и деньги 25 000 рублей. Примерно в ноябре 2013 года он пришел к Петуховой в БРМТИТ, она передала ему свидетельство, в котором был вкладыш с оценками, на свидетельстве были номер, дата выдачи, подписи, печати. С данным свидетельством обратился в отдел кадров ТЧЭ-12, и устроился помощником машиниста. Деньги Петуховой платил именно за изготовление свидетельства. Не считает, что его обманула Петухова, поскольку она изготовила поддельное свидетельство, именно за которое он заплатил деньги. Ущерб ему не причинен, поскольку заработал по этому свидетельству намного больше денег, чем заплатил за него.

У него есть знакомый М, который также как и он хотел пойти работать помощником машиниста. Он знает, что в 2014-2016 годах М учился в БРМТИТ на помощника машиниста, но не отучился, бросил курсы. М спросил, не знает ли он, как и у кого можно получить свидетельство, не приходя на обучение. Он решил попробовать помочь М через Петухову. В конце июля 2016 года он пошел к Петуховой в БРМТИТ, сказал, что его друг хочет получить такое же поддельное свидетельство о прохождении курсов помощника машиниста без посещения занятий и сдачи экзаменов. Петухова согласилась, сказала принести копии документов и 25 тысяч рублей. Петухова заверила, что М также сможет трудоустроиться по этому свидетельству. Через несколько дней М привез ему копии своих документов и деньги. Он передал их Петуховой Н.А. в августе 2016 года. Примерно в конце августа – начале сентября 2016 года он пошел к Петуховой, которая ему отдала свидетельство М и копи его документов. После этого, М по этому свидетельству устроился помощником машиниста в ТЧЭ-12. Он понимал, что свидетельство М также является поддельным, поскольку он не учился и не сдавал экзаменов.

Потерпевший С показал, что летом 2015 года решил устроиться помощником машиниста в г. Северобайкальск. Ему было известно, что для этого необходим соответствующий документ об образовании. Примерно в конце августа – начале сентября 2015 года он пошел в БРМТИТ. На стенде увидел, что продолжительность обучения на помощника машиниста составляет 4,5 месяца, стоимость 28 000 рублей. Он зашел в ресурсный центр, там находилась Петухова, которой он пояснил, что ранее обучался на проводника и хочет обучиться на помощника машиниста. Он сказал Петуховой, что работает. Петухова спросила, как он собирается учиться, если постоянно находится в командировках и предложила получить свидетельство без посещения занятий. Также Петухова пояснила, что по данному свидетельству он сможет трудоустроиться. Он согласился. При этом понимал, что такое свидетельство будет поддельным, поскольку учиться и сдавать экзамены он, не будет. Петухова сказала принести копии документов и деньги за изготовление свидетельства в сумме 28 000 рублей. Через некоторое время он принес и передал Петуховой документы и деньги. Примерно через месяц Петухова передала ему свидетельство и вкладыши с оценками. После этого, с данным свидетельством он пришел в отдел кадров ТЧЭ-12 ст. Северобайкальск и устроился помощником машиниста. Не считает, что Петухова обманула его, поскольку она выдала ему свидетельство, именно за которое он заплатил деньги, поэтому ущерб ему не причинен.

У него есть знакомый Б, который работал проводником вместе с ним. Он рассказал Б, что купил за деньги в ресурсном центре БРМТИТ свидетельство об обучении на помощника машиниста без посещения занятий. В марте 2016 года Баков обратился к нему с просьбой помочь ему купить такое же поддельное свидетельство об обучении на помощника машиниста без посещения занятий и сдачи экзаменов. Он пришел к Петуховой и попросил помочь получить свидетельство об обучении на проводника без фактического посещения занятий и сдачи экзаменов. Петухова пояснила, что сможет помочь. Она обозначила сумму в 28 000 рублей и перечислила необходимые документы. Петухова заверила его, что по данному свидетельству Б сможет трудоустроиться. Затем Б передал ему копии необходимых документов и 28 000 рублей за изготовление поддельного свидетельства. Он унес их и отдал лично в руки Петуховой. Примерно в апреле 2016 года он пришел к Петуховой, которая отдала ему свидетельство на имя Б После этого, он отдал свидетельство Б который трудоустроился по нему в ТЧЭ-12 помощником машиниста. Он понимал, что его свидетельство и свидетельство Б поддельные, поскольку они не посещали занятия и не сдавали экзамены. Он и Б были осуждены мировым судьей за использование заведомо подложных дипломов.

Потерпевший Б показал, что весной 2016 года решил устроиться на работу помощником машиниста. Он знал, что для этого необходимо получить образование, пройти курсы в учебном заведении, сдать экзамены. У него есть знакомый С, который работал вместе с ним проводником в г. Тында. В ходе разговора, С ему пояснил, что за деньги купил свидетельство помощника машиниста в БРМТИТ без обучения, и планирует устраиваться на работу в ТЧЭ-12. Он тоже захотел купить поддельное свидетельство и спросил С может ли тот помочь приобрести свидетельство без обучения. С пообещал узнать о такой возможности. Через некоторое время, С сказал, что возможно купить свидетельство на его имя в БРМТИТ. За изготовление свидетельства без обучения и сдачи экзаменов, нужно заплатить 28 000 рублей. После этого, он сделал копии необходимых документов, отдал их С и перевел 28 000 рублей С на карту. Примерно через две недели ему позвонил С и пояснил, что свидетельство готово. Он приехал в г. Северобайкальск, где С отдал ему свидетельство. В октябре 2016 года он был трудоустроен по поддельному свидетельству помощником машиниста в ТЧЭ-12. Он понимал, что свидетельство поддельное, поскольку не проходил курсы, не сдавал экзамены и не был зачислен в группу обучающихся, в связи с чем, не считает, что Петухова обманула его. С Петуховой лично не встречался и она лично ему ничего не обещала. Деньги он платил именно за изготовление поддельного свидетельства. Впоследствии он был осужден по ст. 327 ч. 3 УК РФ за использование заведомо подложного свидетельства.

Потерпевший У показал, что в январе 2016 года пришел в БРМТИТ г. Северобайкальск, узнать о курсах подготовки по профессии помощник машиниста локомотива. Он зашел в кабинет ресурсного центра, где пояснил Петуховой, что уже обучался по данной специальности в ПУ-13 г. Улан-Удэ, но не закончил обучение. Петухова сказала принести документы. Примерно через неделю он пришел в ресурсный центр, принес с собой паспорт, аттестат, заключение медицинской комиссии. Петухова посмотрела документы, сняла копии с них, и сказала, что можно решить вопрос о получении поддельного свидетельства по профессии помощник машиниста без обучения за 28 тысяч рублей. Он согласился с этим предложением, при этом понимал, что свидетельство будет поддельным, так как он учиться и сдавать экзамены не будет. Примерно через неделю, в начале февраля 2016 года он принес Петуховой Н.А. 28 000 рублей за изготовление свидетельства. В середине февраля 2016 года он пришел к Петуховой Н.А., которая ему отдала свидетельство о прохождении курсов помощников машинистов локомотива. 18 ноября 2016 года он трудоустроился на должность помощник машиниста. При трудоустройстве он предоставлял поддельное свидетельство. Он понимал, что в свидетельстве об окончании курсов помощника машинистов были ложные сведения о его обучении, так как он купил поддельное свидетельство, не сдавал экзаменов, не обучался и не был зачислен в группу обучающихся. Ущерба ему не причинено. Заявление на Петухову его попросили написать сотрудники полиции. Не считает, что Петухова его обманула, так как понимал, что свидетельство заведомо было поддельное, и платил деньги именно за подделку. Петухова ему не говорила, что он будет включен в группу обучающихся, и во все документы техникума. За использование поддельного свидетельства он был осужден по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Потерпевший Ж показал, что в 2016 году решил устроиться на работу помощником машиниста в ТЧЭ-12, но у него не было специального образования. Он обратился в БРМТИТ, где зашел в кабинет Петуховой, которой сказал, что хочет устроиться на работу в ТЧЭ-12, и ему нужен документ об образовании помощника машиниста. Спросил можно ли быстро получить такой документ, так как времени посещать занятия, у него не было. Петухова сказала, что можно получить поддельное свидетельство без посещения занятий. Для этого, нужно принести ей копии документов и 28 000 рублей за его изготовление. Через два дня он отдал Петуховой копии своих документов и 28 000 рублей за изготовление поддельного свидетельства. В конце октября 2016 года он приехал к Петуховой в БРМТИТ, где последняя, отдала ему свидетельство на его имя, об обучении в 2010 году на курсах помощников машиниста. С этим свидетельством он пошел в ТЧЭ-12, где с 09.11.2016 года был трудоустроен помощником машиниста электровоза. Он изначально понимал, что свидетельство будет поддельным, но надеялся, что проблем у него не возникнет. Не считает, что Петухова обманула его, поскольку она не обещала, что будет включать его в документы училища. Деньги он платил за изготовление поддельного свидетельства. За использование поддельного свидетельства он был осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Потерпевший С показал, что в январе 2016 года он пришел в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», чтобы устроиться на курсы по профессии помощник машиниста локомотива. Ему пояснили, какие необходимо собрать документы. Он собрал, и с февраля 2016 г. по май 2016 г. проходил официальное обучение на курсах по специальности помощник машиниста. Фактически они должны были обучаться на курсах с февраля 2016 г. по июль 2016 г. Он при поступлении оплату за обучение не внес. В связи с тем, что он в тот момент работал в ООО «Иркутская нефтяная компания», он не смог доучиться по указанной специальности в БРМТИТ и был отчислен. В феврале 2017 года он решил обратиться в БРМТИТ, чтобы восстановиться в группу, либо заново начать обучение на помощника машиниста. В это время он пришел в ресурсный центр, где находилась Петухова. Он представился, объяснил ситуацию, и спросил, как можно восстановиться, либо сдать экзамены, чтобы получить свидетельство по данной специальности. Петухова предложила ему два варианта: либо он идет учиться заново, либо она выдаст ему поддельное свидетельство об окончании курсов, как будто он сдал экзамен со своей группой, но за это нужно было заплатить ей 25 000 рублей. Он решил оплатить денежные средства Петуховой Н.А. за изготовление свидетельства. Петухова сказала, чтобы он принес документы. Он сказал Петуховой Н.А., что согласен с её условиями. Через 3-5 дней он принес Петуховой Н.А. 25 000 рублей и копии документов. Примерно через 5 дней Петухова передала ему свидетельство об окончании обучения на его имя, а также справку о том, что он действительно прошёл курсы обучения в данном учреждении. Через некоторое время, он уехал на ст. Лена и устроился на работу. Он понимал, что не зачислялся в учебное заведение вновь, не сдавал экзамены и не доучился, поэтому диплом был поддельным. Петухова его фактически не обманула, поскольку он понимал изначально, что свидетельство выдано ему поддельное и деньги он платил за это. Он был осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложного свидетельства.

Потерпевший В показал, что в феврале 2017 года, он узнал, что Г может помочь сделать поддельное свидетельство помощника машиниста без фактического обучения в учебном заведении. Он позвонил Г, и спросил можно ли встретиться и поговорить с ним по поводу приобретения свидетельства, на что Г ему пояснил, чтобы он подошел к локомотивному депо в п. Магистральный. Он подошел к депо, объяснил Г, что хочет устроиться помощником машиниста, и сказал, что у него нет образования, в связи с чем, спросил Г может ли он помочь сделать поддельное свидетельство по профессии помощника машиниста без обучения. Г ответил, что свидетельство можно сделать, что нужны копии его документов, а также, что свидетельство будет стоить 45 000 рублей. Г сказал, что по сделанному свидетельству можно будет трудоустроиться в ТЧЭ-12. После разговора с Г в течение недели он подготовил копии документов и 45 000 рублей, которые передал Г. В начале марта 2017 года ему позвонил Г, и сказал, что свидетельство готово. Он забрал свидетельство. Г сказал, что там есть все подписи и печати и по нему точно возьмут на работу. 16.03.2017 года он был принят на работу по этому свидетельству помощником машиниста в ТЧЭ-12. Он был осужден по ст. 327 ч. 3 УК РФ за использование заведомо подложного свидетельства. Он изначально понимал, что не обучался на курсах, не сдавал экзамены, поэтому свидетельство было поддельным. Заявление на Петухову сказали написать сотрудники полиции. Так как все писали, он тоже написал заявление о том, что обманут Петуховой, хотя последнюю не знает, не общался с ней и не видел никогда. Не считает, что его обманули, поскольку изначально понимал, что свидетельство поддельное, и платил деньги он именно за изготовление такого свидетельства.

Потерпевший Р показал, что в начале марта 2017 года узнал, что имеется возможность приобрести свидетельство о прохождении курсов помощника машиниста локомотива без прохождения обучения через Г, который работал в ТЧЭ-12 машинистом-инструктором и знаком с ним. Примерно 09.03.2017 года он пришел к Г сказал, что хочет устроиться помощником машиниста, но образования по профессии помощник машиниста у него нет, обучения не проходил. Он поинтересовался у Г, может ли тот ему помочь с приобретением свидетельства об окончании курсов помощника машиниста локомотива. Г сказал, что изготовление свидетельства не бесплатно. Он ответил, что согласен купить свидетельство за деньги. Г указал стоимость свидетельства в 50 тысяч рублей и что деньги нужно отдать ему. Кто и как будет изготавливать поддельное свидетельство, Г не объяснял. 11.03.2017 года он пришел в служебный кабинет Г где передал последнему 50 000 рублей и копии документов. В начале июня 2017 года Г передал ему свидетельство об окончании курсов по профессии помощник машиниста локомотива, выданное ГАПОУ «БРМТИТ» г. Северобайкальск. С 11.07.2017 года он был принят по данному свидетельству на работу помощником машиниста. За использование поддельного свидетельства он был осужден мировым судьей по ст. 327 ч. 1 УК РФ. Он изначально достоверно понимал, что приобретает поддельное свидетельство, поскольку он не обучался на курсах, не сдавал экзамены, в связи с чем, не считает, что его обманули. Ущерб ему не причинен, поскольку он заплатил за изготовление поддельного свидетельства, которое ему сделали.

Потерпевший М показал, что летом 2017 года он решил устроиться в локомотивное депо ст. Северобайкальск помощником машиниста. Он обратился к Ф В который работал главным инженером в эксплуатационном локомотивном депо ст. Северобайкальск. Ф сказал, что можно трудоустроиться, но необходимо образование по профессии помощник машиниста. Он ответил, что такого образования у него нет. Ф сказал, что это решаемый вопрос. Примерно в конце июня – начале июля 2017 года Ф рассказал, что можно сделать поддельное свидетельство об окончании курсов по профессии помощник машиниста без обучения за деньги. Также Ф сказал перевести деньги ему на карту в сумме 60 тысяч рублей. После разговора с Ф, в середине июля 2017 года он перевел денежные средства в сумме 60 000 рублей на банковскую карту Ф Во второй половине июля 2017 года позвонил Ф и сказал, что свидетельство готово. В этот же день он приехал к Ф в кабинет, где последний отдал ему свидетельство. Ф сказал, что он может идти в отдел кадров и устраиваться, как все остальные. Но трудоустроиться по данному свидетельству он не успел, так как не было набора, а затем Федоткин был арестован и он самостоятельно пришел в следственный комитет, где дал показания об обстоятельствах получения данного свидетельства. Он изначально понимал, что платил деньги за изготовление поддельного свидетельства, поскольку он не обучался на курсах и не сдавал экзамены. Ущерба ему фактически не причинено Петуховой, поскольку он получил поддельное свидетельство, за которое заплатил деньги. Петухову не знает и не видел никогда, в связи с чем, она ему ничего не обещала о подлинности свидетельства. Все вопросы с подделкой свидетельства решал Ф.

Свидетель Ф показала, что обучалась в ГАПОУ «БРМТИТ» по специальности повар в период времени с мая по июль 2015 года. Курсы не закончила, экзамены не сдавала. Больше в этом образовательном учреждении не обучалась. Свидетельства № 3324030227409 не получала.

Свидетель Ш. показала, что является директором ресурсного центра БРМТИТ с января 2018 года. В их центре люди проходят обучение по 36 профессиям. Для каждой профессии свой срок обучения. Срок обучения на помощника машиниста 4 месяца, монтера пути 1 месяц. Обучение начинается с зачисления в группу. Затем проводится обучение, сдается квалификационный экзамен, а затем издается приказ об отчислении и выдача свидетельства о прохождении курсов. Свидетельства являются бланками строгой отчетности, они пронумерованы и выдаются под роспись. Свидетельства заполняет она сама, а хранятся бланки у заместителя директора А

Свидетель И. показал, что в октябре 2016 года он решил трудоустроиться помощником машиниста, но для этого у него не было образования. У него есть знакомый В, которому он сказал, что хочет устроиться помощником машиниста и попросил его помощи. Через некоторое время В ему сказал, что возможно получить свидетельство об обучении на помощника машиниста за 40 тысяч рублей без обучения. Через несколько дней он собрал копии документов, а также 40 тысяч рублей, которые передал В. В январе 2017 года В передал ему свидетельство о прохождении курсов помощника машиниста на его имя. Впоследствии он был трудоустроен по данному свидетельству помощником машиниста. В настоящее время ему известно, что В сделал ему свидетельство через начальника отдела кадров З. Изначально понимал, что свидетельство поддельное.

Свидетель В показал, что примерно в декабре 2016 года к нему обратился его знакомый И с просьбой трудоустроиться в депо помощником машиниста, при этом у И не было необходимого образования. Он обратился к заместителю начальника по кадрам З с вопросом о приобретении за деньги для И, свидетельства о прохождении курсов помощников машиниста. З сказал, что может помочь приобрести за 40 тысяч рублей такое свидетельство. Об этом он рассказал И и тот согласился. Через несколько дней И принес ему копии документов и деньги, которые он передал З В конце декабря он забрал готовое свидетельство о прохождении курсов помощника машиниста на имя И у З Весной 2017 года И по данному свидетельству был трудоустроен помощником машиниста.

Свидетель Г показал, что работает машинистом-инструктором в ТЧЭ-12. Заместитель начальника ТЧЭ-12 Герман сказал ему подбирать нормальных людей на должности помощников машинистов даже без образования, поскольку свидетельства впоследствии можно будет сделать через машиниста Д. В июне 2015 года ему позвонил К, который хотел работать помощником машиниста. Он позвонил Д который пояснил, что необходимы копии документов и деньги 40 тысяч рублей. Он объяснил К, что необходимы копии документов и 45 тысяч рублей, так как 5 тысяч брал себе за услуги. К принес документы и деньги. Затем он передал все Д, который в июле 2015 года отдал ему свидетельство К В начале марта 2017 года к нему обратился Р с той же просьбой. Он объяснил Р что нужно передать ему документы и 50 тысяч рублей. Он передал документы и 40 тысяч рублей Д, а 10 тысяч рублей оставил себе за услуги. В конце июня 2017 года Д отдал ему свидетельство Р а он в это же время передал это свидетельство Р Кроме того, в 2017 году обратился В, которому также было необходимо свидетельство помощника машиниста. Он обратился к З, который помог сделать данное свидетельство за 40 тысяч рублей. С В он взял 45 тысяч рублей, 5 тысяч из которых оставил себе за услуги. Д и Г говорили, что по данным свидетельствам возможно трудоустроиться в ТЧЭ-12, поэтому он также сказал об этом К, В и Р. О том, что данные свидетельства будут настоящие, а не подделка, он не говорил, так как понимал, что люди не обучаются и получают свидетельства за деньги.

Свидетель Д. показал, что в июне 2015 года к нему обратился заместитель начальника депо Г который попросил узнать его у его знакомой Петуховой, возможно ли желающим трудоустроиться в депо лицам со ст. Киренга ускоренно получить свидетельства об обучении по профессии помощник машиниста и сказал, что ему перезвонит ранее ему знакомый Г В июне 2015 года ему позвонил Г, который попросил узнать у Петуховой, возможно ли устроить в уже обучающуюся на помощника машиниста группу человека. Он пришел в БРМТИТ, где спросил у Петуховой о данной возможности. Петухова согласилась и сказала, копии каких документов ей нужны и назвала сумму в 25 тысяч рублей. Он позвонил Г и обозначил условия. После этого, Г приехал в г. Северобайкальск, где отдал ему папку с документами и деньгами для передачи Петуховой. В этот же день он передал документы Петуховой. Примерно через месяц Петухова передала ему свидетельство, обернутое бумагой. Данное свидетельство он не смотрел, и не знает, на кого оно было оформлено. Впоследствии он передал данное свидетельство Г

Свидетель Ф показал, что ранее работал главным инженером ТЧЭ-12. У него был знакомый Е, от которого он знал, что через начальника поезда Н можно сделать поддельные свидетельства об обучении по профессии помощник машиниста, без обучения за денежные средства. В мае 2016 года к нему обратился его хороший знакомый Г М, который спросил, как можно трудоустроить в ТЧЭ-12 на должность помощника машиниста его сына Г Он сказал, что необходимо свидетельство об обучении. Г спросил, а если нет образования, тогда как можно трудоустроить. Он вспомнил, что ему сказал Е и сказал Г, что постарается решить вопрос со свидетельством для его сына. Он позвонил Н, и попросил ее помочь сделать поддельное свидетельство для Г. Она сказала, что необходимо принести копии документов и 30 тысяч рублей. В сентябре 2016 года Г принес документы и деньги, которые он передал Н. В октябре 2016 года Н передала ему свидетельство, и он сразу передал его Г. В июле 2016 года к нему с таким же вопросом обращался В, и он также через Н сделал поддельное свидетельство для В, которое передал последнему в сентябре 2016 года. В августе 2016 года к нему на рыбалке обратился его друг Г с таким же вопросом. Он обратился к Н которой передал копии документов и 30 тысяч рублей. В октябре 2016 года он забрал готовое поддельное свидетельство и передал его Г В июне 2017 года к нему обратились М и Б с таким же вопросом. Он сказал им принести копии документов и перевести ему на карту по 60 тысяч рублей каждому. Затем он передал документы и деньги 90 тысяч рублей, то есть по 45 тысяч за каждого Н В июле 2017 года ему позвонила Н, и пояснила, что документы готовы. Он забрал поддельные свидетельства М и Б которые передал последним. С Петуховой он лично не знаком. Все вопросы по поводу изготовления свидетельств решал с Н

Свидетель Н показала, что Ф знает давно. С Петуховой знакома около 10 лет. В январе – феврале 2017 года с просьбой оказать содействие в получении поддельного свидетельства об окончании курсов «помощник машиниста электровоза» к ней обратился Ф. Для кого необходимы были свидетельства, она не знает, он ей фамилии не называл и количество людей тоже. Она сказала ему, что узнает у Петуховой, возможно ли будет получить свидетельства, и позвонит ему. После этого, она позвонила Петуховой, которая согласилась сделать свидетельство, назвала какие документы нужно представить и сумму в 25 тысяч рублей. Она перезвонила Ф и передала слова Петуховой. На следующий день Ф привез ей документы и деньги, которые она увезла Петуховой. Примерно через месяц Петухова сказала, что все документы готовы. В этот же день она забрала документы у Петуховой и передала их Ф. С такой просьбой Ф обращался примерно 2-3 раза в 2017 году, фамилии лиц, для кого нужны были поддельные свидетельства, Ф не называл.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель Р. показал, что в начале февраля 2017 года он решил трудоустроиться помощником машиниста электровоза, в связи с чем, хотел купить свидетельство о прохождении курсов без обучения. В начале февраля он обратился к Г который пояснил, что можно купить свидетельство за 45 тысяч рублей. При этом, Г сказал, что ему необходимы копии его документов. Он собрал копии документов, деньги и передал Г. В феврале 2017 года Г принес ему готовое свидетельство о прохождении им курсов помощников машинистов. После этого, с 24 апреля 2017 года он был трудоустроен помощником машиниста в ТЧЭ-12 по данному свидетельству. Он понимал, что свидетельство будет поддельным, поскольку не проходил курсов обучения (т. 17 л.д. 22-27).

Свидетель М показала, что работает заведующей производством в детском саду. В 2015 году проходила курсы повышения квалификации в БРМТИТ, по результатам которого ею было получено удостоверение серии 0301 № 1500920. Свидетельства в БРМТИТ № 3324030227472 она не получала (т. 17 л.д. 42-43).

Свидетель Б показал, что в 2017 году он решил трудоустроиться помощником машиниста, для чего было необходимо обучаться на курсах. Он пришел в БРМТИТ, где увидел ранее знакомую Петухову, которая является матерью его друга. Петухова ему пояснила условия обучения, а также сказала, что в настоящее время курсы помощников машинистов не проводятся. Он сказал, что ему очень нужно быстро получить такое свидетельство без обучения. Петухова сказала, что может сделать такое свидетельство без обучения за 25 тысяч рублей. Он сразу согласился. Петухова сказала принести копии документов. Он принес Петуховой копии документов, а деньги сказал, что отдаст только после получения свидетельства. В конце февраля он пришел к Петуховой в кабинет, где забрал свидетельство и отдал Петуховой 25 тысяч рублей. Он осознавал, что обучение не проходил, поэтому свидетельство является поддельным. По данному свидетельству он 23 апреля 2017 года назначен на должность помощника машиниста (т. 15 л.д. 225-228).

Свидетель Г показала, что работает ведущим специалистом по управлению персоналом. В 2016 году на работу на должности помощников машинистов были приняты С. и Б С ними был заключен договор. С и Б представили свидетельства о прохождении курсов помощников машинистов. Сомнений в подлинности представленных свидетельств, не возникало, поскольку в них имелись все установленные реквизиты (т. 9 л.д. 92-96).

Свидетель М показал, что он является директором Бурятского республиканского многопрофильного техникума инновационных технологий (БРМТИТ). В его подчинении находятся все работники техникума, включая работников и многофункционального центра прикладных квалификаций. Ранее, с 2012 года данный центр имел название – ресурсный центр. Приказом ГАПОУ РБ «БРМТИТ» было утверждено в 2016 году положение «О многофункциональном центре прикладных квалификаций». Многофункциональный центр прикладных квалификаций взрослого населения работает на платной основе. Техникум объявляет набор по профессии, по мере поступления заявлений комплектуются группы по профессиям. После укомплектования группы, издается приказ о создании (открытии) группы, а по окончании обучения приказ о закрытии группы, который им согласовывается и подписывается. Всю документацию по обучению в многофункциональном центре прикладных квалификаций готовят работники центра, включая подготовку приказов, учебных планов, программы обучения, расписаний занятий, сводной ведомости, протокола экзаменов, заполнение свидетельства о прохождении обучения. Ранее должность руководителя центра занимала Петухова Н.А. Согласно должностной инструкции руководителя ресурсного центра, а именно пункта 2.3, в обязанности руководителя центра входило организация, руководство и личное осуществление в установленном порядке приема экзаменов и выпуск обучающихся. Согласно указанного пункта должностной инструкции Петухова Н.А., как руководитель ресурсного центра обязана была заполнять и выдавать свидетельства о прохождении обучения. Петухова Н.А. работала в БРМТИТ с декабря 2011 года в должности мастера производительного обучения, в сентябре 2012 года была переведена на должность руководителя ресурсного центра. Руководитель ресурсного центра подчинялась только непосредственно директору. В должностные обязанности руководителя ресурсного центра входит прием желающих обучаться. Руководитель ресурсного центра формирует списки кандидатов на обучение, принимают документы: паспорт, заключение медицинской комиссии для отдельных профессий, например, для обучения по профессии помощника машиниста локомотива, аттестат (диплом) о предшествующем образовании. С руководителем ресурсного центра он встречается два раза в неделю на планерках и каждый рабочий день по текущим вопросам, где помимо прочего решается вопрос об открытии группы с определенной численностью. О формировании группы руководитель ресурсного центра отчитывается перед ним. После принятия решения об открытии группы руководителем ресурсного центра подготавливается приказ об открытии группы, данный приказ подписывается им. С обучающимися заключается договор. Стоимость обучения варьируется в зависимости от выбранной профессии. Журнал посещаемости он не проверял, но периодически проверяет фактическую посещаемость обучающихся на занятиях. Дату, время и место проведения квалификационного экзамена определяет руководитель центра. При проведении экзамена заполняется протокол экзамена, который подписывается председателем и членами комиссии. На основании протокола издается приказ об отчислении из группы и выдается свидетельство о прохождении обучения. Протокол экзаменов ведется на группу, и хранятся в ресурсном центре. Свидетельство заполняется руководителем центра и выдается слушателю, который прошел обучение под роспись. Сроки обучения зависят от учебного плана, от выбранной профессии, например курсы помощника машиниста длятся 4,5 месяца, проводников вагонов 3 месяца, по монтерам пути 1 месяц. Свидетельство о прохождении платных курсов – это официальный документ об образовании, позволяющий человеку трудоустроиться по профессии. Бланки свидетельств по профессиональному обучению изначально присылались Министерством образования Республики Бурятия в определенном количестве. В случае нехватки выданных Министерством образования свидетельств, необходимое количество могли напечатать в любой топографии. Свидетельства, выдаваемые Министерством образования, были номерные, их оприходовала бухгалтерия, в бухгалтерии они выдавались по запросу руководителя ресурсного центра. Те свидетельства, которые печатали в типографии, также имели номера, за них отвечала руководитель ресурсного центра. В 2014 году он принял решение заказывать свидетельства, которые стали выглядеть наподобие дипломов с голограммой в виде самого свидетельства и приложения к нему. После введения свидетельств нового образца в 2014 году старые свидетельства должны были быть уничтожены. Он точно помнит, что давал такое распоряжение Петуховой Н.А., а исполнила ли она данное указание об уничтожении свидетельств, он не помнит, потому что не проконтролировал. О фактах выдачи Петуховой Н.А. свидетельств учебного учреждения без прохождения обучения, сдачи экзаменов, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 9 л.д. 68-72).

Свидетель П показал, что в начале марта 2017 года он с целью трудоустройства решил обратиться к знакомому машинисту М, которого попросил поговорить с З чтобы тот помог сделать свидетельство о прохождении курсов и устроил его помощником машиниста. На следующий день М позвонил ему и сообщил, что сделать свидетельство и трудоустроиться будет стоить 130 тысяч рублей. Он согласился и продиктовал свои анкетные данные. Примерно через неделю ему позвонил М и сказал, что свидетельство готово и необходимо привезти деньги. Он привез деньги и отдал М, но последний сказал, что его свидетельство находится в депо и можно идти трудоустраиваться. Затем он пошел в депо, где зашел к З Последний спросил, где его свидетельство. Он позвонил М, спросил его о свидетельстве, после чего, М сам зашел к З и вынес ему свидетельство. Впоследствии он был принят на работу помощником машиниста по данному свидетельству. Он понимал, что свидетельство поддельное, но ему нужно было трудоустроиться (т. 9 л.д. 82-84).

Свидетель Б. показал, что в мае 2017 года он узнал, что есть возможность устроиться в ТЧЭ-12 помощником машиниста. Он пошел в отдел кадров, где Ф пояснил, что для трудоустройства необходимо пройти обучение. Ему было известно, что стоимость обучения на помощника машиниста составляет 25 000 рублей и необходимо посещать занятия около полугода. Такой суммой денежных средств он не располагал, поэтому он не стал обращаться в учебное заведение для подачи документов на обучение. В начале июня 2017 года он узнал, что Е, помогает пройти обучение на помощника машиниста. 06.06.2017 года он в ходе разговора с Е понял, что надо обращаться к Петуховой. Он сказал Е, что плохо ее знает. Е сказал, что документы об обучении будут делаться через главного инженера депо Ф и это будет стоить 60 тысяч рублей. Е сказал, какие документы необходимо подготовить, а после перезвонить тому. Он решил написать заявление в управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Бурятия, чтобы они приняли меры в отношении данных лиц, которые занимаются противоправной деятельностью. 26 июня 2017 года он совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности принял участие в проведении ОРМ оперативный эксперимент. Затем он с Е. встретился возле дома, последний посмотрел его документы, и спросил, знает ли он Ф. Он ответил, что не знает. После чего Е позвонил Ф но не дозвонился. Е спросил, есть ли у него деньги, он ответил, что деньги есть, и находятся на кредитной карте. Е предложил самому подъехать к Ф и решать с ним вопрос напрямую. Около 13:00 27 июня 2017 года он позвонил Ф. и договорился о встрече. В тот же день, около 14 часов он встретился с Ф, который спросил, куда он хочет устроиться на работу, он ответил, что хочет работать помощником машиниста. Ф сказал, что сделает свидетельство. Также сказал, чтобы он принес ему деньги в конверте вместе со всеми необходимыми документами. Он спросил можно ли перевести денежные средства на его карту, Ф согласился и дал ему свою банковскую карту, чтобы он сфотографировал ее номер. Затем он сделал копии документов и вновь встретился с Ф, которому передал копии документов. Они договорились, что он перечислит денежные средства на карту Ф на следующий день. 29.06.2017 года он перевел на карту Ф 60 тысяч рублей, которые ему дали сотрудники полиции. После чего, он позвонил Федоткину, сообщил, что перевел деньги. Федоткин сказал, что позвонит ему, когда документы будут готовы. 31 августа 2017 года он позвонил Федоткину В.А. и спросил готовы ли документы, Федоткин сказал, что документы готовы. Он приехал к Федоткину на работу, где последний передал ему дубликат свидетельства АГ № 9450869 на его имя о том, что он обучался в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «Помощник машиниста локомотива». Все его действия записывались на видеорегистратор (т. 1 л.д. 149-156).

Свидетель С показал, что в марте 2017 года он решил трудоустроиться проводником. Придя в отдел кадров, ему пояснили, что необходимо пройти обучение на курсах в БРМТИТ. В указанной образовательной организации он узнал, что курсы подходят к концу. Тогда он стал думать, как приобрести поддельное свидетельство и написал об этом в социальной сети «Одноклассники». 28 апреля 2017 года в социальной сети ему поступило предложение о приобретении такого свидетельства. 06 мая 2017 года по телефону незнакомый ему мужчина сообщил, что поддельное свидетельство будет стоить 25 тысяч рублей. Он согласился и продиктовал мужчине свои анкетные данные. 07 мая 2017 года ему позвонил этот мужчина, сообщил, что свидетельство готово и назначил место встречи. Он подошел к месту встречи, встретился с этим мужчиной, передал деньги 25 тысяч рублей, а мужчина передал ему свидетельство. Впоследствии по данному свидетельству он был трудоустроен проводником пассажирских вагонов (т. 14 л.д. 18-21).

Свидетель Е показала, что в феврале 2017 года в п. Куанда она приобрела поддельное свидетельство о прохождении обучения по профессии сигналист за 16 тысяч рублей. В приобретении свидетельства ей помогла ее свекровь. С кем договаривалась свекровь, ей не известно. После приобретения свидетельства она обратилась в отдел кадров ПЧ-26 по поводу трудоустройства в К дистанцию пути и была принята на работу сигналистом (т. 14 л.д. 217-220).

Свидетель Н. показала, что Р является ее внуком. В марте 2017 года он просил занять ему деньги в сумме 25 тысяч рублей, чтобы устроиться на работу. В этот же день она сняла деньги со счета и передала их Р После этого, Р устроился на работу в ОАО «РЖД» помощником машиниста (т. 10 л.д. 6-9).

Свидетель М показала, что ее сын М. работает в ОАО «РЖД». Примерно в июне-июле 2017 года сын попросил занять ему 20 тысяч рублей. Она дала ему эту сумму денег. В 2017 году сына стали вызывать в полицию и он пояснил ей, что купил свидетельство об обучении на помощника машиниста, но оно ему не понадобилось (т. 10 л.д. 165-166).

Свидетель З., согласно которым он познакомился с Петуховой Н.А. примерно в феврале 2015 года. С 04.03.2016 года по 25.12.2017 года он работал заместителем начальника локомотивного депо ст. Северобайкальск по кадровым вопросам. Он обращался к Петуховой Н.А. за изготовлением свидетельств за деньги несколько раз. В феврале 2017 года к нему обратился машинист Г с просьбой изготовления свидетельств для Р и В. Он съездил в БРМТИТ к Петуховой, и последняя согласилась сделать свидетельства по 26 500 рублей каждое. Он позвонил Г, сказал о возможности изготовления свидетельств за 40 тысяч рублей каждому, разницу оставить хотел себе. Затем Г привез ему документы и деньги. Он передал их Петуховой. В марте 2017 года свидетельства были готовы и он забрал их. С Петуховой вопросы поддельности свидетельств Р и В не обсуждал, но думал, что она проведет эти свидетельства по всем документам техникума. Он при обсуждении вопросов с Г говорил, что свидетельство будет официальное от БРМТИТ (т. 13, л.д. 104-106).

Кроме этого в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого у Р изъято свидетельство серии АГ № 9450787 от 16.02.2016 г. о его обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» (т. 5 л.д. 70-76);

- заключение эксперта, согласно которого рукописные записи в бланке свидетельства об обучении АГ № 9450787 от 16.02.2016 г. на имя Р выполнены Петуховой Н.А. Подписи от имени М в бланке свидетельства об обучении АГ №9450787 от 16.02.2016 г. на имя Р вероятно, выполнены Петуховой Н.А. Оттиски печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ», нанесенные в бланке свидетельства об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» АГ №9450787 от 16.02.2016 на имя Р нанесены печатью, изъятой в ходе обыска из кабинета бухгалтерии в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» 02.10.2017 г. (т. 19 л.д. 228-233);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрено свидетельство АГ № 9450787 от 16.02.2016 г. на имя Р об обучении с 05.12.2015 г. по 16.02.2016 г. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «Помощник машиниста локомотива» и присвоении решением Государственной аттестационной комиссией от 16.02.2016 квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», выдано 16.02.2016 регистрационный № 471 (т. 21 л.д. 98-100);

- протокол обыска, согласно которого в отделе кадров ТЧЭ-12 ст. Северобайкальск изъяты личные дела помощников машиниста локомотива, в том числе, У Ж., Р Б С С В П Р. (т. 1 л.д. 245-247);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрены указанные выше личные дела помощников машиниста ТЧЭ-12 ст. Северобайкальск, в которых имеются содержащие сведения о трудоустройстве и переводе работника (заявления, приказы, распоряжения), а также копии документов удостоверяющих личность (паспорта) и копии документов об образовании и об обучении; а также журнал учета приема, увольнения и перемещения работников (т. 22 л.д. 16-38);

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля А в служебном кабинете № 11 Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте изъята тетрадь выдачи бланков дипломов и свидетельств ГАПОУ РБ «БРМТИТ» (т. 21 л.д. 110-117);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрена тетрадь выдачи бланков дипломов и свидетельств ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в которой имеются записи о выдаче бланков свидетельств и дипломов за период с 26.09.2014 по 03.11.2017 серии «110324» и за период с 01.12.2014 по 25.10.2017 серии «33240». Сведений о выдачи бланков свидетельств серии «АГ» не имеется (т. 21 л.д. 118-163);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 05.12.2017 г. в кабинете ресурсного центра ГАПОУ РБ БРМТИТ: протокол № 129 заседания экзаменационной комиссии ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» по выпуску учащихся по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» от 16.01.2014 г.; протокол № 125 о заседания экзаменационной комиссии ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по выпуску учащихся по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» от 16.02.2016 г.; приказ о переводе Петуховой Н.А. на должность руководителя ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» № 91 от 12.09.2012 г.; приказ о приеме на работу Петуховой Н.А. от 21.12.2011 г.; должностная инструкция руководителя ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» Петуховой Н.А. (т. 21 л.д. 165-168);

- протокол выемки, согласно которому у директора ГАПОУ «БРМТИТ» М изъято личное дело Петуховой Н.А. (т. 21 л.д. 178-182);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрено личное дело Петуховой Н.А., содержащее сведения о ее трудоустройстве и переводе (заявления, приказы), должностные инструкции, трудовой договор, дополнительные соглашения к трудовому договору (т. 21 л.д. 188-193);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрены документы, изъятые при обыске 02.10.2017 г. в ГАПОУ «БРМТИТ»: 4 папки (скоросшиватели) с надписями: «приказы 2016 год», «приказы 2015 год», «приказы 2013-2014 гг.», «приказы 2012 год, в которых имеются приказы директора ГАПОУ «БРМТИТ» М. о зачислении и отчислении из состава учащихся, переводе, оплате труда преподавателей и иные. Приказов о зачислении или отчислении У Ж Р., Б С С В П Р не имеется. Книга регистрации выданных ГАПОУ «БРМТИТ» документов о квалификации, согласно которой свидетельства об обучении: АГ № 9450788 от 16.02.2016 г. на Поротикова В.С.; АГ № 9450786 от 16.02.2016 на В АГ №9450787 от 16.02.2016 на Разумкова Р.О., не выдавались. Папки с надписями ««ПМЛ» № 1403104», ««ПМЛ» № 1310130», ««ПМЛ» № 1502104», ««ПМЛ» № 1509125», ««ПМЛ» № 16002104», 5 мультифор с протоколами заседаний экзаменационных комиссий, два реестра на выдачу свидетельств группам «горнорабочий» и «монтер пути», доверенность ОАО «Байкальская ППК», сводная ведомость группы 1403104, книга регистрации (выдачи свидетельств) ГОУ СПО БРМТИТ от 07.10.2011, книга регистрации (выдачи дипломов) ГОУ СПО БРМТИТ от 31.01.2012, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1403104 с 03.03.2014 по 30.06.2014, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1609120, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1502104 с 16.02 по 25.06, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1702103, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1509129., две папки с актами о списании. В ходе осмотра, установлено отсутствие документов и записей о прохождении обучения В П., Р Книги регистрации (выдачи свидетельств) ГОУ СПО БРМТИТ от 07.10.2011, от 31.01.2012, согласно которым установлено, что записей о выдачи свидетельств: АГ № 9450788 от 16.02.2016 на П АГ №9450786 от 16.02.2016 на В АГ №9450787 от 16.02.2016 на Р не имеется (т. 22 л.д. 61-72);

- протокол выемки от 02.08.2018, согласно которого в кабинете ресурсного центра ГАПОУ РБ «БРМТИТ» г. Северобайкальск, изъяты приказы за 2011 год, протоколы заседаний экзаменационных комиссий за 2011 год ГАПОУ ББ «БРМТИТ» по профессии «Помощник машиниста локомотива»; журнал группы курсовой подготовки «Помощник машиниста локомотива» группа № 1709117 (т. 22 л.д. 177-184);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрен журнал группы курсовой подготовки «Помощник машиниста локомотива» группа № 1709117, согласно которому в списках учащихся М., не значится (т. 22 л.д. 185-191);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому, осмотрены материалы ОРД, предоставленные МВД по Республике Бурятия. В ходе осмотра указанных материалов, установлено наличие аудиозаписи разговора Б. и Ф а также стенограммы от 27.06.2017 г. (т. 2 л.д. 24-32);

- протокол обыска, согласно которого в помещении ГАПОУ РБ «БРМТИТ» изъяты: 4 папки с надписями: «приказы 2016 год», «приказы 2015 год», «приказы 2013-2014 гг.», «приказы 2012 год; книга регистрации выданных ГАПОУ «БРМТИТ»; папки с надписями ««ПМЛ» № 1403104», ««ПМЛ» № 1310130», «ПМЛ № 1502104», ««ПМЛ» № 1509125», ««ПМЛ» № 16002104», 5 мультифор с протоколами заседаний экзаменационных комиссий, два реестра на выдачу свидетельств группам «горнорабочий» и «монтер пути», доверенность ОАО «Байкальская ППК», сводная ведомость группы 1403104, книга регистрации (выдачи свидетельств) ГОУ СПО БРМТИТ от 07.10.2011, книга регистрации (выдачи дипломов) ГОУ СПО БРМТИТ от 31.01.2012, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1403104 с 03.03.2014 по 30.06.2014, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1609120, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1502104 с 16.02 по 25.06, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1702103, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1509129., две папки с актами о списании; системный блок к персональному компьютеру «FORMOZA; системный блок к персональному компьютеру с логотипом «ФРИКОМ» (т. 1 л.д. 174-178);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены, изъятые при обыске системный блок компьютера «FORMOZA; системный блок компьютера «ФРИКОМ»; жёсткий диск «Seagate», изъятый в ходе обыска по месту жительства Петуховой Н.А., установлены их индивидуальные особенности и признаки (т. 21 л.д. 80-88);

- заключение эксперта, согласно которого в результате поиска на накопителях жёстких магнитных дисках системных блоков и жесткого диска найдены файлы, имеющие значение для расследования, которые записаны на ДВД диск однократной записи (т. 20 л.д. 115-125);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрено приложение к заключению эксперта – оптический диск DVD+R. В ходе осмотра содержания диска обнаружены документы, в том числе, на следующих граждан:

1) С

- Свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № 3324030110062 от 25.06.2015 г. Согласно документу С освоил программу профессионального обучения «помощник машиниста локомотива» (файл «1 лист.docx», расположенный по адресу НЖМД.02\Раздел3\ДИПЛОМ, СВ-ВО\СВИДЕТЕЛЬСТВО 2015\ПМЛ 1502104\С Мф);

- Приложение к свидетельству о профессии рабочего, должности служащего № 3324030227409305 от 25.06.2015 г. Присвоена квалификация «Помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третий) разряд». (файл «Приложение.docx», расположенный по адресу НЖМД.02\Раздел3\ДИПЛОМ, СВ-ВО\СВИДЕТЕЛЬСТВО 2015\ПМЛ 1502104\С Мф);

2) Б

- Справка на имя Б. от 26.04.2016 г. исх. № 141, подтверждающая, что последний действительно обучался ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» в группе курсовой подготовки по профессии «Помощник машиниста локомотива» с 10 октября 2012 года по 15 марта 2013 года. Присвоена квалификация: помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда. Выдано свидетельство (дубликат) АГ № 845484 от 10.09.2015г. рег.№ 334. Справка выдана от имени директора ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» М исп. Н.А. Петухова. (файл «справка Баков пмл 28-04-16.doc», расположенный по адресу НЖМД.01\ Раздел2\Users\user\Desktop\Downloads\Downloads.rar\ВНЕБЮДЖЕТ\СПРАВКИ);

- Справка на имя Б от 26.04.2016 г. исх. № 141, подтверждающая, что последний действительно обучался ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» в группе курсовой подготовки по профессии «Помощник машиниста локомотива» с 10 октября 2012 года по 15 марта 2013 года. Присвоена квалификация: помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда. Выдано свидетельство (дубликат) АГ № 845484 от 10.09.2015г. рег.№ 334. Справка выдана от имени директора ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» М. исп. Н.А. Петухова. (файл «справка Баков пмл 28-04-16.doc», расположенный по адресу НЖМД.02\Раздел3\DOC\Downloads.rar\ВНЕБЮДЖЕТ\СПРАВКИ);

- Справка на имя Б от 26.04.2016 г. исх. № 141, подтверждающая, что последний действительно обучался ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» в группе курсовой подготовки по профессии «Помощник машиниста локомотива» с 10 октября 2012 года по 15 марта 2013 года. Присвоена квалификация: помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда. Выдано свидетельство (дубликат) АГ № 845484 от 10.09.2015г. рег.№ 334. Справка выдана от имени директора ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» М исп. Н.А. Петухова. (файл «справка Баков пмл 28-04-16.doc», расположенный по адресу НЖМД.01\Раздел2\Users\user\Desktop\Downloads\ВНЕБЮДЖЕТ\СПРАВКИ);

3) У

- Договор № 24/ПМЛ от 18.09.2017 г. заключенный между У и директором ГАОУ СПО РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» М Предмет договора – обучение У по профессии помощник машиниста локомотива. (файл «24 Урманчеев ДВ пмл.doc», расположенный по адресу НЖМД.03\Раздел1\Ресурсный центр\Договор 2017\ПМЛ 1709117);

- Справка на имя У от 24.03.2016 г. исх. № 89, подтверждающая, что последний действительно обучался в ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» г. Северобайкальск в группе курсовой подготовки по профессии «Помощник машиниста локомотива» с 07 сентября 2012 года по 14 марта 2013 года. Присвоена квалификация: помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда. Выдано свидетельство (дубликат) АГ № 8450475 от 19 февраля 2016 года, рег.№ 459. Справка выдана от имени директора ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» М исп. Н.А. Петухова. (файл «Урманчеев ДВ пмл 2013.doc», расположенный по адресу НЖМД.01\Раздел2\Users\user\Desktop\Downloads\ Downloads.rar\ВНЕБЮДЖЕТ\СПРАВКИ);

- Справка на имя У от 24.03.2016 г. исх. № 89, подтверждающая, что последний действительно обучался в ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» г. Северобайкальск в группе курсовой подготовки по профессии «Помощник машиниста локомотива» с 07 сентября 2012 года по 14 марта 2013 года. Присвоена квалификация: помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда. Выдано свидетельство (дубликат) АГ № 8450475 от 19 февраля 2016 года, рег.№ 459. Справка выдана от имени директора ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» М. исп. Н.А. Петухова. (файл «У ДВ пмл 2013.doc», расположенный по адресу НЖМД.02\Раздел3\DOC\Downloads.rar\ВНЕБЮДЖЕТ\ СПРАВКИ);

- Справка на имя У от 24.03.2016 г. исх. № 89, подтверждающая, что последний действительно обучался в ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» г. Северобайкальск в группе курсовой подготовки по профессии «Помощник машиниста локомотива» с 07 сентября 2012 года по 14 марта 2013 года. Присвоена квалификация: помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда. Выдано свидетельство (дубликат) АГ № 8450475 от 19 февраля 2016 года, рег.№ 459. Справка выдана от имени директора ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» М. исп. Н.А. Петухова. (файл «У пмл 2013.doc», расположенный по адресу НЖМД.01\Раздел2\Users\user\Desktop\Downloads\ ВНЕБЮДЖЕТ\СПРАВКИ);

4) К

- Свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № 3324030110062 от 25.06.2015 г. Согласно документу Колейников В.В. освоил программу профессионального обучения «помощник машиниста локомотива» (файл «1 лист.docx», расположенный по адресу НЖМД.02\Раздел3\ДИПЛОМ, СВ-ВО\СВИДЕТЕЛЬСТВО 2015\ПМЛ 1502104\К);

- Приложение к свидетельству о профессии рабочего, должности служащего № 3324030227473369 от 25.06.2015 г. Присвоена квалификация «Помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третий) разряд». (файл «Приложение.docx», расположенный по адресу НЖМД.02\Раздел3\ДИПЛОМ, СВ-ВО\СВИДЕТЕЛЬСТВО 2015\ПМЛ 1502104\ К);

5) М

- Приложение к свидетельству об уровне квалификации 03 СКА № 0006597 от 21.11.2013 г. Присвоена квалификация «Помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третий) разряд». (файл «приложение.docx», расположенный по адресу НЖМД.02\Раздел3\ДИПЛОМ, СВ-ВО\СВИДЕТЕЛЬСТВО 2013\М ПМЛ дубликат);

6) Б

- Свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № 3324030110062 от 20.02.2017 г. Согласно документу Б. освоил программу профессионального обучения «помощник машиниста локомотива» (файл «1 лист.docx», расположенный по адресу НЖМД.02\Раздел3\ДИПЛОМ, СВ-ВО\СВИДЕТЕЛЬСТВО 2017\ПМЛ 1609120\Б

- Приложение к свидетельству о профессии рабочего, должности служащего № 3324030631223665 от 20.02.2017 г. Присвоена квалификация «Помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третий) разряд». (файл «Приложение.docx», расположенный по адресу НЖМД.02\Раздел3\ДИПЛОМ, СВ-ВО\СВИДЕТЕЛЬСТВО 2017\ПМЛ 1609120\Б);

- Договор № 20/ПМЛ от 26.09.2016 г. заключенный между Б. и директором ГАОУ СПО РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» М. Предмет договора – обучение Б по профессии помощник машиниста локомотива. (файл «20 Б.doc», расположенный по адресу НЖМД.02\Раздел3\DOC\ДОГОВОР\ДОГОВОР 2016\ПМЛ 1609120);

- Договор № 5/МП от 27.05.2016 г. заключенный между Б и директором ГАОУ СПО РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» М. Предмет договора – обучение Б по профессии монтер пути. (файл «5 Б 27-05-2016.doc», расположенный по адресу НЖМД.02\Раздел3\DOC\ДОГОВОР\ДОГОВОР 2016\МП инд 2016) (т. 22 л.д.227-254);

- справка ГАПОУ РБ «БРМТИТ» от 26.04.2018 года, согласно которой Е свидетельство (дубликат) АГ № 9450782 от 16.02.2017 г. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» не выдавалось (т. 14 л.д. 146);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете инженера по диагностике пути ПЧ-26 изъято свидетельство (дубликат) серии АГ № 9450782 на имя Е выданное ГАПОУ РБ БРМТИТ по профессии «Сигналист» и присвоении квалификации «Сигналист 3 разряда» (т. 14 л.д. 125-130);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрено свидетельство (дубликат) серии АГ 9450782 на имя Е выданное ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» по профессии «Сигналист», и присвоении квалификации «Сигналист 3 разряда» от 16.02.2017 года (т.14 л.д. 153-157);

- заключение эксперта, согласно выводам которого: изображение печатного текста, линий графления и защитной сетки бланка свидетельства (дубликат) об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» АГ № 9450782 на имя Е от 16.02.2017, выполнены способом цветной струйной печати. Оттиски печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в бланке свидетельства (дубликате) об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» АГ № 9450782 на имя Е от 16.02.2017, нанесены печатной формой высокой печати, изготовленной фотополимерным способом. Рукописные записи в бланке свидетельства (дубликате) об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» АГ № 9450782 на имя Е от 16.02.2017 выполнены Петуховой Н.А. (т. 14 л.д. 181-185);

- протокол выемки, согласно которого изъято личное дело сигналиста Е (т. 22 л.д. 108-116);

- протокол осмотра документов, согласно которого, в том числе, осмотрены личные дела сигналиста Е помощника машиниста К., М содержащие сведения о трудоустройстве и переводе работника (заявления, приказы, распоряжения), а также копии документов удостоверяющих личность (паспорта) и копии документов об образовании и об обучении (т. 22 л.д. 133-154);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрена копия свидетельства № 3324030631223 на имя Б (т. 22 л.д. 5-11);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого у С. изъято свидетельство серии АГ 9450779 об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» (т. 16 л.д. 25-29);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрено свидетельство АГ № 9450779 на имя С об обучении с 21.09.2015 г. по 16.02.2016 г. в ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» по профессии «Помощник машиниста локомотива» и привоении Решением Государственной аттестационной комиссии от 16.02.2016 г. квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава - 3 (третьего) разряда». Выдано 16.02.2016 г., регистрационный № 463 (т.16 л.д. 104-107);

- заключение эксперта, согласно выводов которого, рукописные записи в свидетельстве АГ № 9450779 на имя С. выполнены Петуховой Н.А. Подписи от имени М в свидетельстве АГ № 9450779 на имя С вероятно выполнены Петуховой Н.А. Оттиски печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в свидетельстве АГ № 9450779 на имя С. – нанесены печатью, изъятой в ходе обыска из кабинета бухгалтерии ГАПОУ РБ «БРМТИТ» 02.10.2017 г. (т. 16 л.д. 136-141);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в ГАПОУ РБ БРМТИТ 02.10.2017: 4 папки (скоросшиватели) с надписями: «приказы 2016 год», «приказы 2015 год», «приказы 2013-2014 гг.», «приказы 2012 год», среди которых обнаружены приказы, связанные с курсовой подготовкой групп по профессии «помощник машиниста локомотива», среди которых записей о зачислении/отчислении С С Ж Б К., У Р В., М., М С не имеется. Папки с надписями ««ПМЛ» № 1403104», ««ПМЛ» № 1310130», ««ПМЛ» № 1502104», ««ПМЛ» № 1509125», ««ПМЛ» № 16002104», 5 мультифор с протоколами заседаний экзаменационных комиссий, два реестра на выдачу свидетельств группам «горнорабочий» и «монтер пути», доверенность ОАО «Байкальская ППК», сводная ведомость группы 1403104, книга регистрации (выдачи свидетельств) ГОУ СПО БРМТИТ от 07.10.2011, книга регистрации (выдачи дипломов) ГОУ СПО БРМТИТ от 31.01.2012, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1403104 с 03.03.2014 по 30.06.2014, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1609120, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1502104 с 16.02 по 25.06, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1702103, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1509129., две папки с актами о списании. Журналы группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1403104 с 03.03.2014 по 30.06.2014, группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1609120, группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1502104 с 16.02 по 25.06, группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1702103, группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1509129, согласно которым установлено, что записей об обучении С., С Ж., Б К., У., Р В М М. не имеется. Папки с надписями ««ПМЛ» № 1403104», ««ПМЛ» № 1310130», ««ПМЛ» № 1502104», ««ПМЛ» № 1509125», ««ПМЛ» № 1602104», содержащие списки учащихся, копии платежных документов об оплате обучения, копии документов удостоверяющих личность обучающихся (паспорта) и копии их документов об образовании, документы о прохождении производственной практики, сводные ведомости успеваемости учащихся. В ходе осмотра, установлено отсутствие документов и записей о прохождении обучения С С., Ж Б К., У., Р В., М., М. Папка «ПМЛ» № 1602104, срок обучения 15.02.2016 по 29.06.2016, установлено, что в списке учащихся имеется рукописная запись об обучении С, напротив которого имеется запись рукописным текстом «Отчислить». При осмотре книги регистрации выданных ГАПОУ «БРМТИТ» документов о квалификации установлено, что на титульном листе имеется запись о том, что книга ведется с 23.05.2016 г. Дата окончания не указана. Записи в книги выполнены рукописным путем. Имеются записи со страницы № 1 по страницу № 162. На 51 и 52 странице осматриваемой книги по порядковому номеру 305 имеются рукописные записи о том, что В выдано свидетельство № 3324030227409, дата выдачи 08.08.2015, наименование специальности – повар. Присвоена квалификация – повар 3 разряда. Дата и № протокола государственной регистрационной комиссии - №112а от 08.08.2015 года. Дата и № приказа об отчислении выпускника - № 196 от 08.08.2015 года. В графе подпись уполномоченного лица образовательной организации имеется подпись схожая с подписью Петуховой Н.А., в графе подпись получившего свидетельство подпись отсутствует. На 61 и 62 странице осматриваемой книги по порядковому 369 имеются рукописные записи о том, что М выдано свидетельство № 3324030227473, дата выдачи 05.11.2015, наименование специальности – повар. Присвоена квалификация – повар 5 разряда. Дата и № протокола государственной регистрационной комиссии - №132 от 05.11.2015 года. Дата и № приказа об отчислении выпускника - № 276 от 05.11.2015 года. В графе подпись уполномоченного лица образовательной организации имеется подпись схожая с подписью Петуховой Н.А., рядом имеется подпись получившего свидетельство. При осмотре книги регистрации (выдачи свидетельств) ГОУ СПО БРМТИТ от 07.10.2011 установлено наличие рукописных записей о выдаче в период с 09.11.2011 по 26.12.2013 свидетельств серии 03 СКА (номера с 0001901 по 0006609), а также выдачи в период с 12.03.2014 по 21.04.2014 свидетельств серии АГ (номера с 1404001 по 1404070). При осмотре указанной книги под номером 0459 имеется рукописная запись о том, что М, 18.11.1986 года рождения, выдано свидетельство № 03 СКА 0006597 по профессии «монтер пути», наименование присвоенной квалификации «монтер пути третьего разряда», дата выдачи диплома отсутствует. Записей о выдачи свидетельств АГ 8450167 от 25.04.2013 года на имя С АГ 8450475 от 19.02.2016 года на имя У 03 СКА 0006597 от 12.03.2010 года на имя М АГ 8450547 от 26.06.2015 года на имя Ж., АГ 9450870 от 20.02.2017 года на имя М АГ 845484 от 10.09.2015 года на имя Б АГ 9450888 от 29.06.2016 года на имя Раянова Р.Ф., АГ 9450786 от 16.02.2016 года на имя В Р.А., 3324030227409 от 21.04.2014 года на имя С 3324030227473 от 25.06.2015 года на имя К АГ 9450779 от 16.02.2016 года на имя С не значится. При осмотре книги регистрации выдачи дипломов, установлено наличие рукописных записей о выдаче в период с 31.01.2012 по 15.11.2012 свидетельств серии 03 НН (номера с 0008878 по 0008893), а также выдачи в период с 03.04.2012 по 20.12.2012 свидетельств серии АГ (номера с 120301 по 135128). Записей о выдачи свидетельств АГ 8450167 от 25.04.2013 года на имя С АГ 8450475 от 19.02.2016 года на имя У., 03 СКА 0006597 от 12.03.2010 года на имя М АГ 8450547 от 26.06.2015 года на имя Ж АГ 9450870 от 20.02.2017 года на имя М АГ 845484 от 10.09.2015 года на имя Б., АГ 9450888 от 29.06.2016 года на имя Р АГ 9450786 от 16.02.2016 года на имя В 3324030227409 от 21.04.2014 года на имя С., 3324030227473 от 25.06.2015 года на имя К АГ 9450779 от 16.02.2016 года на имя С не значится. При осмотре двух папок с актами о списании, установлено отсутствие записей и документов о списании свидетельств ГАПОУ «БРМТИТ» на имя указанных выше лиц (т. 22 л.д. 75-97);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрены: приказ № 211 (курсовая подготовка) от 24.02.2011 года, приказ № 211/1 (курсовая подготовка) от 24.02.2011 года, приказ № 264/1 (курсовая подготовка) от 08.07.2011 года; протокол заседания экзаменационной от 08.07.2011 года, протокол заседания экзаменационной комиссии от 25.02.2011 года, среди которых записей о зачислении/отчислении С С., Ж., Б К У Р В М М С. не имеется. Журнал группы курсовой подготовки «Помощник машиниста локомотива» группа № 1709117, согласно которому в списках учащихся М. не значится (т. 22 л.д. 185-191);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого у В. изъято свидетельство серии АГ № 9450786 от 16.02.2016 об обучении в период с 21.09.2015 по 16.02.2016 в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии помощник машиниста локомотива (т. 5 л.д. 88-90);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрено свидетельство АГ № 9450786 от 16.02.2016 на имя В об обучении с 21.09.2015 г. по 16.02.2016 г. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в ГАПОУ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении решением Государственной аттестационной комиссией от 16.02.2016 квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», выдано 16.02.2016 регистрационный № 470 (т.21 л.д. 195-212);

- заключение эксперта, согласно которому рукописные записи в свидетельстве АГ № 9450786 от 16.02.2016 на имя В. – выполнены Петуховой Н.А. Подписи от имени М в свидетельстве АГ №9450786 от 16.02.2016 на имя В. – вероятно выполнены Петуховой Н.А. (т. 19 л.д. 146-158);

- заключение эксперта, согласно которому оттиски печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в свидетельстве АГ № 9450786 от 16.02.2016 на имя В. об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ» нанесены печатью, изъятой в ходе обыска из кабинета бухгалтерии ГАПОУ РБ «БРМТИТ» 02.10.2017 г. Изображения печатного текста, линий графления и защитной сетки бланков свидетельства АГ № 9450786 от 16.02.2016 г. на имя В об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ» выполнены способом цветной струйной печати (т. 19 л.д.190-197);

- протокол выемки от 03.11.2017, согласно которого у свидетеля П изъято свидетельство серии АГ № 9450788 от 16.02.2016 года об обучении П в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» (т. 2 л.д. 144-146);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрено свидетельство АГ № 9450788 от 16.02.2016 г. на имя П об обучении с 21.09.2015 г. по 16.02.2016 г. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении решением Государственной аттестационной комиссией от 16.02.2016 года квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда», выдано 16.02.2016 регистрационный № 472 (т. 21 л.д. 195-212);

- заключение эксперта, согласно которому рукописные записи в свидетельстве АГ № 9450788 от 16.02.2016 г. на имя П. выполнены Петуховой Н.А. Подписи от имени М в свидетельстве АГ № 9450788 от 16.02.2016 на имя П вероятно выполнены Петуховой Н.А. (т. 19 л.д. 146-158);

- заключение эксперта, согласно которому оттиски печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в свидетельстве АГ № 9450788 от 16.02.2016 г. на имя П нанесены печатью, изъятой в ходе обыска из кабинета бухгалтерии ГАПОУ РБ «БРМТИТ» 02.10.2017 г. Изображения печатного текста, линий графления и защитной сетки бланков свидетельства АГ №9450788 от 16.02.2016 на имя П об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ» - выполнены способом цветной струйной печати (т. 19 л.д.190-197);

- протокол осмотра документов от 04.06.2018, согласно которого осмотрены свидетельство серии АГ № 9450888, выданное 29.06.2016 года, регистрационный № 573 на имя Р, об обучении в период с 16.02.2015 г. по 25.06.2015 г. в ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий по профессии «Помощник машиниста локомотива» и присвоении квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава 3 (третьего) разряда». Выдано 29 июня 2015 г., а также справка ГАПОУ РБ «БРМТИТ» № 175 от 23 мая 2017 г., подтверждающая обучение Р в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» с 16 февраля 2015 года по 25 июня 2015 года (т. 21 л.д. 224-256);

- заключение эксперта № 256 от 19.06.2018, согласно которого рукописные записи в свидетельстве: АГ № 9450888 на имя Раянова Р.Ф. выполнены Петуховой Н.А.; подписи от имени М в свидетельстве (дубликате) АГ № 9450888 от 29.06.2016 и справке №175 от 23.05.2017 на имя Раянова Р.Ф. вероятно выполнены Петуховой Н.А. Оттиски печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в свидетельстве (дубликате) АГ №9450888 от 29.06.2016 и справке №175 от 23.05.2017 на имя Р. нанесены печатью, ГАПОУ РБ «БРМТИТ», представленной на экспертизу. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления в бланке свидетельства об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ»: АГ №9450888 от 29.06.2016 на имя Р выполнены способом цветной струйной печати. Изображения печатного текста, (ФИО кому выдано свидетельство, название образовательного учреждения, квалификация, регистрационный номер, дата выдачи, ФИО председателя аттестационной комиссии и ФИО руководителя образовательного учреждения) выполнены электрофотографическим способом. Изображения номеров свидетельств выполнены способом высокой печати (т. 20 л.д. 65-78);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в квартире № 12 дома № 1 по "Адрес обезличен" у С изъяты свидетельство (дубликат) № 3324030631360 от 26 апреля 2017 года регистрационный номер 801, о прохождении им обучения в мае 2011 года в ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» по профессии «Проводник пассажирского вагона» и присвоении квалификации «Проводник пассажирского вагона 3 разряда» и приложение к нему (т. 13 л.д. 142-152);

- справка ГАПОУ РБ «БРМТИТ» № 319 от 31.10.2017 года, согласно которой дубликат свидетельства № 3324030631360 регистрационный номер № 801 о прохождении обучения по профессии «Проводник пассажирских вагонов» на имя С. не выдавался (т. 13 л.д. 182);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены свидетельство (дубликат) № 3324030631360 от 26 апреля 2017 года регистрационный номер 801, о прохождении С. обучения в мае 2011 года в ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» по профессии «Проводник пассажирского вагона» и присвоении квалификации «Проводник пассажирского вагона 3 разряда» и приложение к нему (т. 13 л.д. 183-190);

- заключение эксперта, согласно выводов которого: подписи в графах «Председатель аттестационной комиссии» в свидетельстве № 3324030631360 на имя С. и в приложении к нему на имя С выполнены Петухова Н.А.. Решить вопрос, кем М или другим лицом выполнены подписи в графе «Руководитель образовательной организации» в свидетельстве № 3324030631360 и приложении к нему, не представляется возможным. Оттиски круглой мастичной печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в свидетельстве № 3324030631360 на имя С. и в приложении к нему и образцы оттисков круглой мастичной печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ», нанесены одним клише» (т. 13 л.д. 220-224);

- протокол выемки, согласно которого в отделе кадров вагонного участка Северобайкальск, у начальника сектора по управлению персоналом изъято личное дело проводника пассажирского вагона Смирнова А.М. (т. 22 л.д. 165-171);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрены: личное дело проводника пассажирских вагонов С содержащие сведения о трудоустройстве и переводе работника (заявления, приказы, распоряжения), а также копии документов удостоверяющих личность (паспорта) и копии документов об образовании и об обучении (т. 22 л.д. 185-191);

- протокол выемки, согласно которого у М изъято свидетельство серии АГ № 9450870 от 20.02.2017 года об обучении М в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» (т. 2 л.д. 210-212);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрено свидетельство (дубликат) АГ № 9450870 от 20.02.2017 г. на имя М об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в ГАПОУ «БРМТИТ» по профессии помощник машиниста локомотива (т. 21 л.д. 195-212);

- заключение эксперта, согласно выводов которого: рукописные записи в свидетельстве АГ № 9450870 от 20.02.2017 на М. выполнены Петуховой Н.А. Подписи от имени М., в свидетельстве АГ №9450870 от 20.02.2017 на М вероятно, выполнены Петуховой Н.А. (т. 19 л.д. 146-158);

- заключение эксперта, согласно выводов которого, оттиски печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в свидетельстве АГ № 9450870 от 20.02.2017 на М. об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ» нанесены печатью, изъятой в ходе обыска из кабинета бухгалтерии ГАПОУ РБ «БРМТИТ» 02.10.2017 г. Изображения печатного текста, линий графления и защитной сетки бланков свидетельства АГ № 9450870 от 20.02.2017 г. на имя М. об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ» выполнены способом цветной струйной печати (т. 19 л.д. 190-197);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрено свидетельство АГ № 9450869 об обучении в период с 01.11.2013 г. по 08.04.2014 г. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии помощник машиниста локомотива, и присвоении квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава 3 (третьего) разряда» на имя Б выданное 20.02.2017 года, регистрационный номер – 727; справка от 13.07.2017 года № 228 ГАПОУ РБ «БРМТИТ» свидетельствующая о том, что Б обучался в ГАПОУ РБ БРМТИТ по профессии «помощник машиниста локомотива» (т. 2 л.д. 24-32);

- заключение эксперта, согласно выводов которого: рукописные записи в свидетельстве (дубликате) АГ № 9450869 от 20.02.2017 г. на Б выполнены Петуховой Н.А. Подписи от имени М. в свидетельстве АГ (дубликате) АГ №9450869 от 20.02.2017 на Бекленищева Г.Р. вероятно выполнены Петуховой Н.А. (т. 19 л.д. 146-158);

- заключение эксперта, согласно выводов которого, оттиски печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в свидетельстве об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ» АГ № 9450869 от 20.02.2017 г. на Б нанесены печатью, изъятой в ходе обыска из кабинета бухгалтерии ГАПОУ РБ «БРМТИТ» 02.10.2017 г. Изображения печатного текста, линий графления и защитной сетки бланков в свидетельстве об обучении АГ № 9450869 от 20.02.2017 г. на Б выполнены способом цветной струйной печати (т. 19 л.д.190-197);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого у М. изъято свидетельство 03 СКА 0006597 и приложение к нему на имя М об обучении в ГАОУ СПО «БРМТИТ» профессии «Помощник машиниста локомотива» и присвоении Решением Государственной аттестационной комиссии от 12.03.2010 г. квалификация «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава 3 (третьего) разряда». Выдано 21.11.2013 г., регистрационный № 0459 (т. 8 л.д. 199-202);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрено свидетельство 03 СКА 0006597 и приложение к нему на имя М об обучении в ГАОУ СПО «БРМТИТ» профессии «Помощник машиниста локомотива» и присвоении Решением Государственной аттестационной комиссии от 12.03.2010 г. квалификация «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава 3 (третьего) разряда». Выдано 21.11.2013 г., регистрационный № 0459 (т. 21 л.д. 224-256);

- заключение эксперта, согласно которого подпись от имени М в свидетельстве 03 СКА 0006597 от 21.11.2013 и приложении к свидетельству на имя М – вероятно, выполнена Петуховой Н.А. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления – бланкового печатного текста, выполненного красящими веществами зеленого и черного цветов, а также линий графления, защитной сетки и гильоширного узора в бланке свидетельства 03 СКА 0006597 от 21.11.2013 на имя М выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения печатного текста, (ФИО кому выдано свидетельство, название образовательного учреждения, квалификация, регистрационный номер, дата выдачи, ФИО председателя аттестационной комиссии и ФИО руководителя образовательного учреждения) выполнены электрофотографическим способом. Изображения номеров свидетельств выполнены способом высокой печати (т. 20 л.д. 65-78);

- протокол выемки, согласно которого в отделе кадров ТЧЭ-12 ст. Северобайкальск, у заместителя начальника Ц изъяты личные дела помощников машиниста Колейникова В.В. и Мушникова В.Л. (т. 22 л.д. 126-132);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрено свидетельство № 3324030227473 и приложение к нему на имя Колейникова Виталия Викторовича об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении квалификация «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава 3 (третий) разряд» (т. 21 л.д. 224-256);

- заключение эксперта, согласно которого подпись от имени М в свидетельстве №3324030227473 от 25.06.2015 и приложении к свидетельству на имя К вероятно, выполнены Петуховой Н.А. Оттиски печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в свидетельстве об обучении, в приложении к свидетельству №3324030227473 от 25.06.2015 на имя К нанесены печатью, ГАПОУ РБ «БРМТИТ», представленной на экспертизу. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления: бланкового печатного текста выполненного красящими веществами зеленого и черного цветов, а также линий графления, защитной сетки и гильоширного узора в бланке свидетельства: №3324030227473 от 25.06.2015 на имя К выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения печатного текста, (ФИО кому выдано свидетельство, название образовательного учреждения, квалификация, регистрационный номер, дата выдачи, ФИО председателя аттестационной комиссии и ФИО руководителя образовательного учреждения) выполнены электрофотографическим способом. Изображения номеров свидетельств выполнены способом высокой печати (т. 20 л.д. 65-78);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого у С изъято свидетельство № 3324030227409 от 21.04.2014 года об обучении в в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» (т. 6 л.д. 90-93);

- заключение эксперта, согласно которому подпись от имени М в свидетельстве об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ» № 3324030227409 от 25.06.2015 на С. с приложением к свидетельству – вероятно, выполнены Петуховой Н.А. (т. 19 л.д. 146-158);

- заключение эксперта, согласно которому оттиски печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в свидетельстве об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ» № 3324030227409 от 25.06.2015 на имя С. с приложением свидетельству - нанесены печатью, изъятой в ходе обыска из кабинета бухгалтерии ГАПОУ РБ «БРМТИТ» 02.10.2017 г. Изображения буквенных и цифровых символов, выполненных красящим веществом зеленого цвета, а также линий графления в бланках свидетельстве: № 3324030227409 от 25.06.2015 на С и приложении к нему отпечатаны способом плоской офсетной печати. Изображения печатного текста, выполненные красящим веществом черного цвета выполнены электрографическим способом. Изображение номеров, в бланках свидетельства №3324030227409 выполнены способом высокой печати (т. 19 л.д. 190-197);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрено: свидетельство № 3324030227409 от 25.06.2015 на С об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в ГАПОУ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» (т. 21 л.д. 195-212);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрены: приказ № 211 (курсовая подготовка) от 24.02.2011 года, приказ № 211/1 (курсовая подготовка) от 24.02.2011 года, приказ № 264/1 (курсовая подготовка) от 08.07.2011 года; протокол заседания экзаменационной от 08.07.2011 года, протокол заседания экзаменационной комиссии от 25.02.2011 года, среди которых записей о зачислении/отчислении С С Ж Б К У Р В М М С не имеется. Журнал группы курсовой подготовки «Помощник машиниста локомотива» группа № 1709117, согласно которому в списках учащихся М не значится (т. 22 л.д. 185-191);

- протокол изъятия предметов и документов, согласно которого у С изъято свидетельство серии АГ № 8450167 от 25.04.2013 об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» (т. 6 л.д. 76-78);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрено свидетельство АГ № 8450167 от 25.04.2013 на Санжиева Б.Б. об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в ГАПОУ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» (т. 21 л.д. 195-212);

- заключение эксперта, согласно которому рукописные записи в свидетельстве АГ № 8450167 от 25.04.2013 на С выполнены Петуховой Н.А. Подписи от имени М., в свидетельстве об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ»: АГ№8450167 от 25.04.2013 г. на С вероятно, выполнены Петуховой Н.А. (т. 19 л.д. 146-158);

- протокол изъятия предметов и документов, согласного которого у У. изъято свидетельство (дубликат) АГ №8450475 от 19.02.2016 г. на имя У. (т. 10 л.д. 210-212);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрено свидетельство (дубликат) АГ 8450475 на имя У об обучении в период с 07.09.2012 г. по 14.03.2013 г в ГАОУ СПО РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий по профессии «Помощник машиниста локомотива» и присвоении Решением Государственной аттестационной комиссии от 14.03.2013 г. квалификация «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава 3 (третьего) разряда». Выдано 19.02.2016 г., регистрационный № 459 (т. 21 л.д. 224-256);

- заключение эксперта, согласно которого рукописные записи в свидетельстве: АГ №8450475 на имя Урманчеева Д.В. выполнены Петуховой Н.А. Подписи от имени М. в свидетельстве (дубликате) АГ №8450475 от 19.02.2016 на имя У вероятно, выполнены Петуховой Н.А. Оттиски печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в свидетельстве (дубликате) АГ №8450475 от 19.02.2016 на имя У., нанесены печатью, ГАПОУ РБ «БРМТИТ», представленной на экспертизу. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления в бланках свидетельства об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ»: АГ №8450475 от 19.02.2016 на имя У выполнены способом цветной струйной печати. Изображения печатного текста, (ФИО кому выдано свидетельство, название образовательного учреждения, квалификация, регистрационный номер, дата выдачи, ФИО председателя аттестационной комиссии и ФИО руководителя образовательного учреждения) выполнены электрофотографическим способом. Изображения номеров свидетельств выполнены способом высокой печати (т. 20 л.д. 65-78);

- протокол осмотра документов от 07.07.2018, согласно которого осмотрены: выписка по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» № 4272300005644460 на имя С за период времени с 01.01.16 по 24.11.2016, согласно которой 14.04.16 в 13:39 совершена операция пополнения банковской карты с использованием систем электронных платежей/устройств самообслуживания по адресу: RUS MAGISTRALNYY KIRENGA 644894 в сумме 28 000 рублей; 15.04.16 в 22:20 совершена операция получения наличных в банкомате по адресу RUS RESP. BURYATIYA 43,70 LET OKTYABRYA 644902 в сумме 28 000 рублей (т. 22 л.д. 199-203);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого, у Бакова Р.В. изъято свидетельство (дубликат) АГ № 845484 на имя Бакова Р.В, справка ГАПОУ РБ «БРМТИТ» № 141 подтверждающая обучение Бакова в учебном заведении (т. 7 л.д. 112-117);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрено свидетельство (дубликат) АГ № 845484 на имя Б об обучении в период с 10 октября 2012 г. по 15 марта 2013 г. в ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий по профессии «Помощник машиниста локомотива» и присвоении квалификация «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава 3 (третьего) разряда», выданное 10.09.2015 года, регистрационный № 334; справка ГАПОУ РБ «БРМТИТ» № 141 от 26 апреля 2016 г., подтверждающая обучение Б в ГАОУ СПО «БРМТИТ» в группе курсовой подготовки по профессии «помощник машиниста локомотива» с 10 октября 2012 года по 15 марта 2013 года (т. 21 л.д. 224-256);

- заключение эксперта, согласно выводам которого изображения бланка свидетельства серии АГ 845484 на имя Б, изготовлено с применением плоской офсетной печати. Три оттиска круглой мастичной печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в свидетельстве серии АГ № 845484 на имя Б и в справке № 141 от 26.04.2016 г. на имя Б., нанесены эластичным клише печати, изготовленной на основе фотополимерной технологии. Рукописные записи в свидетельстве серии АГ № 845484 на имя Б. выполнены Петуховой Н.А. (т. 7 л.д. 148-152);

- заключение эксперта, согласно которого рукописные записи в свидетельстве: АГ № 845484 на имя Бакова Р.В. выполнены Петуховой Н.А. Подписи от имени М в свидетельстве (дубликате) АГ №845484 от 10.09.2015 и справке № б/н от 26.04.2016 исх. №141 на имя Б., вероятно, выполнены Петуховой Н.А. Оттиски печати ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в свидетельстве (дубликате) АГ №845484 от 10.09.2015 и справке № б/н от 26.04.2016 исх. №141 на имя Б нанесены печатью, ГАПОУ РБ «БРМТИТ», представленной на экспертизу. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления в бланках свидетельства об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ»: АГ №845484 от 10.09.2015 на имя Б выполнены способом цветной струйной печати. Изображения печатного текста, (ФИО кому выдано свидетельство, название образовательного учреждения, квалификация, регистрационный номер, дата выдачи, ФИО председателя аттестационной комиссии и ФИО руководителя образовательного учреждения) выполнены электрофотографическим способом. Изображения номеров свидетельств выполнены способом высокой печати (т. 20 л.д. 65-78);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрена копия свидетельства № 3324030631223 на имя Б, установлены ее индивидуальные особенности и признаки (т. 22 л.д. 5-11);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петуховой Н.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту изготовления поддельного диплома У. (т. 10 л.д. 205-207);

- копии приговоров мировых судей в отношении Р от 12.09.2018 года, В от 20.09.2018 года, Ж. от 07.08.2018 года, У от 09.04.2018 года, С от 28.04.2018 года, К от 12.03.2018 года, Б от 15.02.2018 года, которыми указанные выше лица осуждены по ч. 3 ст. 327 УК РФ;

- копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. и С. по фактам использования заведомо подложных свидетельств в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, мотивированные тем, что не представилось возможным установить, представляли ли указанные выше лица свидетельства об обучении или их копии в отдел кадров ТЧЭ-12 ОАО «РЖД».

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Петуховой Н.А. в совершении подделки и сбыте официального документа с целью его использования, доказана.

Так, показания Петуховой Н.А. о том, что именно она подделала за денежное вознаграждение свидетельства о прохождении обучения в образовательном учреждении ГАПОУ СП «БРМТИТ» на имя Р Е, Б, С, В П Р, С, М Б, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, выемок, обысков, заключениями эксперта, показаниями свидетелей и иными представленными доказательствами.

Петухова Н.А. показала, что в техникуме были введены новые бланки свидетельств, которые печатали в Киржачской типографии. Старые бланки, напечатанные в типографии г. Северобайкальск остались у нее в сейфе. Впоследствии к ней иногда обращались знакомые, и она подделывала свидетельства о прохождении курсов помощника машиниста, проводника, сигналиста, осмотрщика вагонов, монтеров путей, которые давали право трудоустроиться гражданам по указанным профессиям и впоследствии, сбывала заинтересованным лицам за денежное вознаграждение эти свидетельства. Свидетель М. подтвердил слова Петуховой и пояснил, что ранее техникум выпускал свидетельства в типографии г. Северобайкальск, а затем заключил договор с К типографией, где печатались номерные свидетельства. Он сказал уничтожить старые свидетельства, но не проконтролировал это. Свидетель З показал, что обязательным требованием к трудоустройству на должность помощника машиниста является наличие свидетельства о прохождении обучения по данной профессии. К нему обращались граждане, и он неоднократно обращался к Петуховой Н.А. с просьбой изготовить свидетельства об обучении на курсах помощников машиниста без фактического обучения лиц, в том числе, для Р и В Свидетели Р Р и В показали, что обратились к Г с целью изготовить свидетельства об обучении без фактического обучения на курсах. Г согласился и через некоторое время передал им за деньги свидетельства о прохождении курсов, хотя они фактически не обучались. Свидетель Г показал, что обращался к З и Д с целью изготовления свидетельств помощника машиниста, в том числе, для В, Р и Р Свидетель Д подтвердил, что забирал у Г документы и уносил их Петуховой, а затем забирал документы у Петуховой и передавал их Г. Свидетель Б показал, что обращался непосредственно к Петуховой, которая изготовила ему поддельное свидетельство, по которому он трудоустроился. Он понимал, что он не обучался и это свидетельство поддельное. С показал, что ранее обучался в техникуме на помощника машиниста, но не закончил курсы и был отчислен. Впоследствии решил получить свидетельство, в связи с чем, обращался к Петуховой, которая за деньги выдала ему свидетельство без обучения и сдачи экзаменов. Свидетель П показал, что обратился к знакомому М а тот в свою очередь, к З, с целью изготовления для него свидетельства о прохождении курсов помощника машиниста. Впоследствии З изготовил для него свидетельство, и он был трудоустроен помощником машиниста. Допрошенные свидетели Ф и Н, подтвердили, что неоднократно обращались к Петуховой с целью изготовления поддельных свидетельств о прохождении курсов.

Согласно протоколов осмотров мест происшествия, выемок, поддельные свидетельства были изъяты у указанных выше лиц и осмотрены следователем.

Согласно справок из ГАПОУ «БРМТИТ», свидетельства указанным выше лицам данное образовательное учреждение, не выдавало. Согласно протоколов осмотра документов – приказов о зачислении и отчислении обучающихся лиц, протоколов экзаменов, в которых указаны лица, которые обучались по специальностям в БРМТИТ, фамилии Р, Е, Б, С В П Р, С М, Б не значатся. Все указанные лица пояснили в суде, что не проходили полный курс обучения по специальности, и не сдавали экзамены, в связи с чем, понимали, что свидетельства, изготовленные Петуховой являются поддельными.

Исходя из заключений эксперта, во всех поддельных свидетельствах рукописный текст выполнен Петуховой Н.А., а подпись директора техникума М вероятно выполнена также Петуховой.

Кроме того, на компьтерных дисках, изъятых в ГАПОУ БРМТИТ, имеются папки, в которых находятся документы, касающиеся изготовления поддельных свидетельств.

Таким образом, показания подсудимой Петуховой Н.А. согласуются с показаниями свидетелей, подтверждены данными осмотров мест происшествия и документов, заключениями судебных экспертиз, в связи с чем, суд, наряду с другими доказательствами, считает необходимым положить их в основу приговора.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой Петуховой Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Определяя юридическую квалификацию действий Петуховой Н.А., суд приходит к следующему.

Суд установил, что Петухова Н.А., являясь руководителем ресурсного центра ГАПОУ СП «БРМТИТ» имела доступ к бланкам свидетельств, которые выдавались обучающимся лицам после окончания курсов. Само свидетельство об обучении по профессии, является официальным документом, поскольку предоставляло гражданину право трудоустройства на определенные должности в системе ОАО «РЖД», к которым предъявлялись такие квалификационные требования. В частности на должности помощника машиниста электровоза и тепловоза, осмотрщика путей, сигналиста, проводника пассажирских вагонов, монтера путей и других, для трудоустройства обязательно требовалось свидетельство об обучении по указанным специальностям. В отсутствие у лица такого образования, гражданин не мог быть трудоустроен и занимать указанные выше должности. Петухова понимая это, по просьбе лиц изготавливала собственноручно за денежное вознаграждение на официальных бланках поддельные свидетельства о прохождении обучения по указанным специальностям, в целях их дальнейшего использования (предъявления) гражданами при трудоустройстве, а впоследствии сбывала их путем передачи заинтересованным лицам.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Петуховой Н.А. по каждому факту в отдельности (изготовления поддельного свидетельства в отношении Р., Е Б С В П Р С М Б по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия характеризующим личность Петуховой Н.А. данным, подсудимая сотрудниками полиции характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности Петуховой Н.А., обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания подсудимой Петуховой Н.А. по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимой, отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, требование разумности и справедливости наказания, условия её жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи и приходит к выводу о необходимости назначения Петуховой Н.А. наказания в виде ограничения свободы, соответствующее требованиям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено, с учетом личности подсудимой, степени и характера общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения.

Наряду с предъявленным Петуховой Н.А. обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1 УК РФ по фактам изготовления поддельных свидетельств Ж., С., М, Р., М действия Петуховой Н.А. по этим же обстоятельствам квалифицированы дополнительно по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд считает, что одни и те же действия Петуховой Н.А. ошибочно квалифицированы по нескольким статьям уголовного закона, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что Петухова Н.А. по просьбе заинтересованных лиц изготавливала поддельные свидетельства о прохождении учебных курсов по разным профессиям. В своих показаниях Петухова Н.А. пояснила, что она действительно изготовила указанные свидетельства для Ж., С., В Р., М. путем внесения недостоверных сведений в бланк свидетельства о прохождении ими обучения в ГАПОУ «БРМТИТ». Денежные средства получала именно за изготовление ею поддельных свидетельств. Какой-либо корыстной заинтересованности в хищении денег, путем обмана граждан, у нее не имелось. Никого из указанных лиц, в заблуждение относительно подлинности свидетельства, не вводила. Свидетели Ж С В., Р., М. показали, что изначально понимали, что свидетельства являются поддельными, поскольку они не обучались и не сдавали квалификационных экзаменов, а деньги платили Петуховой именно за изготовление поддельных свидетельств.

Таким образом, суду не представлено доказательств, что Петухова совершила хищение денежных средств у граждан путем мошенничества.

Более того, все указанные выше лица осуждены приговорами мировых судей по ч. 3 ст. 327 УК РФ, за использование заведомо подложных свидетельств о получении образования при трудоустройстве, кроме М который не использовал сделанное Петуховой поддельное свидетельство на его имя.

В связи с этим, действия Петуховой Н.А. охватываются ст. 327 ч. 1 УК РФ, и дополнительная квалификация этих же действий органом следствия по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по фактам подделки свидетельств о прохождении обучения Ж С В Р М подлежит исключению, как излишне вмененная.

По обвинению Петуховой Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ (по фактам подделки официальных документов – свидетельств об обучении и их сбыте М., В Г Е., А., А., Г., Л Ж., Ш Г., А., А., Б Л С С И А П.), судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в этой части и освобождении Петуховой Н.А. от уголовной ответственности, вследствие истечения сроков давности.

Кроме того, Петухова Н.А. обвиняется в совершении мошенничества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в отношении М., К., С., С У Б при обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

Вместе с тем, судом по данным фактам установлено следующее.

В октябре 2013 года к Петуховой Н.А. обратился М с целью получения свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива». В указанный период времени Петуховой Н.А. решила подделать за денежные средства официальный документ, с целью его использования – свидетельство об обучении М на курсах помощников машинистов, предоставляющего право трудоустройства по специальности. Действуя с этой целью, Петухова Н.А., в октябре 2013 года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: Республика Бурятия, "Адрес обезличен" в своем служебном кабинете, предложила обратившемуся к ней М. получение указанного свидетельства за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, без фактического обучения. М понимая, что свидетельство будет поддельным, с предложением Петуховой согласился. После этого, в октябре 2013 года, Петухова Н.А., находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в своем служебном кабинете, получила от М. копии его документов и денежные средства в сумме 25 000 рублей за изготовление поддельного свидетельства. В октябре – ноябре 2013 года, Петухова, находясь в своем служебном кабинете, внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства об уровне квалификации 03 СКА 0006597 (дубликат) от 21.11.2013 г. и приложении к нему об обучении М в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», указав в бланке свидетельства сведения об обучении М в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 12.03.2010 квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда». Затем, в ноябре 2013 года Петухова Н.А., находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в своем служебном кабинете, сбыла М указанное выше поддельное свидетельство с приложением к нему.

Кроме того, судом установлено, что к Петуховой Н.А. в июне – июле 2015 года обратилось лицо с вопросом о возможности получения свидетельства об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ» К без фактического обучения. В это время, Петухова Н.А. решила подделать официальный документ – свидетельство об обучении по профессии помощник машиниста, с целью его использования К и сбыть этот документ. Петухова Н.А. сообщила обратившемуся к ней лицу о возможности изготовления свидетельства за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей. В июне – июле 2015 года Петухова Н.А. получила копии документов К и денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие К В июне – июле 2015 года, Петухова, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: Республика Бурятия, г. "Адрес обезличен" в своем служебном кабинете, внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства № 3324030227473 от 25.06.2015 и приложение к нему об обучении К в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М. и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», указав в бланке свидетельства и приложении к нему сведения об обучении К в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 23.06.2015 г. квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда». В июне – июле 2015 года Петухова Н.А., находясь в "Адрес обезличен", сбыла К В.В., посредством других лиц, указанное поддельное свидетельство с приложением к нему.

Кроме того, судом установлено, что к Петуховой Н.А. в августе – сентябре 2015 года обратился С. с целью получения свидетельства об обучении на курсах помощников машинистов, без фактического обучения. В это время Петухова Н.А. решила подделать официальный документ – свидетельство об обучении С на курсах помощников машинистов, с целью его использования при трудоустройстве, за денежное вознаграждение. С этой целью, в августе – сентябре 2015 года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: Республика Бурятия, "Адрес обезличен"», в своем служебном кабинете, Петухова предложила С получение свидетельства за денежное вознаграждение в сумме 28 000 рублей, без обучения. С понимая, что свидетельство будет поддельным, согласился с предложением Петуховой. После этого, в августе – сентябре 2015 года, Петухова Н.А., находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ» получила от С копии его документов и денежные средства в сумме 28 000 рублей, и в это же время, находясь в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства № 3324030227409 от 25.06.2015 года с приложением к нему об обучении С в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», указав в бланке свидетельства с приложением к нему сведения об обучении С в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 23.06.2015 квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда». В сентябре 2015 года Петухова Н.А. сбыла С указанное выше поддельное свидетельство.

Кроме того, судом установлено, что к Петуховой Н.А. в октябре 2015 года обратился С с целью получения поддельного свидетельства об обучении в ГАПОУ СП БРМТИТ по профессии «помощник машиниста локомотива» и дальнейшего трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза. В это время Петухова Н.А. решила подделать официальный документ – свидетельство об обучении в БРМТИТ по профессии помощник машиниста, с целью его дальнейшего использования С при трудоустройстве. Действуя умышленно, с этой целью, Петухова Н.А. согласилась изготовить для Санжиева указанное выше поддельное свидетельство за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей. В октябре 2015 года, Петухова Н.А. получила от С копии его документов и денежные средства в сумме 25 000 рублей. Петухова Н.А., находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 40 «а», в своем служебном кабинете, собственноручно внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства серии АГ № 8450167 от 25.04.2013 об обучении С в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», указав в бланке свидетельства сведения об обучении С в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период со 02.09.2012 г. по 14.03.2013 г. по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 14.03.2013 квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда». Затем, в октябре 2015 года, Петухова Н.А., находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в своем служебном кабинете, сбыла С указанное выше поддельное свидетельство.

Кроме того, судом установлено, что в январе 2016 года к Петуховой Н.А. обратился У с целью получения поддельного свидетельства об обучении в ГАПОУ СП БРМТИТ по профессии «помощник машиниста локомотива» и дальнейшего трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза. Петухова Н.А. согласилась подделать официальный документ – свидетельство об обучении в БРМТИТ по профессии помощник машиниста, с целью его дальнейшего использования при трудоустройстве за денежное вознаграждение в сумме 28 000 рублей. Петухова Н.А. в январе 2016 года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: "Адрес обезличен"», в своем служебном кабинете, получила от У копии его документов и денежные средства в сумме 28 000 рублей. Продолжая свои действия, Петухова Н.А. в январе – феврале 2016 года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в своем служебном кабинете, собственноручно внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства серии АГ № 8450475 (дубликат) от 19.02.2016 года об обучении У. в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М. и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», указав в бланке свидетельства сведения об обучении У в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с 07.09.2012 года по 14.03.2013 года по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 14.03.2013 года квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда». В феврале 2016 г. Петухова Н.А., находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», в своем служебном кабинете, сбыла У. указанное выше поддельное свидетельство.

Кроме того, судом установлено, что в марте – апреле 2016 г. к Петуховой Н.А. обратился С. с вопросом о возможности получения свидетельства об обучении по профессии «помощник машиниста локомотива», предоставляющего право трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза или тепловоза, на имя Б., без обучения. Петухова Н.А. согласилась изготовить свидетельство об обучении, за денежное вознаграждение. Петухова Н.А. сообщила С о необходимости предоставления ей копий документов Бакова. С данную информацию передал Б который, понимая, что свидетельство будет поддельным, согласился на условия Петуховой. В марте – апреле 2016 года П получила от С. копии документов Б и денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие Б. Продолжая свои преступные действия, Петухова Н.А., в марте – апреле 2016 года, находясь в здании ГАПОУ РБ «БРМТИТ», расположенном по адресу: "Адрес обезличен"», в своем служебном кабинете, собственноручно внесла несоответствующие действительности записи в бланк свидетельства серии АГ № 845484 (дубликат) от 10.09.2015 года об обучении Б в ГАПОУ РБ «БРМТИТ», выполнила с подражанием подпись директора образовательного учреждения М и поставила печать ГАПОУ РБ «БРМТИТ», указав в бланке свидетельства сведения об обучении Б в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с 10.10.2012 г. по 15.03.2013 г. по профессии «помощник машиниста локомотива» и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 15.03.2013 г. квалификации «помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза; слесарь по ремонту подвижного состава – 3 (третьего) разряда». В апреле 2016 года Петухова Н.А., находясь в "Адрес обезличен" сбыла Б., посредством С., указанное выше поддельное свидетельство.

Установив изложенное выше, суд учел, что К., С У. и Б. осуждены приговорами мировых судей по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за использование заведомо подложного документа – в данном случае, за использование подложных свидетельств о прохождении курсов по специальности помощников машиниста в ГАОУ «БРМТИТ», которые подделала Петухова. В отношении С и М. вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 327 ч. 3 УК РФ, мотивированные тем, что органу следствия не представилось возможным доказать, что С и М представлены в отдел кадров именно свидетельства, полученные от Петуховой, а не их копии. Все потерпевшие указывают на то, что они получили свидетельства, которые были сделаны Петуховой.

Таким образом, указанными выше правовыми решениями, а также исследованными в суде материалами дела установлено, что все указанные выше потерпевшие заведомо знали о том, что полученные ими свидетельства являются подложными. При этом, суд учитывает показания С Б, М, К С У в судебном заседании о том, что они достоверно изначально понимали, что Петухова изготовит для них поддельные свидетельства, поскольку они не будут проходить обучения по специальности и сдавать квалификационных экзаменов. При этом, все указанные лица показали суду, что деньги Петуховой платили именно за изготовление поддельного свидетельства и не считают, что эти деньги были похищены Петуховой путем их обмана.

Подсудимая Петухова в судебном заседании пояснила, что никаких обещаний по поводу подлинности изготовленных ею свидетельств, а также что эти свидетельства будут проведены по документации техникума, никому не давала. Изначально разговор шел об изготовлении поддельных свидетельств. Это понимали обратившиеся лица, поскольку люди не обучались в техникуме, не сдавали экзаменов, и не зачислялись в группы. При этом, деньги она брала в каждом случае именно за изготовление бланка свидетельства, а не похищала их путем обмана.

Таким образом, показания потерпевших полностью согласуются с показаниями подсудимой Петуховой Н.А.

Наряду с этим, судом установлено, что по фактам изготовления Петуховой Н.А. поддельных свидетельств для С, М, К С У органами внутренних дел приняты правовые решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петуховой Н.А. в связи с истечением срока давности привлечения её к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по тем же самым обстоятельствам дела, которые указаны в обвинении Петуховой по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, на момент составления обвинительного заключения в отношении Петуховой Н.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, правоохранительными органами уже были приняты решения о совершении Петуховой Н.А. преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1 УК РФ по этим же обстоятельствам.

При этом, суд также учитывает показания потерпевших, что фактически им ущерба не причинено Петуховой и она их не обманула, так как деньги они платили именно за изготовление поддельного свидетельства, что и было сделано Петуховой. Причинение ущерба по ст. 159 УК РФ, является обязательным элементом объективной стороны преступления.

Исходя из смысла закона, объективная сторона мошенничества состоит в хищении чужого имущества, в том числе, путем обмана, то есть сознательного введения кого-либо в заблуждение. В данном случае, орган следствия вменяет Петуховой совершение мошенничества путем обмана относительно характеристик свидетельства о прохождении курсов по специальности помощник машиниста, что данное свидетельство Петухова обещала сделать официальным. Объективная сторона мошенничества не установлена в судебном заседании, поскольку все потерпевшие пояснили, что понимали о поддельности приобретенных ими свидетельств и деньги заплатили именно за изготовление поддельного свидетельства. Наряду с этим, исходя из исследованных судом доказательств, суд считает, что отсутствует и субъективная сторона мошенничества, поскольку, не доказано, что у Петуховой имелся умысел на хищение денежных средств у потерпевших путем их обмана.

Оценивая представленные государственным обвинителем доказательства по предъявленному Петуховой Н.А. обвинению в совершении мошенничества в отношении С, М К, С У и Б суд приходит к следующему.

Так, показания потерпевших С М, К, С, У и Б свидетельствуют о том, что они понимали, что свидетельства о прохождении курсов будут поддельными. Денежные средства платили именно за изготовление поддельных свидетельств, поэтому не считают, что Петухова обманула их. Таким образом, данные показания не свидетельствуют о том, что Петухова Н.А. совершила мошеннические действия в отношении них путем обмана. Протоколы осмотров мест происшествия, выемок, свидетельствуют лишь о том, что поддельные свидетельства изымались следователем у потерпевших. Протоколы обыска, осмотра предметов и документов свидетельствуют о том, что следователем изъяты и осмотрены поддельные свидетельства, журналы выдачи свидетельств техникумом, приказы о зачислении и отчислении из учебных групп, которые свидетельствуют о том, что указанные выше потерпевшие не обучались в техникуме и их свидетельства являются поддельными. Протоколы обыска, в ходе которых изъяты компьютеры и жесткий диск, заключение эксперта о наличии на диске информации и протокол осмотра диска свидетельствуют, что Петухова изготовила на данном компьютере справки, приложения и договоры с С, Б, У, К М. Заключения экспертов свидетельствуют о том, что записи в бланке свидетельств потерпевших сделаны Петуховой и подписи директора техникума, вероятно, выполнены ею же, что не отрицается самой подсудимой.

Указанная совокупность исследованных доказательств не противоречит показаниям потерпевших и Петуховой Н.А., и не опровергает доводы суда относительно отсутствия в действиях Петуховой Н.А. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют о совершении Петуховой Н.А. хищений денежных средств потерпевших путем обмана.

Таким образом, суду не представлено стороной обвинения достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Петуховой Н.А. мошенничества в отношении С М, К, С У и Б а исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что именно Петухова изготовила поддельные свидетельства для потерпевших с целью их использования для трудоустройства и сбыла путем передачи заинтересованным лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Петуховой Н.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, она подлежит признанию невиновной по предъявленному ей обвинению в совершении мошенничества в отношении С М, К С, У Б, и оправданию в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Меру пресечения Петуховой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Заявленные потерпевшими гражданские иски (С. на 25 000 рублей, М на 60 000 рублей, Б. на 28 000 рублей, В. на 45 000 рублей, К на 45 000 рублей, Р на 50 000 рублей, Ж на 28 000 рублей), суд считает необходимым оставить без рассмотрения, что не препятствует их предъявлению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петухова Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (подделке свидетельства Р в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (подделке свидетельства Е в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (подделке свидетельства Б в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (подделке свидетельства С в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (подделке свидетельства В в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (подделке свидетельства П.) в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (подделке свидетельства М.) в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (подделке свидетельства Б в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Петуховой Н.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года установив следующие ограничения: не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Северобайкальск» Республики Бурятия. Возложить обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Контроль возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать невиновной и оправдать Петухова Н.А. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (мошенничество в отношении М.), ч. 3 ст. 159 (мошенничество в отношении К.), ч. 3 ст. 159 (мошенничество в отношении С.), ч. 3 ст. 159 (мошенничество в отношении С ч. 3 ст. 159 (мошенничество в отношении У ч. 3 ст. 159 (мошенничество в отношении Б Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Признать за Петуховой Н.А. право на реабилитацию и разъяснить ей, что действующим уголовно-процессуальным законодательством ей предоставляется право обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в орган, постановивший приговор, а также предъявить иск о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства. Также оправданный имеет право требовать направления письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих его, по месту работы, учебы или месту жительства, а в случае, если сведения о задержании, заключении под стражу были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или иных средствах массовой информации, оправданный вправе требовать от соответствующего средства массовой информации сделать сообщение о реабилитации.

Гражданские иски потерпевших С М Б В., К., Р., Ж оставить без рассмотрения. Разъяснить указанным выше лицам, что они могут обратиться с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Петуховой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический диск DVD-R, являющийся приложением к заключению эксперта, материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Федоткина и Емельянова, свидетельства АГ № 9450780 от 26.12.2016г. на Ш АГ № 9450765 от 16.02.2016 на А АГ № 9450767 от 16.02.2016 на Б АГ № 9450769 от 16.02.2016 на Л АГ №8450471 от 20.01.2014 на Ж АГ № 9450770 от 16.02.2016 на А АГ № 9450778 от 16.02.2016 на С АГ № 9450788 от 16.02.2016 на П АГ № 9450786 от 16.02.2016 на В АГ № 9450768 от 16.02.2016 на С АГ № 9450764 от 16.02.2016 на П № 3324030110129 от 25.06.2015 на П АГ № 1404053 от 25.04.2014 на Л АГ № 845093 от 26.06.2015 на Е АГ № 8450322 от 26.06.2015 на Г АГ № 8450547 от 26.06.2015 на Ж АГ № 8450548 от 26.06.2015 на Г АГ № 8450325 от 26.06.2015 на А., АГ №1404083 от 25.04.2013 на А АГ № 9450870 от 20.02.2017 на М АГ № 8450151 от 21.04.2014 на О АГ № 8450167 от 25.04.2013 на С АГ № 845477 от 10.09.2015 на В № 3324030227409 от 25.06.2015 на С АГ № 8450475 на имя У 3324030227473 и приложение к нему на имя К АГ № 845484 на имя Б, справка ГАПОУ РБ «БРМТИТ» № 141, АГ № 8450318 на М 03 СКА 0006597 и приложение к нему на М АГ № 9450888 на Р справка ГАПОУ РБ «БРМТИТ» № 175, АГ № 9450779 на С АГ № 8450323 от 26.06.2015 на Г, АГ № 9450772 на И АГ № 8450174 на П № 3324030631223 на Б АГ № 9450787 от 16.02.2016 на Р АГ № 9450782 на Е АГ № 8450107 на Л., АГ № 9450762 на А № 3324030631360 на С., хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Тетрадь выдачи бланков дипломов и свидетельств «ГАПОУ РБ БРМТИТ», протокол № 129 заседания экзаменационной комиссии по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» от 16.01.2014 г. на 1 листе; протокол № 125 заседания экзаменационной комиссии выпуска по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» от 16.02.2016 г.; приказ о переводе Петуховой Н.А. на должность руководителя ресурсного центра ГАОУ СПО РБ «БРМТИТ» № 91 от 12.09.2012; приказ о приеме на работу Петуховой Н.А. № 156 от 21.12.2011 г.; должностную инструкцию руководителя ресурсного центра Петуховой Н.А.; приказ о переводе Урюпиной на должность преподавателя №8/1-лс от 02.02.2015 г.; приказ о приеме на работу Урюпиной JI.B. № 13 от 30.03.2000 г.; должностную инструкцию преподавателя Урюпиной Л.B.; личное дело Петуховой Н.А., 4 папки (скоросшиватели) с надписями: «приказы 2016 год», «приказы 2015 год», «приказы 2013-2014 гг.», «приказы 2012 год; книга регистрации выданных выданных ГАПОУ «БРМТИТ»; папки с надписями ««ПМЛ» № 1403104», ««ПМЛ» № 1310130», ««ПМЛ» № 1502104», ««ПМЛ» № 1509125», ««ПМЛ» № 16002104», 5 мультифор с протоколами заседаний экзаменационных комиссий, два реестра на выдачу свидетельств группам «горнорабочий» и «монтер пути», доверенность ОАО «Байкальская ППК», сводная ведомость группы 1403104, книга регистрации (выдачи свидетельств) ГОУ СПО БРМТИТ от 07.10.2011, книга регистрации (выдачи дипломов) ГОУ СПО БРМТИТ от 31.01.2012, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1403104 с 03.03.2014 по 30.06.2014, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1609120, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1502104 с 16.02 по 25.06, журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1702103. журнал группы к/п «помощник машиниста локомотива» № 1509129., две папки с актами о списании, приказ № 211 (курсовая подготовка) от 24.02.2011 года, приказ № 211/1 (курсовая подготовка) от 24.02.2011 года, приказ № 264/1 (курсовая подготовка) от 08.07.2011 года; протокол заседания экзаменационной от 08.07.2011 года, протокол заседания экзаменационной комиссии от 25.02.2011 года; журнал группы курсовой подготовки «Помощник машиниста локомотива» группа № 1709117, системный блок к персональному компьютеру «FORMOZA; системный блок к персональному компьютеру с логотипом «ФРИКОМ», вернуть по принадлежности в ГАОУ СП «БРМТИТ».

Личные дела помощников машинистов ТЧЭ-12 ст. Северобайкальск: В А., А., П., И У Г К., К Г., Ж., Е., М Л., Р.. Б С С Г., П.. В П., Р С С Б., журнал учета приема, увольнения и перемещения работников, личные дела монтеров пути А Л Б Д Ф сигналиста Е., помощников машиниста К М вернуть по принадлежности в ТЧЭ-12 ст. Северобайкальск.

Личное дело проводника пассажирского вагона С вернуть по принадлежности в дирекцию по обслуживанию пассажиров ОАО «РЖД».

Жёсткий диск «Seagate», вернуть Петуховой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Ю.С. Денисов

Приговор по делу № 1-3/2019 (1-226/2018;) от 01.11.2018

1-3/2019 (1-226/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица