Приговор по делу № 1-809/2018 от 23.11.2018

Дело № 1-809/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Золотова И.В.,

подсудимого Бухарина М.Б., защитника – адвоката Дмитриева Г.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бухарина Михаила Борисовича, <данные изъяты> ранее судимого

11.06.2008 Стерлитамакским городским судом по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 05.08.2008 осужден вновь Стерлитамакским городским судом по ст.30 ч.З-ст.158 ч.З п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б.в» (3 эпизода), ст. 158 ч.1. ст. 161 4.2 п.»в», ст.69 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить наказание по приговору от 1 1.062008 Стерлитамакского городского суда по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, окончательно определить 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 21.05.2009 Стерлитамакским районным судом по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединен срок по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 05.08.2008, всего к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; по Постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 27.06.2011 в связи с принятием ФЗ-26 от 07.03.2011 срок наказания снижен до 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 14.02.2012 по Постановлению Октябрьского районного суда г.Уфа от 03.02.2012 на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня заменен на исправительные работы с удержанием 20 % заработка в доход государства;

15.01.2013 Аургазинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б» (4 эпизода). ст.30 ч.З-ст.158 ч.2 п. «в» (2 эпизода), ст. 158 ч.З п. «а» (3 эпизода), ст.30 ч.З-ст.167 4.2, ст. 158 ч.2 п. «б», «в», ст.30 ч.З-ст.158 ч.2 п. «б», «в», ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы: на основании ст.70 УК РФ присоединены неотбытый срок но приговору Стерлитамакского районного суда от 21.05.2009., всего к отбытию определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы; приговор изменен 06.09.2016 Октябрьским районным судом г.Уфа РБ Постановлением по приговору Аургазинского районного суда РБ от 15.01.2013 по ФЗ-323 от 03.07.2016 срок снижен до 5 лет 7 месяцев лишения свободы; освобожден 25.04.2017 по Постановлению Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 12.04.2017 на неотбытый срок 1 года 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бухарин М.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09.10 часов Бухарин М.Б., находясь в прихожей <адрес> РБ у своей знакомой ФИО1 в шкафу в сумке обнаружил кошелек, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей и скрылся с места преступления, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бухарин М.Б. и его адвокат Дмитриев Г.В. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Бухарин М.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Бухарина М.Б. доказана и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.50), полное возмещение ущерба (л.д.107), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении супруги, нуждающейся в уходе, престарелый возраст подсудимого, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, личности виновных, суд считает, что цели наказания в отношении Бухарина М.Б. с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения им дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из характера совершенного преступления, личности виновного, суд оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает; а назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ усматривает.

Бухарин М.Б. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, допустил рецидив преступлений, в связи с чем, отбывать наказание он должен согласно положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бухарина Михаила Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бухарину М.Б. в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 3 <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства, возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить в распоряжении последней.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.М. Разяпова

Копия верна: судья Л.М. Раязпова

Секретарь Р.Р. Асфандиярова