Решение по делу № 2-120/2016 ~ М-75/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску Грибкова В. А. к Гармай Н. Н.чу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Грибков В.А. обратился в суд с иском к Гармай Н.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2014г. им было заготовлено и продано Гармай Н.Н. под реализацию мясо говядины и свинины на сумму 65550 рублей, часть денежных средств в размере 12000 рублей Гармай Н.Н. отдал сразу, а денежные средства в сумме 53550 рублей в оговоренный срок ответчик не вернул, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Поскольку Гармай Н.Н. оплату за мясо не произвел, на телефонные звонки не отвечал и дома не появлялся, 14.08.2014г. истец обратился с заявлением в МО МВД «Абанский». В ходе проведения проверки по его заявлению Гармай Н.Н. дополнительно частично рассчитался за мясо. 09.11.2014г. в возбуждении уголовного дела в отношении Гармай Н.Н. было отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Просит взыскать с Гармай Н.Н. денежные средства в размере 53550 рублей.

Истец Грибков В.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования, ссылаясь на то обстоятельство, что в ноябре 2014г. получил от Гармай Н.Н. 5000 рублей, просил взыскать с ответчика 48550 рублей и уплаченную им государственную пошлину.

Ответчик Гармай Н.Н. в судебном заседании исковые требования в сумме 48550 рублей признал в полном объеме, пояснив, что не смог рассчитаться с Грибковым В.А. в силу материальных трудностей, возникших в связи с необходимостью прохождения лечения.

Выслушав истца Грибкова В.А., ответчика Гармай Н.Н., изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, 06.04.2014г. он приобрел у Грибкова В.А. по устной договоренности мясо говядины и свинины под реализацию на сумму 65550 рублей и обязался произвести расчет за мясо в течение 3-4 недель, заплатив 12000 рублей. В ноябре 2014г. истец получил от Гармай Н.Н. 5000 рублей. До настоящего времени денежные средства в размере 48550 рублей истцу не выплачены.

Ответчиком Гармай Н.Н. доказательств передачи денежных средств Грибкову В.А. по исполнению обязательства суду не представлено, задолженность перед истцом не оспорена в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Гармай Н.Н. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1656,5 рублей (800 рублей + 856,50 рублей (3% от 28550 рублей) (чек-ордер от 25.02.2016г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Грибкова В. А. к Гармай Н. Н.чу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гармай Н. Н.ча в пользу Грибкова В. А. 48550 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1656,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2016г.

            Судья