Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-4502/2015 от 23.07.2015

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 04 августа 2015 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего,

судьи Каминской Е.Е.,

при секретаре Сивенко Ю.В.,

с участием

прокурора Дрыкиной М.В.,

подозреваемого Форастинова В.М.

(посредством системы видеоконференц-связи)

защитника подозреваемого, адвоката Захарова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Шульга А.А., защитника подозреваемого Форастинова В.М., на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Форастинова В.М., <...> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

Выслушав подозреваемого Форастинова В.М. и его защитника, адвоката Захарова С.В., которые доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде домашнего ареста; прокурора Дрыкину М.В., полагавшую, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Форастинов В.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.

26.06.2015 г. подозреваемый Форастинов В.М. объявлен в розыск.

15.07.2015 г. Форастинов В.М. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

17.07.2015 г. Форастинову В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2015 года в отношении подозреваемого Форастинова В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, т.е. до 15.09.2015 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шульга А.А., защитник подозреваемого Форастинова В.М., просит постановление суда отменить, полагает возможным избрать подозреваемому Форастинову В.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, считает, что оснований для избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу, у суда не имелось. Указывает, что с момента возбуждения уголовного дела в течение 3-х месяцев Форастинов В.М. находился дома по месту регистрации, на амбулаторном лечении, не скрывался, к следователю вызван не был. Форастинов В.М. ранее не судим, воспрепятствовать производству по делу не собирается, имеет ряд заболеваний, страдает <...>, является <...>. У Форастинова В.М. имеется временная регистрация на срок 05 лет в <...>, а также в его собственности находится домовладение в том же городе. Эти обстоятельства при принятии решения о заключении Форастинова В.М. под стражу судом учтены не были.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый (в настоящее время обвиняемый) Форастинов В.М. и его защитник, адвокат Захаров С.В., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Дрыкина М.В. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подозреваемого - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы, считает постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2015 года подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из материалов, при рассмотрении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Форастинова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил и правомерно исходил из имеющихся обстоятельств, которые подтверждают обоснованность подозрения в причастности Форастинова В.М. к совершенному преступлению, относящемуся к категории тяжких, и согласно ст.ст.97, 108 УПК РФ, с учетом данных об объявлении Форастинова В.М. в розыск, необходимость заключения его под стражу.

На основании совокупности исследованных материалов суд установил, что подозреваемый Форастинов В.М. может скрыться от органов предварительного следствия, применение к нему иной, более мягкой меры пресечения невозможно.

Свое решение суд должным образом мотивировал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об избрании в отношении подозреваемого Форастинова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом также согласно ст.99 УПК РФ учтены сведения о личности Форастинова В.М., состоянии его здоровья, другие обстоятельства.

Соответствующего медицинского заключения (согласно Постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений») о наличии у подозреваемого Форастинова В.М. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, материалы не содержат, суду апелляционной инстанции также не представлено.

Учитывая положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, установленные фактические обстоятельства, сведения о личности подозреваемого, тяжесть преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных обстоятельств для заключения подозреваемого Форастинова В.М. под стражу и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы с просьбой об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 26.08.2015 г., в связи с чем срок содержания под стражей подозреваемого Форастинова В.М. должен быть установлен только до 26.08.2015 г. включительно, а не до 15.09.2015 г., как указано в постановлении суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. — ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.08.2015 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░