Решение по делу № 2-636/2019 ~ М-422/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-636/2019

УИД 27RS0005-01-2019-000544-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 г.                                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием представителя истца Медникова В.А., представителя ответчика Гараниной Н.А., третьего лица Ивановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимчук Аллы Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о признании случая страховым, признании незаконным отказа в выплате, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о признании события страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что между ПАО «РОСБАНК»и ФИО11 *** был заключен кредитный договор на сумму 112 763,60 руб.

*** между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ФИО12 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита .... Согласно названному договору страховая выплата при наступлении страхового случая составляет 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая.

*** между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ФИО13 был заключен договор Страхования от несчастных случаев Владельца банковского счета ... Согласно названному договору страховая выплата при наступлении страхового случая составляет 300 000 руб.

*** в отношении ФИО3 было совершено убийство сопряженное с разбоем обвиняемым ФИО4, *** года рождения. Максимчук Алла Витальевна была признана потерпевшей в уголовном деле ....

*** истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате в связи со смертью мужа ФИО3. Однако, *** в выплате страхового возмещения было отказано по обоим договорам

Просит признать смерть ФИО3, *** года рождения, произошедшая *** - страховым случаем. Признать незаконным отказы ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в выплате страхового возмещения Максимчук Алле Витальевне по договорам ... и ...-... от ***. Взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по договору ... от *** в размере 62 762,32 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по договору ... от *** в размере 300 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Иванова М.Т.

В судебное заседание истец Максимчук А.В. не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Медников В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика Гаранина Н.А. заявленные исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Иванова М.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Росбанк» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требование и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Положениями ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В силу ст. 422 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, условиями договора и обычаями делового оборота, применяемыми к прежним отношениям сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных договором или законом.

В соответствие с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 *** был заключен кредитный договор на сумму 112 763,60 руб.

*** между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ФИО3 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита .... Согласно названному договору страховая выплата при наступлении страхового случая составляет 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая.

В соответствии с п. 4.4.3 Правил страхования не является страховым случаем смерть застрахованного лица при наличии алкоголя в крови застрахованного на момент смерти или если наступление страхового события прямо или косвенно связано с употреблением алкоголя.

*** в отношении ФИО3 было совершено убийство сопряженное с разбоем обвиняемым ФИО4, *** года рождения. Максимчук Алла Витальевна была признана потерпевшей в уголовном деле ....

*** истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате в связи со смертью мужа ФИО3. Однако, *** в выплате страхового возмещения было отказано.

Обстоятельства наступления страхового случая подтверждаются свидетельством о смерти от ***, постановлением о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого от ***, заключением эксперта ..., выданного КГБУЗ «Бюро СМЭ», согласно которого смерть ФИО14 наступила от «тяжелого <данные изъяты>).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 962, 963, 964 ГК РФ.

К таким основаниям законодатель относит: наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, воздействие ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, умышленное непринятие страхователем мер по уменьшению убытков.

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие) (в настоящем случае - смерть застрахованного лица). Действия (бездействие) самого страхователя не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия (бездействие), в том числе наличие алкоголя в крови, страхователя, влияют на наступление страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только при умысле страхователя либо если это прямо предусмотрено законом.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт наступления страхового случая вследствие умысла страхователя в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не добыто.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления смерти страхователя в результате несчастного случая в связи с наступлением смерти застрахованного лица во время или в результате нахождения в состоянии алкогольного опьянения законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что смерть ФИО3 не является страховым случаем несостоятельны. В связи с чем, требования истца о признании незаконным отказа ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в выплате страхового возмещения ФИО2 по договору ... от ***; взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения по договору ... от *** в размере 62 762,32 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о признании незаконным отказа ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в выплате страхового возмещения ФИО2 по договору ... от ***; взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения по договору ... от *** в размере 300 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данный договор заключен от несчастных случаев. В данном случае, произошло убийство, в связи с чем, по данному договору страхования, событие не может быть признано страховым случаем.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного Максимчук А.В. в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ суд считает, что последней был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, и считает сумму в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда соответствующей принципу разумности и справедливости и подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств произведенных затрат на услуги представителя, заявленные требования в данной части, удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Максимчук А.В. в размере 36 381,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимчук Аллы Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о признании случая страховым, признании незаконным отказа в выплате, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать смерть ФИО3, умершего ***, страховым случаем применительно к договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита от *** ....

Признать незаконным отказ Общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита от *** ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в пользу Максимчук Аллы Витальевны страховую выплату в размере 62 762,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 36 381, 16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение будет изготовлено 22.05.2019

Судья: подпись

Копия верна             П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело № 2-636/2019