Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-149/2020 от 06.07.2020

КОПИЯ

№

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Вахрамовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Советского районного суда <адрес> от <дата> о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания в отношении Силантьева А. В.,

установил:

<дата> Советским районным судом <адрес> Силантьеву А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата> на более мягкое наказание – ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 04 дня.

<дата> начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился с представлением, в котором просит в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, рассмотреть вопрос, связанный с разъяснениями сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы, а в частности зачесть ли в срок ограничения свободы время с момента вынесения постановления суда до вступления его в законную силу.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и осужденный Силантьев А.В. в суд не явились, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Помощник прокурора полагал, что представление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы ходатайства, заслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

<дата> Советским районным судом <адрес> ходатайство осужденного Силантьева А.В. о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, было удовлетворено, постановлено Силантьеву А.В. заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 04 дня.

Поскольку осужденный в период с <дата> до вступления постановления в законную силу отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, то данный срок подлежит зачету в срок ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, ст. 397 УПК РФ суд,

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить. Разъяснить, что в срок ограничения свободы осужденному Силантьеву А. В. подлежит зачету время с момента вынесения постановления суда до вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Белякова

Копия верна:

Судья В.В. Белякова