Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8520/2014 ~ М-7533/2014 от 21.11.2014

Дело №2-8520/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

15 декабря 2014 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретареЧаговой И.Б.,

с участием:

представитель истца – Куропаткина Е.Н., действующего на основании доверенности от 11.08.2014 года №26АА1744595;

представитель ответчика – Карасов А.М., действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПавливской Н. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Истец Павливская Н. Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований пояснил, что 25.07.2014 г. в г. Ставрополе водитель Сагатов А.С, управляя автомобилем ГАЗ-134 регистрационный знак <номер обезличен>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на препятствие - витражное окно дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира 356, в результате чего оно было повреждено.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному Ставропольским муниципальным предприятием технической инвентаризации от 03.04.1998 г., первый этаж литер А) домовладения <номер обезличен> по улице Мира города Ставрополя находится в общей совместной собственности. Одним из собственников является Истица.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, а также характер повреждений витражного окна., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 5.07.2014 г. Виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля A3 - 2834 регистрационный знак А 367 ВТ - 126 Сагатов А.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Сагатова А.С., была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страхового полиса серии ССС № 0654446734.

Просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Павливская Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истица поддержал исковое заявление в полном объеме и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил, отказать в удовлетворении требований истицы.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

В соответствии со статьей 949 Гражданского кодекса РФ, сумма страхового возмещения при неполном имущественном страховании, на которое ссылается ответчик в своих возражениях, должна определяться по следующей формуле: сумма страхового возмещения = сумма причиненного ущерба * страховая сумма / страховая стоимость.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2014 г. в г. Ставрополе водитель Сагатов А.С, управляя автомобилем ГАЗ-134 регистрационный знак <номер обезличен>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на препятствие - витражное окно дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира 356, в результате чего оно было повреждено.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному Ставропольским муниципальным предприятием технической инвентаризации от 03.04.1998 г., первый этаж литер А) домовладения № 356 по улице Мира города Ставрополя находится в общей совместной собственности. Одним из собственников является Истица.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, а также характер повреждений витражного окна., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 5.07.2014 г. Виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля A3 - 2834 регистрационный знак <номер обезличен> Сагатов А.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Сагатова А.С., была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страхового полиса серии ССС № 0654446734.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В материалы дела представлены платёжные документы о том, что стоимость витринного стекла с монтажом составила <данные изъяты> рублей окраска стен вместе со стоимость материалов для такой окраски, а также <данные изъяты> рублей стоимость мытья окна. Однако суду не было представлено необходимых и допустимых доказательств того, что мытьё окон было связано с рассматриваемым повреждением и являлось необходимым.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, <данные изъяты> рублей, во взыскании <данные изъяты> рублей за мойку окна суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2014░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░