Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2021 (2-1420/2020;) ~ М-1609/2020 от 08.12.2020

Гр. дело 2-189/258-2021 г.

УИД 46RS0011-01-2020-002173-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года                             г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Воробьеву Александру Геннадьевичу, Марковой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, мотивируя тем, что 12 мая 2012 году между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что следует из выписки по расчетному счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Считает, что собственность умершего заемщика, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации. На основании изложенного просил взыскать с Администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в размере 145734 рубля 10 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4114 рублей 68 копеек.

Определением Курского районного суда Курской области от 19 января 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Рышковского сельсовета Курского района Курской области надлежащими - Воробьевым А.Г. и Марковой Т.Г.

Истец ПАО КБ "Восточный", будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Воробьев А.Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по исковому заявлению и в удовлетворении исковых требований отказать, в также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчика Маркова Т.Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12 мая 2012 года между ФИО5 и ПАО "Восточный экспресс банк" в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 30 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с выпиской по счету №, открытого на имя ФИО5 сумма кредита в общем размере <данные изъяты> рублей была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выдал сумму кредита путем зачисления на счет ответчика-заемщика.

Как следует из выписки по счету ФИО5 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума о судебной практике по делам о наследовании), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 вышеприведенного постановления Пленума о судебной практике по делам о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом Курского районного нотариального округа Курской области ФИО6 заведено наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО5 являются муж - ФИО18., сын - Воробьев А.Г., дочь - Маркова Т.Г., которые обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок (по 1/3 доле каждому).

Согласно справке, представленной Администрацией Рышковского сельсовета Курского района Курской области ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что ответчики Воробьев А.Г. и Маркова Т.Г. являются наследниками к имуществу ФИО5., то обязанность по исполнению заемных обязательств наследодателя по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ "Восточный" переходит к Воробьеву А.Г. и Марковой Т.Г.

Общая сумма задолженности ответчиков перед Банком по кредитному договору 12 мая 2012 года составляет 145734 рубля 10 копеек, из которых 101623 рубля 10 копеек - основной долг, 44111 рублей - проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, ответчик Воробьев А.Г. заявил о применении судом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности оставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ПАО КБ "Восточный" 08 декабря 2020 года посредством интернет – портала "Государственных услуг" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования № от 12 мая 2012 года.

Условиями заключённого между истцом и ФИО5 договора кредитования предусмотрена обязательная уплата ежемесячного минимального платежа, и несоблюдение данной обязанности влечет нарушение прав кредитора, именно с момента уклонения от уплаты ежемесячного минимального платежа у кредитора возникает право требования досрочного взыскания оставшейся суммы задолженности с заёмщика.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что договор кредитования от 12 мая 2012 года был заключен сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита - 12 мая 2017 года.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счёта, последняя платеж совершен ФИО5. 13 ноября 2015 года.

Таким образом, датой, с которой истцу стало известно о нарушенном праве по неисполнению заемщиком обязательств по внесению платежей по договору кредитования, является 13 декабря 2015 года. Соответственно трехлетний срок исковой давности для обращения в суд о взыскания кредитной задолженности истек.

Согласно общих положений, в гражданском праве действует презумпция добросовестности участников гражданского судопроизводства, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В противном случае, бремя негативных последствий несёт управомоченное лицо, не воспользовавшееся предоставленным ему правом.

При указанных обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитования № от 12 мая 2012 года не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд за судебной защитой.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление в суд иска взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к Воробьеву Александру Геннадьевичу, Марковой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:          М.Ю. Стекачева