Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2013 ~ М-3676/2013 от 10.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

с участием представителя истца Побережного Е.В.,

ответчика Плохих В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Курский» к Плохих <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Курский» обратился в суд с иском к Плохих <данные изъяты>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81559 рублей 72 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 69052 рубля 89 копеек, начисленные проценты 2994 рубля 81 копейка, пеня и штрафные санкции- 9512 рублей 02 копейки.

Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме2646 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Русь-Банк» предоставил Плохих <данные изъяты> кредит на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых за пользование кредитом.

Истец указывает, что банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В иске также указано, что согласно п.3.5 кредитного договора, заемщик обязан производить аннуитентные платежи по возврату кредита и процентов на кредит ежемесячно 24 числа каждого месяца.

Как указывает истец, в нарушение вышеприведенных условий договора ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Ссылаясь на ст. 811 ГК РФ, а также на п.4.3.3. Кредитного договора, истец обосновывает свое право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов в случае просрочки заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита более чем на 5 рабочих дней. В связи с указанным правом истца и наличием фактов неоднократных нарушений условий погашения кредита и уплаты процентов истец воспользовался своим правом предъявления требования о досрочном погашении всей суммы непогашенного кредита с процентами и неустойкой, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81559 рублей 72 копейки.

В иске также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» было переименовано в Открытое Акционерное Общество «Росгосстрах Банк».

В подтверждение обоснованности заявленного требования истцом представлены кредитный договор с Плохих В.В., дополнительное соглашение к кредитному договору, график платежей, банковский ордер на имя Плохих В.В. на сумму 300 000 рублей, расчет задолженности, выписка по лицевому счету, протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, Устав ОАО «РГС Банк».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Побережный Е.В. заявленное к Плохих В.В. требование поддержал в полном объеме.

Ответчик Плохих В.В. иск признал, представив суду письменное признание иска. Вместе с тем, к сумме неустойки просил применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 5000 рублей

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что оснований к непринятию признания иска ответчиком не имеется, поскольку данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит как из признания иска ответчиком, которое в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленного требования, так и из обоснованности и доказанности заявленного требования.

. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем, суд считает целесообразным указать следующее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 5.2,5.3 кредитного договора предусмотрен иной размер неустойки и возможность ее начисления не только на сумму основного кредита, но и на проценты за пользование кредитом, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что представленные истцом суду кредитный договор, график платежей, банковский ордер на имя Плохих В.В. на сумму 300 000 рублей, расчет задолженности, выписка по лицевому счету, протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, Устав ОАО «РГС Банк» являются достаточными доказательствами того, что ответчик Плохих В.В. получил кредит в сумме 300 000 рублей под 20,0% годовых, и принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей по 13555 рублей, однако, неоднократно допускал просрочку погашения кредитных сумм, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является для Банка основанием потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов. Данное право банка является безусловным, не поставленным законом в зависимость ни от каких иных обстоятельств.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

Вместе с тем, что касается требования о взыскании неустойки в сумме 9512 рублей 02 копейки, предъявленной ко взысканию, согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом ходатайства ответчика о применении к ней ст. 333 ГК РФ и о ее снижении до 5000 рублей, с учетом того, что период просрочки составляет немногим более 2 месяцев, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 5000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Плохих В.В. 77047 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с Плохих В.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2511 рублей 43 копейки, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 79559 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Плохих <данные изъяты> в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 77047 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2511 рублей 43 копейки, а всего взыскать с Плохих <данные изъяты> в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» 79559 ( семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: