Постановление по делу № 4/16-92/2019 от 26.06.2019

Материал № 4/16-92/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха      19 июля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Чекалова К.К.,

осужденного Гнездилова А.В.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гнездилова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Гнездилов А.В., осужденный 27.03.2018 г. Чайковским городским судом Пермского края за совершение 4-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 18.09.2018 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Начало срока 27.03.2018 г. Конец срока 26.03.2021 г.

    Осужденный Гнездилов А.В. в судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания поддержал, просил его удовлетворить.

    Представитель ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю считает не целесообразным осужденному Гнездилову А.В. заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, изучив ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, и исследовав представленные материалы, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

     По мнению суда, осужденный Гнездилов А.В. заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую для применения ст. 80 УК РФ часть срока, характеризуется положительно, трудоустроен, к работе отношение удовлетворительное, требования администрации исполняет, с персоналом исправительного учреждения выдержан, принимает участие в воспитательных мероприятиях и реагирует на них правильно, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, по характеру уравновешен, порядок отбывания наказания соблюдает, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности; за весь период отбывания наказания получил 3 поощрения и одно взыскание, которое в силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным не является, что свидетельствует о том, что в поведении осужденного за весь период отбывания наказания имеется положительная динамика и ему, возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания. Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного и достижению целей наказания.

    Руководствуясь п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Гнездилова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Гнездилову А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 27.03.2018 г. с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 18.09.2018 г. в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 7 дней наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев 7 дней, возложив на осужденного обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть Гнездилову А.В. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: А.В. Огарков.