Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2011 (2-5957/2010;) ~ М-5852/2010 от 20.12.2010

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Есиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легалова Юрия Васильевича к Трапезникову Сергею Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Легалов Ю.В. обратился в суд с иском к Трапезникову С.Е. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору в размере 101 711 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 220 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял у него в долг указанную выше денежную сумму, сумма долга по договору займа до настоящего времени ему не возвращена.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

     Ответчик Трапезников С.Е. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Легалова Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу требований ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, между Легаловым Ю.В. и Трапезниковым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 10% в месяц.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что долг по договору займа в размере 2 000 000 рублей подлежит взысканию с Трапезникова С.Е. в пользу Легалова Ю.В.. Долг подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, установленный договором срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств в опровержение заявленного иска Трапезников С.Е., согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представил.

Подлежат удовлетворению требования Легалова Ю.В. о взыскании процентов по договору в заявленном истцом размере 101 711 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они предусмотрены условиями договора.

При исчислении процентов, удерживаемых за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать сумму исходя из учетной ставки банковского процента. Учетная ставка банковского рефинансирования установлена 7,75%. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика Трапезникова С.Е. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 220 рублей (2 000 000 рублейх7,75%:360х254 дня=109 220 рублей).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Трапезникова С.Е. в пользу Легалова Ю.В. 2 000 000 рублей в счет долга по договору займа, проценты по договору в размере 101 711 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 220 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 280 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг представителя составила 5 000 рублей, что подтверждается договором поручения, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Трапезникова С.Е. в пользу истца Легалова Ю.В. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Легалова Юрия Васильевича    удовлетворить.

Взыскать с Трапезникова Сергея Евгеньевича в пользу Легалова Юрия Васильевича 2 000 000 рублей - в счет долга по договору займа, 101 711 рублей – проценты по договору, 109 220 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 280 рублей – возврат государственной пошлины, 5 000 рублей – оплату услуг представителя, всего 2 235 211 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене решения.

Председательствующий:                                            С.О. Сокольникова